Постанова

від 08.09.2011 по справі 5026/1842/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справ а № 14/5026/1842/2011

Господарський суд у склад і головуючого судді Х абазні Ю.А., при секретарі с удового засідання Соколишин ій І.А., за участю: представник а за довіреністю - ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому суд овому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за за явою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкаси

до боржника прива тного підприємства "Ніт"

про визнання банк рутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор зве рнувся до суду із заявою про в изнання відсутнього боржник а банкрутом у зв' язку з наяв ністю ознак, передбачених ст .52Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, вказавши, що боржник за боргував до бюджету 827,70 грн. і н еспроможний виконати свої гр ошові зобов'язання щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), протягом біль ш як трьох місяців після наст ання встановленого строку їх сплати.

У судовому засіданні предс тавник ініціюючого кредитор а вимоги підтримав.

Боржник належним чином пов ідомлявся про час і місце роз гляду справи, однак, надіслан і на його адресу ухвали повер нені поштою з відміткою: «за з акінченням терміну зберіган ня».

Заслухавши представника і ніціюючого кредитора та досл ідивши наявні у справі доказ и суд встановив наступне.

Боржник зареєстрований як юридична особа, перебуває в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців і має борг (не доїмку) у розмірі 827,70 грн., який п ідтверджується рішеннями ін іціюючого кредитора про стяг нення пені і штрафних санкці й; постановою суду; поданим ін іціюючим кредитором розраху нком суми боргу.

Безспірність частини заяв лених вимог підтверджується наявними у справі вищеназва ними постановою Черкаського окружного адміністративног о суду у справі № 2а/2370/731/2011 від 14.03.2011 , виконавчим документом суду про стягнення боргу з боржни ка, повідомленнями-рішеннями податкового органу рішенням и ініціюючого кредитора про стягнення коштів та продаж а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу.

Доказами вжиття заходів до стягнення податкового боргу є перша та друга податкові ви моги, направлені поштою з пов ідомленням про вручення, і не вручені у зв' язку з відсутн істю боржника, тому розміщен і на дошці податкових оголош ень ініціюючого кредитора.

Згідно з актами ініціюючог о кредитора від 14.03.2010, 19.04.2010, 05.05.2010, дер жавного виконавця від 05.09.2011, ухв алою суду про порушення спра ви про банкрутство, направле ною боржнику і повернутою по штою у зв' язку із закінченн ям терміну зберігання, керів ні органи боржника за адресо ю, вказаною в установчих доку ментах, відсутні. У довідці з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців міститься на ступний запис: «статус відом остей про юридичну особу: від сутність юридичної особи за місцезнаходженням», що вказу є на невиконання боржником в имог ч.11 ст.19 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців».

Згідно з довідкою податков ого органу, боржник з 07.07.2009 не по давав до органів державної п одаткової служби передбачен их чинним законодавством док ументів фінансової звітност і та податкових декларацій.

АТ «УкрСиббанк»своєю дові дкою від 07.09.2011 вказує на відсутн ість руху коштів на рахунку б оржника за останні 12 місяців.

Таким чином, поданими суду д оказами підтверджена неспро можність боржника погасити з аборгованість протягом трьо х місяців після настання вст ановленого строку їх сплати, керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, боржн ик не надає більше року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, і на явні інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності боржника.

Вказані обставини є правов ою підставою визнання боржни ка банкрутом.

Ініціюючий кредитор надав згоду на призначення його лі квідатором банкрута-боржник а.

Одночасно суд вважає за нео бхідне звернути увагу ліквід атора банкрута, що згідно із с т. 24 Закону, у разі потреби, член ів ліквідаційної комісії при значає господарський суд за клопотанням ліквідатора, пог одженим з комітетом кредитор ів.

Оскільки обставини відсут ності боржника не виключають можливість виявлення належн ого йому майна, зловживання н аявністю майна та фінансово- господарської документації до передачі їх ліквідатору б анкрута, суд вважає, що вжиті з аходи до забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту на все майно боржника скасув анню не підлягають.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати приватне підпр иємство «Ніт»(м.Черкаси, бул.Ш евченка,208, ідентифікаційний к од 32268084) банкрутом та відкрити л іквідаційну процедуру строк ом на 12 місяців.

2.Призначити ліквідатором б анкрута державну податкову і нспекцію у місті Черкаси (м.Се ркаси, вул.Хрещатик,235, ідентиф ікаційний код 34503595).

3.Ліквідатору банкрута:

опублікувати відомості пр о визнання боржника банкруто м у офіційних друкованих орг анах та направити суду друко ване видання з таким оголоше нням;

подати відомості про своє п ризначення державному реєст ратору для внесення відомост ей до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців;

вжити заходів до виявлення і витребування документації і майна банкрута, виявлення к редиторів, та не пізніш як чер ез два місяці після прийнятт я цієї постанови направити с уду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентар изації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), ре квізити залишеного основног о рахунку у банку. До повного п рийняття фінансово-господар ської документації, печаток і штампів банкрута від керів ника про хід їх витребування інформувати кожні два місяц і;

кожні три місяці з дня винес ення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з д аними: а) про реалізацію майна (найменування майна, інвента рний номер, балансова вартіс ть, вартість оцінки, дата прот околу комітету кредиторів пр о погодження умов і порядку п родажу, дата і видання публік ації оголошення про продаж, п окупець, документ і дата пере дачі майна, сума продажу, дата і номер документа про надход ження коштів); б) про використа ння коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійсне ння платежу, сума, дата і номер платіжного документа). Відом ості про виплату заборговано ї до порушення провадження у справі заробітної плати над аються із зазначенням узагал ьнених даних (дати виплати, кі лькості осіб, загальної суми з доданням копій відомостей на отримання коштів;

не пізніше 12 місяців з дня ви несення цієї постанови подат и суду повний звіт про провед ення ліквідаційної процедур и (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату прац і і понесені витрати (з розрах унками, доказами і їх перелік ом), а також у разі її завершен ня - ліквідаційний баланс. П ечатку здати для знищення пі сля затвердження звіту судом .

4.Припинити повноваження ор ганів управління банкрута що до управління банкрутом та р озпорядження його майном, а т акож повноваження власника ( власників) майна банкрута. Зо бов' язати посадових осіб ба нкрута (керівника), протягом п 'ятнадцяти днів з дня признач ення ліквідатора банкрута, п ередати бухгалтерську та інш у документацію банкрута, печ атки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору.

5. Зобов' язати учасників пр овадження у справі про банкр утство боржника, які (у разі ск ликання зборів) будуть обран і головою зборів кредиторів чи головою комітету кредитор ів, направляти до господарсь кого суду для приєднання до м атеріалів справи копії прото колів таких зборів, на яких ви рішені питання про обрання і зміну складу комітету креди торів чи голови комітету кре диторів.

Копію постанови направити сторонам, сектору з питань ба нкрутства у Черкаській облас ті, державному реєстратору (в иконкому Черкаської міської ради).

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го господарського суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

5