Рішення

від 08.07.2008 по справі 10/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/190-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.07.2008                                                                Справа №  10/190-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Закритого акціонерного товариства "Южмормонтаж"

до Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт " Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"  

про стягнення 33836 грн. 19 коп. та розірвання договору підряду

за участю представників сторін:

від позивача  - Захаров Д.С. дов. від 28.05.2008р. - представник;  

від відповідача - не прибув;

Строк розгляду справи встановлений ч. 1 статті 69 ГПК України продовжений ухвалою в.о. голови господарського суду від 20.06.2008 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 29553 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені. Крім того, позивач просить суд розірвати укладений сторонами Договір № 546 від 02.11.2007 р. на підставі якого ним були виконанні ремонтні роботи.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги про стягнення 29553 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені визнає, проти вимоги про розірвання договору заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 02 листопада 2007 року був укладений Договір № 546 (далі Договір), відповідно  до умов якого позивач зобов'язався виконати роботи по ремонту  портального крану "Альбрехт" КПП-99, а відповідач - прийняти та оплатити роботи позивача.

Відповідно до п.п. 2.1. і 2.2. Договору вартість ремонтних робіт встановлена договірною ціною в сумі 166000 грн. 69 коп. До початку робіт замовник (відповідач у справі) перераховує аванс в розмірі 50% вартості Договору на підставі виставленого рахунку. Решта 50% замовник перераховує щомісячно на підставі акту приймання виконаних робіт не пізніше 5-ти банківських днів після двостороннього підписання. При несвоєчасній оплаті виконаних робіт замовник сплачує підряднику (позивачу у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочки.

29 листопада 2007 грн. сторонами був підписаний акт № 388 приймання виконаних підрядних робіт на суму 36516 грн.

Відповідачем обов'язок оплати вартості виконаних позивачем робіт належним чином не виконано, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 29553 грн. 60 коп.

Крім того, позивач на підставі п. 2.2. Договору та ч. 2 статті 625 ЦК України нарахував відповідачу 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів розрахунку з позивачем суду не представив, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 29553 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про розірванні Договору то суд знаходить їх безпідставними та необґрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не  допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі не одержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні пропозицію про розірвання Договору позивач відповідачу не надсилав.

Таким чином позивачем порушено встановлений статтею 188 ГК України порядок розірвання господарського договору, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню - з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 29553 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені. В задоволенні позовних вимог про розірвання Договору має бути відмовлено.

Судові витри покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського кодексу України, суд

в с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «херсонський річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(код ЄДРПОУ 03150208, Одеська площа, 6,   м. Херсон 73025, р/р 26009870052802 в АКБ «Укрсоцбанк»м. Херсон, МФО 352015) на користь Закритого акціонерного товариства «Южмормонтаж»(код ЄДРПОУ 14122468, Острівське шосе, 5, а/я 72, м. Херсон 73021, р/р 26006870873051 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 352015) –29553 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за виконані ремонтні роботи, 2313 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 267 грн. 02 коп. процентів річних та 1702 грн. 42 коп. пені, 338 грн. 36 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 21.07.2008 р.