Постанова

від 27.09.2011 по справі 4/171/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. Справа № 4/171/10

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Раз юк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., П етрова М.С.

при секретарі судово го засідання Підгурськ ому Д.Л.

за участю представників ст орін:

від скаржника - ОСОБА _1., довіреність № 68 від 18.03.11р.,

/орган ДВС та стягувач - КП магазин «Мелодія» не використали законного права на участь їх представників у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. поштові повідомлення ві д 29.08.11р., 13.09.11р. та 15.09.11р./

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю сільс ькогосподарського підприєм ства "Нібулон", м.Миколаїв

на ухвалу господарсько го суду Миколаївської област і від 03.08.2011р.

про повернення без розг ляду скарги ТОВ СП "Нібулон"

на дії (бездіяльність) Це нтрального відділу державно ї виконавчої служби Миколаїв ського міського управління ю стиції

по справі № 4/171/10

за позовом КП магазину „Мелодія”

до ТОВ СП "Нібулон"

про стягнення заборгов аності

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підпр иємство (далі - ТОВ СП) "Нібуло н" звернулось із скаргою на ді ї (бездіяльність) Центрально го відділу державної виконав чої служби Миколаївського мі ського управління юстиції (д алі по тексту - Виконавча служ ба) в порядку ст. 121-2 ГПК України , в якій просило:

- визнати протиправною без діяльність Виконавчої служб и, що полягають у неповідомле нні боржника ТОВ СП „Нібулон ” про відкриття виконавчого провадження № 27241088 (постановою про відкриття виконавчого п ровадження від 16.06.2011р.);

- визнати протиправними д ії Виконавчої служби щодо на дсилання до Державного реєст ру обтяжень рухомого майна н еправдивих відомостей стосо вно накладення (постановою п ро відкриття виконавчого про вадження від 16.06.2011р.) арешту на р ухоме майно та грошові кошти ТОВ СП „Нібулон” у виконавчо му провадженні № 27241088;

- визнати протиправними дії Виконавчої служби щодо н адсилання до Державного реєс тру обтяжень нерухомого майн а неправдивих відомостей сто совно накладення арешту на н ерухоме майно ТОВ СП „Нібуло н” у виконавчому провадженні № 27241088.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 03.08.2011 року (суддя Васильєв а Л.І.) повернуто без розгляду означену скаргу ТОВ СП "Нібул он" з підстав пропуску скаржн иком десятиденного строку, в становленого ст. 1212 ГПК Україн и для вчинення оскарження, ві дсутності клопотання про йог о поновлення, та відсутності доказів не отримання постан ови про відкриття виконавчог о провадження від 16.06.2011р..

Не погоджуючись із заз наченою вище ухвалою місцево го господарського суду Микол аївської області ТОВ СП "Нібу лон" звернулось до Одеського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухв алу господарського суду Мико лаївської області від 03.08.2011р. по справі № 4/171/10, ска ргу направити для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Скаржник стверджує, що су д першої інстанції безпідста вно повернув без розгляду ск аргу на дії органу ДВС, оскіль ки скаржником не подавалось клопотання про поновлення ст року на оскарження дій Викон авчої служби, оскільки його н е було пропущено, поза як ним в загалі не було отримано пост анову ДВС від 16.06.2011р. про відкри ття виконавчого провадження , яка йому не надсилалася, про що він довідався безпосередн ьо під час ознайомлення з мат еріалами виконавчого провад ження 22.07.11р..

Відзив на апеляційну скар гу не надходив.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставника скаржника, судов а колегія прийшла до висновк у про наявність підстав для з адоволення апеляційної скар ги, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст . 1212 ГПК України, скарги на дії ч и бездіяльність органів Держ авної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані відповідними особами протягом десяти дні в з дня вчинення оскаржувано ї дії, або з дня, коли цим особа м стало про неї відомо, або з д ня, коли дія мала бути вчинена .

Таким чином, у процедурі оск арження дій чи бездіяльності органів ДВС законодавець пе редбачив спеціальний порядо к обчислення строків звернен ня заявника зі скаргою.

Як вбачається із матеріал ів, що були прикладені до скар ги на дії органу ДВС,

16.06.2011р. державним виконавцем Відділу ДВС Ткаченко О.В. було винесено постанову про відк риття виконавчого проваджен ня за № 27241088 з виконання наказу г осподарського суду Миколаїв ської області від 12.05.2011р. № 4/171/10 пр о стягнення з ТОВ СП „Нібулон ” на користь КП магазину „Мел одія” заборгованості в сумі 5 070, 87 грн. /а.с.13/, але її не було над іслано боржнику.

22.07.2011р. ТОВ СП „Нібулон” з о триманого витягу з державног о реєстру обтяжень рухомого майна про накладення арешту на все рухоме майно та грошов і кошти підприємства дізнало сь про постанову від 16.06.11р. та ві дкриття вищевказаного викон авчого провадження /а.с.12/ і одр азу звернулося до Виконавчої служби, а 1.08.11р., тобто в межах 10-д енного строку з дня, коли йому стало відомо про оскаржену п останову, було подано скаргу на дії Виконавчої служби.

Таким чином, висновок су ду першої інстанції про те, що скаржником пропущено процес уальний строк для оскарження дій ДВС є хибним, з огляду на т е, що дійсно ТОВ СП „Нібулон” т ільки 22.07.2011р. стало відомо про н аявність виконавчого провад ження, а відповідно до положе нь ст. 1212 ГПК України, десятиден ний строк на подання відпові дною особою скарги на дії чи б ездіяльність органів ДВС щод о виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів мо жє відраховуватися з дня, кол и особам стало відомо про цід фї чи бездіяльність.

Щодо не представлен ня скаржником доказів факту неотримання оскарженої пост анови, колегія зазначає, що за даних обставин їх відсутніс ть є цілком зрозумілою, а факт неотримання може спростуват и лише Виконавча служба нада нням доказів надсилання та о тримання скаржником постано ви від 16.06.11р., одначе означене ві дсутнє в наданих матеріалах і може бути витребувано судо м лише у разі прийняття скарг и до розгляду.

За викладених обстави н, колегія суддів приходить д о висновку про те, що апеляцій на скарга цілком обґрунтован а, а оскаржувана ухвала госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 03.08.2011р. підлягає с касуванню з направленням мат еріалів скарги на дії ДВС до с уду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 53, 99, 101-106, 121 -2 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю сільськогосподарськ ого підприємства "Нібулон" за довольнити, ухвалу №4/171/10 госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 03.08.2011р. про поверн ення без розгляду скарги ТОВ СП "Нібулон" на дії Центральн ого відділу державної викона вчої служби Миколаївського м іського управління юстиції с касувати.

2. Надані мматеріали та с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськог осподарського підприємства "Нібулон" передати на розгляд в порядку ст. 121-2 ГПК України до господарського суд Миколаїв ської області.

Постанова в порядку с татті 105 Господарського проце суального кодексу України на бирає законної сили з дня її п рийняття та може бути оскарж ена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя М.С. Петров

Повний текст постано ви складено 30.09.11 року.