Рішення

від 13.04.2011 по справі 32/5009/1498/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.11 Справа № 32/5009/1498/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «За поріжжяобленерго»в особі За порізьких міських електричн их мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. В олгоградська, 25)

до відповідача Інститу ту механізації тваринництва Національної академії аграр них наук України (69017, м. Запоріж жя, Острів Хортиця)

про стягнення боргу за спо житу активну електроенергію у сумі 1760грн. 02коп.

Суддя К олодій Н.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності № 2 57 від 09.11.2010р.

Від відповідача - ОСО БА_2 на підставі довіреност і № 200 від 13.04.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.03.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулось відкрите акціонер не товариство “Запоріжжяобл енерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою про стягненн я з Інституту механізації тв аринництва Національної ака демії аграрних наук України 1760грн. 02коп. заборгованос ті за спожиту активну електр ичну енергію.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 28.03.2011р. позовну заяву прийнято д о розгляду, порушено провадж ення по справі № 32/5009/1498/11, судове з асідання призначене на 13.04.2011р.

У судовому засіданні (за зго дою представників сторін) 13.04.20 11р. розгляд справи судом закін чено, на підставі ст. 85 ГПК Укра їни.

За клопотанням представни ків сторін судовий розгляд с прави проводився без застосу вання технічних засобів фікс ації судового процесу.

Позивач в судовому засіда нні 13.04.2011р. позовні вимоги підтр имав в повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві. В судовому засіданні пояс нив наступне. 26.11.2007 р. між сторон ами було укладено договір на постачання електричної енер гії № 1389. Відповідно до умов дог овору, Постачальник електрич ної енергії (Позивач) продає е лектричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечен ня потреб електроустановок С поживача з приєднаною потужн істю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електрич ної енергії споживачу», а Спо живач оплачує Постачальнику електричної енергії вартіст ь використаної (купленої) еле ктричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и Договору.

Відповідач свої зобов' я зання не виконав, у зв' язку з чим у відповідача утворилас ь заборгованість за вказаним договором в сумі 1760,02грн., яку по зивач

просить стягнути з відпо відача. Позовні вимоги обґру нтовані положеннями ст.ст. 20,173, 174, 175, 188, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України.

В судовому засіданні 13.04.2011р . відповідачем надані правов становлюючі документи, а сам е: Наказ «463 від 30.12.2010р. «Про затве рдження змін до Статуту Інст итуту механізації тваринниц тва Національної академії аг рарних наук України», Свідоц тво про державну реєстрацію юридичної особи № 527681 від 10.02.2011р. « Інститут механізації тварин ництва Національної академі ї аграрних наук України», Дов ідка АА № 478335 з єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України, Статут І нституту механізації тварин ництва Української академії аграрних наук та Зміни до Ста туту Інституту механізації т варинництва Української ака демії аграрних наук (є невід' ємною частиною Статуту). Копі ї містяться в матеріалах спр ави.

Розглянувши надані докуме нти, суд вважає, що у зв' язку зі зміною назви відповідач ем по справі слід вважати Інс титут механізації тваринниц тва Національної академії аг рарних наук України.

У відповідності до ст.85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представників сторін, су д

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007р. між Відкритим акц іонерним товариством «Запор іжжяобленерго»в особі Запор ізьких міських електричних м ереж (позивачом) та Інституто м механізації тваринництва Н аціональної академії аграрн их наук України (відповідаче м) укладено Договір № 1389 про пос тачання електричної енергії .

Відповідно до п. п. 2.3.4 п. 2.3 Дог овору Споживач зобов' язуєт ься: оплачувати Постачальник у електричної енергії вартіс ть електричної енергії згідн о з умовами додатка № 4 «Порядо к розрахунків за спожиту еле ктричну енергію»(далі Додато к

№ 4).

Згідно з п. 4 Додатка № 4 (п. 5 зг ідно з Додатковою угодою), від повідач не пізніше 12-00 годин др угого робочого дня місяця, на ступного за розрахунковим, н аправляє свого представника до позивача для подання у дво х примірниках, підписаних уп овноваженою особою відповід ача та скріплених його печат кою:

- “Акта про спожиту про тягом розрахункового період у активну енергію” за формою Додатка № 5.1;

- “Акта звірки обсягу с поживання електроенергії, ві дпущеної позивачем за тарифа ми, диференційованими за пер іодами часу” за формою Додат ка № 5.5.

Згідно з п. 6 Додатка № 4 до Дог овору встановлено, що за підс умками розрахункового періо ду позивач виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного р озрахунку. Сума платежу при о статочному розрахунку визна чається виходячи з тарифів н а активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої е лектроенергії, згідно даних представленого споживачем “ Акту про спожиту протягом ро зрахункового періоду активн у електричну енергію” з урах уванням сум платежів, що наді йшли від споживача.

Згідно з п. 11 Додатка № 4 (п. 12 згі дно з Додатковою угодою), якщо споживач не надав “Акти про с пожиту протягом розрахунков ого періоду активну електрич ну енергію” в обумовлений те рмін, позивач самостійно виз начає обсяги спожитої електр оенергії та надає споживачу рахунок або платіжну вимогу - доручення для сплати виход ячи із середньодобового обся гу споживання електроенергі ї за попередній розрахункови й період з подальшим перерах унком у разі надання відпові дачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового п еріоду.

Тривалість періоду розрах унку за середньодобовим обся гом споживання електричної е нергії не перевищує один роз рахунковий період, після чог о розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійсню ється постачальником електр ичної енергії

за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх викор истання визначених

згідно п. 3 Додатку № 5 до Дого вору “Графік зняття показник ів розрахункових засобів обл іку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

Як встановлено матеріала ми справи, відповідач, в періо д за груднь 2010р., не виконав сво ї зобов' язання по наданню “ Актів про спожиту протягом р озрахункового періоду актив ну електричну енергію”. У зв' язку з чим, розрахунок суми бо ргу за спожиту електричну ен ергію в грудні був зроблений виходячи із середньо обліко вого обсягу споживання елект ричної енергії за попередній місяць, а також виходячи з вел ичини дозволеної потужності у відповідності до умов дого вору та п. 11 додатка № 4 (п. 12 згідн о з Додатковою угодою) та п. 6.39 П равил користування електрич ною енергією затверджених по становою НКРЕ України від 31.07.19 96р. № 28 (у редакції постанови НК РЕ України від 17.10.2005р. № 910), яким пе редбачено, що у разі неможлив ості отримання постачальник ом електричної енергії даних про спожиту енергію в зазнач ений термін визначення обсяг у спожитої електричної енерг ії за поточний розрахунковий період здійснюється за сере дньодобовим обсягом спожива ння за попередній розрахунк овий період з подальшим пере рахунком у разі надання дани х протягом наступного розрах ункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за серед ньодобовим обсягом споживан ня електричної енергії до от римання показників розрахун кових засобів обліку має не п еревищувати одного повного р озрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спож итої електричної енергії зді йснюється постачальником ел ектричної енергії за величин ою дозволеної потужності стр умоприймачів та кількістю го дин їх використання без пода льшого перерахунку. У цьому р азі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після сп ільного складання акта, у яко му фіксуються покази розраху нкових засобів обліку електр ичної енергії.

За період з 01.01.2011р. по 28.01.2011р. розр ахунок було здійснено у відп овідності до показів приладі в обліку, які зафіксовані у Ак ті про відключення електроус таткування відповідача від 2 8.01.2011р.. Відключення відбулось н а підставі листа відповідача вхід. № 13842 від 22.12.2010р. копія листа міститься в матеріалах спра ви.

07.02.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача рахунок № 1389 від 02.02.2011р. на загальну суму 1760,02г рн. за спожиту електроенергі ю згідно з Договором № 1389 від 26.11 .2007р., копія рахунку міститься в матеріалах справи.

Відповідач, порушив умови д оговору, свої зобов' язання належним чином не виконав, та ким чином, за період з 01.06.2010р. по 2 8.01.2011р. за відповідачем рахуєть ся заборгованість в сумі 1760,02гр н.

Статтею 174 ГК України передб ачено, що господарські зобов ' язання можуть виникати з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт несплати відповідаче м спожитої активної електрич ної енергії, за період з 01.06.2010р. п о 28.01.2011р. позивачем доведений у судовому засіданні, підтверд жений матеріалами справи.

Згідно ст. 611 ЦК України перед бачено, що у разі порушення зо бов' язання настають правов і наслідки, встановлені дого вором або законом.

За таких обставин суд вважа є за необхідне позовні вимог и про стягнення з Інституту м еханізації тваринництва Нац іональної академії аграрних наук України на користь Відк ритого акціонерного товарис тва «Запоріжжяобленерго»в о собі Запорізьких міських еле ктричних мереж 1760,02грн. заборго ваності за спожиту активну е лектричну енергію - задоволь нити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його в ини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Інституту м еханізації тваринництва Нац іональної академії аграрних наук України (69017, м. Запоріжжя, О стрів Хортиця, ЄДРПОУ 00496745, р/р № 35229001000137, банк одержувач ГУДКУ в З апорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонер ного товариства “Запоріжжяо бленерго” в особі Запорізьки х міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоград ська, 25, ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росія” м. Запоріжж я, МФО 320627, поточний рахунок зі с пеціальним режимом використ ання № 2603113141419 в ЗОУ ВАТ “Державни й Ощадний банк України, МФО 313957 ) 1760 (одна тисяча сімсот шіст десят)грн. 02коп. основного б оргу, 102(сто дві)грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.А . Колодій

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня підписання . Повне рішення підписано 18 .04.2011р.