Рішення

від 25.05.2011 по справі 4/5009/1601/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5009/1601/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11                                                                                        Справа №  4/5009/1601/11

Суддя    Зінченко  Н.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта-Маркет”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод”, (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65)

Про стягнення 1 840,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної

           Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Нарушин В.Г., директор (протокол №10 від 31.03.2011р.);

Від відповідача –не з'явився.

31.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Віта-Маркет”, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод”, Запорізька область, м.Вільнянськ про стягнення 1 840,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладної.

           Ухвалою від 31.03.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.04.2011 р. Ухвалою суду від 27.04.2011р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530, 692, 712 ЦК України і полягають в тому, що 23.06.2010р. згідно досягнутих домовленостей, позивачем на користь відповідача на підставі видаткової накладної № РН- 0000377 та Довіреності №АИ-23/02 був поставлений товар на загальну суму 1 840,00 грн. Оплату за поставлений товар відповідач не здійснив. 13.12.2010р., 27.12.2010р., 01.02.2011р. та 22.02.2011 р. позивачем на адресу відповідача були направлені листи з вимогою про погашення боргу за поставлений товар в сумі 1 840,00 грн. Відповідачем листи залишенні без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод” 1 840,00 грн. вартості поставленого товару.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2011р.  не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалами суду по справі від 31.03.2011р. та від 27.04.2011р.  документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/5009/1601/11 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи, яка отримана представником відповідача 06.04.2011 р. та 11.05.2011р., про що свідчать відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 25.05.2011 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 р. на підставі досягнутих домовленостей Товариством з обмеженою відповідальністю “Віта-Маркет” на користь Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод” був поставлений товар на загальну суму 1 840,00 грн., згідно видаткової накладної № РН- 0000377.

Видаткова накладна № РН- 0000377 від 23.06.2010р. узгоджена між позивачем і відповідачем, має підписи уповноважених осіб та скріплена печатками. (Оригінал зазначеного документу досліджувався судом в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія –залучена до матеріалів справи).  

Поставлений товар відповідачем був отриманий та прийнятий, що підтверджується довіреностю № АИ-23/02 від 23.06.2010р.

Оплата товару, отриманого за вказаною видатковою накладною, відповідачем не здійснена.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

13.12.2010р., 27.12.2010р., 01.02.2011р. та 22.02.2011 р.,  за № ЗОР/1210, №325/1210, №18/0211 та №46/0211 відповідно позивачем на адресу відповідача були направлені листи з вимогою про погашення боргу за поставлений товар в сумі 1 840,00 грн. Вказані листи були направлені за належною адресою відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення зв'язку та фіскальними чеками

Відповідачем листи  залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, на підставі дій позивача, який передав товар по накладній, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов'язки: у позивача –право вимагати оплати за товар, а у відповідача –обов'язок сплатити вартість отриманого товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.   

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів погашення заборгованості за отриманий за видатковою накладною товар у повному обсязі не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач своїм правом на участь у судовому  розгляді справи не скористався, в судове засідання не з'явився без обґрунтування причини поважності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлений йому товар в сумі 1 840,00 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед ТОВ “Віта-Маркет”  у розмірі 1 840,00 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод” 1 840,00 грн. заборгованості за поставлений товар документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 11, 525, 526, 530 ЦК України, ст., ст. 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вільнянський маслозавод”, (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 65, код ЄДРПОУ 00445593, р/р № 2600110109401 АТ «МЕТАБАНК», м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта-Маркет”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 32153647, р/р № 26001491301 в АТ «МетаБанк», м.Запоріжжя, МФО 313582) 1 840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держмита і  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                       Суддя                                                                                         Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України  “27”  травня  2011 р.