Ухвала

від 26.07.2011 по справі 25/5009/4230/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.07.11 Справа № 25/5009/4230/11

Суддя Дьоміна А .В., розглянувши матеріали

Кредитора - Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника - Приватно го підприємства “Унус”, 69013, м. З апоріжжя, вул. Горького, б. 1, оф. 743, код ЄДРПОУ 36186456.

про банкрутство

Встановила, що заяву про порушення справи про бан крутство ПП “Унус” (вх. № 4534/09-05 ві д 26.07.2011.) та додані до неї докумен ти слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи нас тупне.

Пунктом 11 ст. 7 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” перед бачено, що кредитор зобов' я заний при поданні заяви про п орушення справи про банкрутс тво надіслати боржнику копії заяви та додані до неї докум ентів.

Кредитором не надано д оказів надсилання на адресу боржника копії заяви про пор ушення справи про банкрутств о з додатками до неї, оскільки опис вкладення додано до зая ви в копії.

Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до п риписів ст. 57 ГПК України до по зовної заяви додаються докум енти, які підтверджують відп равлення відповідачу копії п озовної заяви і доданих до не ї документів. Належним доказ ом направлення копії позовно ї заяви з додатком відповіда чу відповідно до пункту 36 Прав ил надання послуг поштового зв' язку, затверджених поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінан сового чека.

Пункт 6 ст. 63 ГПК Украї ни передбачає повернення зая ви в зв' язку з тим, що не нада но доказів надсилання заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

У відповідності до пр иписів ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особо ю позивача або його представ ником.

Кредитором була нада на заява про порушення справ и про банкрутство з підписом особи, повноваження якої ніч им не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Г осподарського процесуально го кодексу України передбача є, що суддя повертає заяву якщ о позовну заяву підписано ос обою, яка не має права її підпи сувати, або особою, посадове с тановище якої не вказано.

Згідно з п.3.3. роз' ясн ень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про дея кі питання практики застосув ання господарського процесу ального кодексу України” із подальшими змінами, недодерж ання вимог ст. 57 ГПК України що до форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собо ю наслідки, передбачені ст.63 Г ПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 9 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та ст. 63 ГПК України поверн ення заяви не перешкоджає по вторному зверненню з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку після усунення д опущеного порушення.

На підставі викладен ого, керуючись п. 1, 6 ст. 63 Господ арського процесуального ко дексу України, ст. 7, п. 2 ст. 9, ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м. Київ без розгляду заяв у про порушення справи про ба нкрутство та додані до неї до кументи.

Додаток: на 9 аркуша х, у т.ч. оригінали: квитанцій № К 12/7/16 від 07.04.2011. (державне мито у ро змірі 85 грн.) № К12/7/47 від 07.04.2011. (витра ти ІТЗ у розмірі 236,00грн. )

Копію ухвали нап равити кредитору та боржнику .

Суддя Дьоміна А.В.