Ухвала

від 02.08.2011 по справі 25/5009/4430/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.08.11 Справа № 25/5009/4430/11

Суддя Дьоміна А .В., розглянувши матеріали заяви

Кредитора - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Селінг Груп” (03083, м. Київ, вул . Військова, 40)

до боржника - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Хост” (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 95, оф. 2), (код ЄДРПОУ 31953457)

про банкрутство

Встановила, що заява про порушення справи про бан крутства підлягає поверненн ю у зв' язку з наступним: у від повідності до приписів ст. 57 Г ПК України до позовної заяви , підписаної директором това риства, додається документ, щ о підтверджує його повноваже ння та докази надсилання на а дресу відповідача копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів, крім того, позивач не надав доказів, що підтверд жують викладені в заяві обст авини.

У відповідності до приписі в ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України позовн а заява підписується повн оважною посадовою особою по зивача або його представнико м.

Дана заява про порушення с прави про банкрутство (вх. № 4724/ 09-05/11 від 02.08.2011р.) підписана директ ором ОСОБА_1, повноваження якого належним чином не підт верджені, оскільки належного документа підтвердження сво їх повноважень, до матеріалі в заяви не додано.

Крім того, звертаємо Вашу ув агу на те, що у відповідності д о приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються до кументи, які підтверджують в ідправлення відповідачу коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів. Належним до казом направлення копії позо вної заяви з додатком відпов ідачу відповідно до пункту 36 П равил надання послуг поштово го зв' язку, затверджених по становою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є ориг інал поштової квитанції чи ф інансового чека.

Пунктом 11 ст.7 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” передбаче но, що кредитор зобов' язани й при поданні заяви про поруш ення справи про банкрутство надіслати боржнику копії зая ви та додані до неї документі в.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суд дя повертає позовну заяву, та к як заявник не надав суду док ази надсилання відповідачев і копії позовної заяви і дода них до неї документів, оскіль ки фіскальний чек доданий до заяви в копії.

Також, заявником не вказан о обставин, на яких ґрунтуєть ся позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунт ований розрахунок стягувано ї чи оспорюваної суми, останн я підлягає поверненню заявни кові на підставі п. 3 частин и першої ст.63 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяв и про порушення справи про ба нкрутство суд встановив, що в заяві відсутні докази, які пі дтверджують викладені в заяв і обставини, а саме: виконавчи й напис нотаріуса та протест на вексель, Постанова ВДВС.

Згідно з п.3.3. роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и №02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі пита ння практики застосування го сподарського процесуальног о кодексу України” із подаль шими змінами, недодержання в имог ст.57 ГПК України щодо фор ми, змісту і додатків до позов ної заяви тягне за собою насл ідки, передбачені ст.63 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а ст.63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще ного порушення.

На підставі викладеного , керуючись п. 1, 3, 6 ст. 63 Господар ського процесуального коде ксу України, ст.ст. 7, 9 Закону Ук раїни “ Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 8-ти ар кушах) повернути кредитору б ез розгляду.

Суддя Дьоміна А .В.