Ухвала

від 12.08.2011 по справі 18/164/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/164/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.11 Справа № 18/164/10.

Суддя    Носівець В.В. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (№ 235 від 07.07.2011 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/164/10,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, буд. 45; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А)

до відповідача: приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69118, м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 50)

про стягнення 971 502,43 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” звернулося із заявою (№ 235 від 07.07.2011 р.) про видачу дублікату наказу у справі № 18/164/10 на підставі ст. 120 ГПК України, у зв'язку із його втратою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця  чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 року у справі №18/164/10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” із приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” було стягнуто 889 385 грн. 99 коп. основного боргу, 46 838 грн. 67 коп. пені, 6 730 грн. 60 коп. 3 % річних, 5 665 грн. 75 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 9 486 грн. 21 коп. державного мита та 230 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 р. у справі № 18/164/10 –без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2010 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. у справі №18/164/10, 01.12.2010 р. було видано відповідний наказ господарського суду Запорізької області.

Згідно з наданою товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” довідкою від 07.07.2011 р. № 236, наказ господарського суду Запорізької області у справі № 18/164/10 від 01.12.2010 р. після його повернення із Шевченківського ВДВС ЗМУЮ було втрачено та повторно до виконання не пред'явлено.

Судом було зроблено запит до Шевченківського ВДВС для з'ясування питання чи пред'являвся наказу суду у справі № 18/164/10 до виконання.

На адресу суду 12.08.2011 р. від Шевченківського ВДВ надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено наступне: 07.01.2011 р. до Шевченківського ВДВС надійшов наказ суду від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10 про стягнення із ПП “Фабрика делікатесних сирів” на користь ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” 958337,66 грн. 10.01.2011 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10. Згідно заяви від 28.01.2011 р. стягувач, на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”, просив ВДВС повернути йому виконавчий документ. 07.02.2011 р. виконавче провадження з виконання наказу від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10, на підставі п. 9 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” було закінчено, виконавчий документ направлений стягувачу (на підтвердження відправлення наказу суду у справі № 18/164/10 ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”, ВДВС надало копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції та реєстру відправки простої кореспонденції). Шевченківський ВДВС повідомив суд, що наказ від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10 на виконанні не перебуває.

Враховуючи те, що ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” наказ від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10 було втрачено та він повторно до виконання не пред'являвся, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” про видачу дублікату наказу у справі №18/164/10, відповідає вимогам статті 120 ГПК України та підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе видати дублікат наказу від 01.12.2010 р. у справі № 18/164/10 про стягнення із приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” 889 385 грн. 99 коп. основного боргу, 46 838 грн. 67 коп. пені, 6 730 грн. 60 коп. 3 % річних, 5 665 грн. 75 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 9 486 грн. 21 коп. державного мита та 230 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” про видачу дублікату наказу у справі № 18/164/10.

2.          Видати дублікат наказу у справі № 18/164/10 від 01.12.2010 р. про стягнення із приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” на користь ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” 889 385 грн. 99 коп. основного боргу, 46 838 грн. 67 коп. пені, 6 730 грн. 60 коп. 3 % річних, 5 665 грн. 75 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 9 486 грн. 21 коп. державного мита та 230 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                              В.В.Носівець