Рішення

від 10.08.2011 по справі 18/5009/3875/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.11 Справа № 18/5009/3875/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Котнар П люс” (33023, м. Рівне, вул. Грушевськ ого, буд. 32)

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Торгов а група “Лідер” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водоп ровідний, буд. 9)

про стягнення 42 050,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № б/н від 03.08.11, паспорт серія НО НОМЕР_1 від 21.04.00 р.;

від відповідача: не приб ув;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суд у Запорізької області 12.07.2011 рок у звернувся позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Торговий дім “Ко тнар Плюс” з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торгова група “Лідер” про стягнення 42 050,00 грн., на підстав і договору дистрибуції № 17-Д/09 в ід 01.11.2009 р., ст.ст. 8, 525, 526, 692 ЦК України , ст. 193 ГК України та ст.ст. 1, 12, 13, 15, 54, 55, 56, 57, 58 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року по рушено провадження у справі № 18/5009/3875/11, судове засідання приз начено на 10.08.2011 р.

Фіксування судового проце су за допомогою звукозаписув ального технічного засобу, з а клопотанням позивача, пров одилося за допомогою технічн о-апаратного комплексу “Обер іг” бази даних “Документообі г господарських судів”.

У судовому засіданні 10.08.2011 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, надав суду витребувані документи, прос ив суд позов задовольнити. Пр едставник відповідача у судо ве засідання 10.08.2011 р. не прибув, п ро причини неявки суд не пові домив.

Згідно з п. 3.6 Роз'яснень през идії Вищого господарського с уду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України ” (з наступними змінами та доп овненнями) особи, які беруть у часть у справі, вважаються по відомленими про час і місце ї ї розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштово ю адресою, зазначеною у позов ній заяві. У випадку нез'явлен ня в засідання господарськог о суду представників обох ст орін або однієї з них, справа м оже бути розглянута без їх уч асті, якщо неявка таких предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Статтею 64 ГПК України перед бачено, що ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається учасникам спору за повідомленою ними господарс ькому суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами і нформації щодо їх поштової а дреси, ухвала про відкриття п ровадження у справі надсилає ться за адресою місцезнаходж ення (місця проживання) сторі н, що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається , що ухвала про порушення пров адження у справі вручена їм н алежним чином.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі № 18/5009/3875/11 ві д 13.07.2011 р. була направлена відп овідачу, на адресу вказану у п озові та довідці з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 227623 від 25.07.2011 р., таким чином , відповідач є повідомленим н алежним чином, про час і місце розгляду справи судом. Неявк а представника відповідача н е перешкоджала вирішенню спо ру.

У судовому засіданні 10.08.2011 р. р озгляд справи закінчений, су дом оголошено лише вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Справа розглянута в порядк у ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без заст осування засобів технічної ф іксації судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “То рговий дім “Котнар Плюс” (над алі - позивач, постачальник) та товариство з обмеженою ві дповідальністю “Торгова гру па “Лідер” (надалі - відпові дач, дистриб' ютор) 01.11.2009 р. укла ли договір дистрибуції № 17-Д/09 (надалі - договір).

Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.4. договору, п остачальник зобов' язуєтьс я поставляти дистриб' ютору товар, визначений цим догово ром, а дистриб' ютор зобов'яз ується прийняти такий товар та його оплатити, а також здій снювати дистрибуцію товару т а виконувати умови дистрибуц ії. Під товаром у цьому догово рі розуміється винна продукц ія торгових марок - «СОТNAR», » . Конкретний асортимент това ру, який постачається за цим д оговором, зазначається у дод атку № 1 до цього договору, яки й є його невід' ємною частин ою. Під дистрибуцією това ру розуміється здійснення по ставки товару третім особам, а також виконання дистриб' ютором умов дистрибуції та і нших обов' язків, що стосуют ься товару та/або його дистри буції, які визначені цим дого вором.

Відповідно до п. 3.4. договору, строк поставки товару склад ає 7 (сім) календарних днів з мо менту прийняття замовлення д о виконання.

Датою прийняття товару (мом ент прийняття товару) є дата з азначена в накладній (видатк овій накладній тощо) та/або то варно-транспортній накладні й (п. 4.8. договору).

Товар повинен бути оплачен ий на протязі 45 днів з моменту його прийняття (п. 5.4. договору) .

Пунктом 10 договору встановл ено, що цей договір набирає юр идичної сили з моменту його п ідписання сторонами та скріп лення печатками сторін і діє до 01.01.2011 р.

Відповідач прийняв товар в ід позивача на загальну суму 101 597,70 грн., про що свідчать видат кові накладні № ТК-0000545 від 23.11.2009 р ., № ТК-0000546 від 23.11.2009 р., № ТК-0001030 від 11.12.2 009 р., № ТК-0001031 від 11.12.2009 р., № ТК-0001083 від 1 5.12.2009 р., № ТК-0001084 від 15.12.2009 р., № ТК-0000188 ві д 13.01.2010 р., № ТК-0000189 від 13.01.2010 р., № ТК- 0000498 від 29.01.2010 р., № ТК-0000499 від 29.01.2010 р., № Т К-0000500 від 29.01.2010 р. та товарно-транс портні накладні на переміщен ня алкогольних напоїв серії 01 ААББ № 914344 від 23.11.2009 р., серії 01 А АБВ № 498391 від 11.12.2009 р., серії 01 ААБВ № 498428 від 15.12.2009 р., серії 01 ААБВ № 498429 ві д 15.12.2009 р., серії 01 ААБВ № 053335 від 13.01.2010 р., серії 01 ААБВ № 055042 від 29.01.2010 р., сер ії 01 ААБВ № 055043 від 29.01.2010 р., копії як их містяться в матеріалах сп рави.

Крім того, відповідач повер нув позивачу товар на загаль ну суму 908,35 грн., що підтверджує ться актами приймання продук ції (товарів) за кількістю та я кістю від 26.11.2009 р., 24.12.2009 р., 04.02.2010 р., 16.02.2010 р ., копії яких містяться у матер іалах справи.

Проте, відповідач, в порушен ня умов договору, здійснював часткове погашення заборгов аності за поставлений товар загальною сумою 58 639,35 грн., що пі дтверджується банківськими виписками за 25.03.2010 р., 14.04.2010 р., 11.08.2010 р., 20.10.2010 р., 21.10.2010 р., 22.10.2010 р., 26.10.2010 р., 27.10.2010 р., 10.11.201 0 р., 12.11.2010 р., 19.11.2010 р., 30.11.2010 р., 01.12.2010 р., 06.12.2010 р., 1 6.12.2010 р., 17.12.2010 р., копії яких містять ся у матеріалах справи.

Відповідачу направлявся п ретензія на суму 60 189,35 грн. № 1131 ві д 12.07.2010 р. про сплату заборгован ості, яка виконана відповіда чем частково.

Судом встановлено, що сума в артості поставленого та неоп лаченого товару, з урахуванн ям часткової оплати, складає 42 050,00 грн.

Оцінивши надані докази, гос подарський суд вважає, що вим ога позивача про стягнення з відповідача 42 050,00 грн. основног о боргу обґрунтована та підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України зобов`яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог закону, умов договору. Одн остороння відмова від викона ння зобов`язання не допускає ться крім випадків, передбач ених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов' язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов' яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму. До договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно зі ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов' язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Зобов'язання, строк (термі н) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії.

Статтею 610 ЦК України визнач ено, що порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому , докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог у повному о бсязі.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торгова група “Лідер” (70600, Запорізька область, м. Пологи , пров. Водопровідний, буд. 9, код ЄДРПОУ 36204621, п/р 26004333499991 в ДОФ АКБ “У крсоцбанк”, МФО 334011) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю “Торгови й дім “Котнар Плюс” (33023, м. Рівне , вул. Грушевського, буд. 32, код Є ДРПОУ 35280015, п/р 26007139107100 а АТ “УкрСибб анк” м. Харків, МФО 351005) 42 050,00 грн. (со рок дві тисячі п' ятдесят гр н.) основного боргу, 420,50 грн. (чот ириста двадцять грн. 50 коп.) дер жавного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Но сівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підпису. Р ішення оформлено і підписано , згідно з вимогами ст. 84 ГПК Укр аїни, 17.08.2011 р.