Ухвала
від 17.08.2011 по справі 16/5009/4843/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/5009/4843/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

            17.08.11                       №     16/5009/4843/11           

Cуддя    Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою кредитора товариства з обмеженої відповідальністю “Юридична фірма Аксіома”, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 5, ЄДРПОУ 37200701, адреса для листування –02091, м.Київ, а/с 23 Аксіома”

до боржника –закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Київська Русь Інвест”, 69013, м.Запоріжжя, вул. Горького, 121, к.202, код ЄДРПОУ 33402452

про банкрутство

встановив, що заява підлягає  поверненню без розгляду у  зв' язку з тим, що до заяви не додано доказів надсилання боржнику  копії заяви  і доданих до неї документів, а також не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

          Платіжні документи, підтверджуючі сплату державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які мають бути надані в оригіналах, представлені в копіях.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека. До заяви ж додано копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

           Крім того, всі документи, додані до заяви, подані у ксерокопіях (фотокопіях), що також виключає можливість прийняття заяви до розгляду та порушення провадження по справі.

Зауважується, що за вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України документи повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Поряд з  викладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського  процесуального  кодексу України, суддя    

У Х В А Л И В :

            Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 9 аркушах) повернути  заявнику.              

                       

                        Суддя                                                               Р.Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.08.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18478204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5009/4843/11

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні