Рішення

від 15.08.2011 по справі 15/5009/4191/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.11 Справа № 15/5009/4191/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арда - Трейдинг, юридична адр еса: 52500 Дніпропетровська обла сть, м. Синельникове вул.. Миру буд. 29 кв. 28, поштова адреса: 49083 м. Д ніпропетровськ вул. Собінова 1

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торговий будинок «Віа- 1”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордн а буд. 26 кв. 312

про стягнення 4656,66 грн. Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 . представник довіреність №13 від 30.12.2010р.

від відповідача: Давидова Л.Г. директор паспорт НОМЕР _1 від 30.05.2008р.

Сутність спору:

Розглядається позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Арда - Трей динг», Дніпропетровська обла сть, м. Синельникове до відпов ідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок «Торговий будинок « Віа-1”, м. Запоріжжя про стягне ння 4656,66 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського су ду від 25.07.2011 р. порушено провадж ення у справі, її розгляд приз начено на 15.08.2011 р.

В судовому засіданні 15.08.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Позивач підтримав заявлен і позовні вимоги з наступних підстав: на виконання умов до говору поставки позивачем на адресу відповідача було пос тавлено товар на суму 6395,78 грн. В ідповідачем отриманий товар оплачено частково. Позивач з вернувся до суду просить стя гнути з відповідача залишок неоплаченого товару з урахув анням інфляційних втрат в ро змірі 4320,72 грн., а також пені - 281,4 6 грн., 3% річних - 54,48 грн.

Представник відповідача п роти позову не заперечила, на явність заборгованості визн ала.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши та оцінивши в сі матеріали справи заслухав ши пояснення представників с торін, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав:

25.10.2010р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Тор говий будинок «Віа - 1»(покупец ь) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда - Тре йдинг»(постачальник) укладен о договір поставки, за умовам и якого постачальник зобов' язувався передати у власніст ь покупця, а покупець приймат и та оплачувати на умовах і у п орядку, визначених цим догов ором, товар в асортименті, кіл ькості та за цінами, вказаним и у накладних, які є невід'єм ною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, асортимент та кількість това ру, що постачається зазначає ться у накладних.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 договору , ціни на товар вказуються у на кладних на товар, які є невід' ємною частиною цього договор у. Оплата здійснюється в наці ональній валюті України викл ючно у формі безготівкових р озрахунків. У разі порушення покупцем цього правила, у том у числі у випадку передачі го тівкових коштів будь-яким ос обам для оплати постачальник у, постачальник не несе відпо відальність за можливі збитк и покупця від втрати таких ко штів.

Покупець зобов'язаний оп лачувати кожну партію переда ного постачальником товару н е пізніше 30 днів з дати її пост авки. Постачальник має право в односторонньому порядку з мінити строк оплати, поперед ньо повідомивши покупця за 7 к алендарних днів.

За видатковими накладними №641251210 від 25.12.2010р. та №645281210 від 28.12.2010р. п озивачем було поставлено від повідачу товару на суму 3995,49 гр н. та 2400,29 грн. відповідно.

Накладні підписані сторон ами без зауважень та скріпле ні печатками.

Отриманий товар відповіда чем було частково оплачено н а суму 2260,00 грн. про що свідчать б анківські виписки.

На день вирішення спору в су ді сума основного боргу за по ставлений товар становить 4135, 78 грн.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Аналогічні приписи містят ь ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За договором поставки пр одавець (постачальник),який з дійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пер едати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін. Законом можуть бути пере дбачені особливості регулюв ання укладення та виконання договорів поставки, у тому чи слі договору поставки товар у для державних потреб (ст. 712 ЦК України).

Стаття 530 Цивільного кодекс у України проголошує: якщо у з обов'язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений аб о визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Відповідачем доказів нале жного виконання умов договор у з оплати вартості отримано го товару не надано, про наявн ість заборгованості не запер ечує, що підтверджується ная вними в матеріалах справи до кументами.

За таких обставин вимоги в ч астині стягнення суми основн ого боргу в розмірі 4135,78 грн. під лягає задоволенню.

Також позивачем заявлено д о стягнення з відповідача су му інфляційних втрат в розмі рі 184,94 грн. за період з лютого 2011р . по липень 2011р., 3% річних в розмі рі 54,48 грн. за період з 25.01.2011р. по 05.07.2 011р. - 23,11 грн. та з 28.01.2011р. по 05.07.2011р. - 31,37 грн.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Перевіривши розрахунок, су д вважає вимоги про стягненн я 35 річних в розмірі 54,48 грн. та в трати від інфляційних процес ів в розмірі 184,94 грн. такими, що п ідлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 281,46 грн. пені за неналежне виконання умов договору, за період з 25.01.2011 р. по 05.07.2011р. - 119,39 грн. та з 28.01.2011р. по 0 5.07.2011р. - 162,07 грн.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Як вбачається з п. 11.2 договор у, сторони обумовили, що у випа дку порушення покупцем строк ів, визначених п. 4.2 договору, по купець оплачує постачальник ові неустойку у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід простроченої суми за коже н день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустой ка за порушення покупцем стр оків в п. 4.2 договору нараховує ться та сплачується за весь п еріод невиконання або ненале жного виконання покупцем сво їх зобов'язань включаючи де нь повного розрахунку за пос тавлений товар.

Суд знаходить представлен ий розрахунок обґрунтованим , вимога позивача про стягнен ня пені в сумі 281,46 грн. обґрунто вана і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Згідно із Довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 05.07.2011р. вірним най менуванням відповідача є Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Торговий будинок В іа - 1», у зв'язку з чим суд вваж ає за необхідне вважати за ві рним найменування відповіда ча зазначене в Єдиному держа вному реєстрі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господ арсько процесуального кодек су України, суд

Вирішив:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Торговий будинок Віа - 1” 69035 Зап орізька область м. Запоріжжя , вул. Рекордна буд. 26 кв. 312 код ЄД РПОУ 33272683 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Арда - Трейдинг, юридична а дреса: 52500 Дніпропетровська об ласть, м. Синельникове вул.. Ми ру буд. 29 кв. 28, поштова адреса: 49083 м. Дніпропетровськ вул. Собін ова 1 код ЄДРПОУ 37029549 суму основн ого боргу в розмірі 4135,78 грн., сум у втрат від інфляційних проц есів в розмірі 184,94 грн., 54,48 грн. - 3% р ічних, 281,46 грн. пені, 102 грн. держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Вида ти наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до в имог ст. 84 Господарського проц есуального кодексу України 2 2.08.2011 р.