Рішення

від 12.08.2011 по справі 5/5009/3075/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.11 Спра ва № 5/5009/3075/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом: Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріж жя, вул. Заводська, буд. 7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційної фірм и «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, вул. Ра дянська, буд. 34)

про зобов' язання вчинити певні дії

Судд я Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брал и участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 08/0011 від 04.01.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 1 від 23.06.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.06.2011р. до господарського су ду Запорізької області надій шла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Запоріжгаз»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Виробничо-комерційної фір ми «ТТП-94»про зобов' язання п ідписати акти виконаних робі т, додаткову угоду № 1 від 02.06.2008р. та додаткову угоду № 2 від 03.11.2008р . до договору № 147 від 16.01.2007р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 02.0 6.2011р. порушено провадження у сп раві № 5/5009/3075/11, розгляд якої приз начено на 30.06.2011р. Розгляд справи неодноразово відкладався. У хвалою суду від 28.07.2011р. продовже но строк розгляду справи на п ' ятнадцять днів, розгляд сп рави відкладено до 12.08.2011р. У суд овому засіданні 12.08.2011р. судом ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

За письмовим клопотанням п редставників сторін, розгляд справи відбувався без фікса ції судового процесу за допо могою технічних засобів.

У судовому засіданні 12.08.2011 пр едставник позивача підтрима в у повному обсязі доводи, вик ладені у позовній заяві № 08/3202-1 в ід 31.05.2011р., просить суд зобов' я зати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційну фірму «ТТП-94»підп исати акти виконаних робіт п о договору № 147 від 16.01.2007р., додатк ову угоду № 1 від 02.06.2008р. та додатк ову угоду № 2 від 03.11.2008р. до догово ру № 147 від 16.01.2007р. Представник по зивача пояснив, що 16.01.2007р. між Пу блічним акціонерним товарис твом по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійною фірмою «ТТП-94»був уклад ено договір про технічне обс луговування та ремонт газопр оводів та споруд на них № 147 (дал і - Договір), відповідно до п. 1.1. я кого, ТОВ ВКФ «ТТП-94»доручає, а ПАТ по газопостачанню та газ ифікації «Запоріжгаз», згідн о Правил безпеки систем газо постачання України, приймає на технічне обслуговування т а плановий ремонт мережі газ опостачання с. Долинського З апорізького району /2-а черга б удівництва/ від місця врізки у газопровід середнього тис ку на виході з ГРП с. Долинсько го. Роботи по технічному обсл уговуванню та плановому ремо нту мережі газопостачання с. Долинське Запорізького райо ну за період липень 2008р - люти й 2011р. Публічним акціонерним т овариством по газопостачанн ю та газифікації «Запоріжгаз »були виконані повністю. На п ідставі виконаних робіт, від повідачу були надані під роз пис акти виконаних робіт за п еріод липень 2008р. - жовтень 2010р ., а акти виконаних робіт за пе ріод листопад 2010р. - лютий 2011 р. були направлені на адресу ві дповідача. В порушення умов д оговору Відповідач до тепері шнього часу не повернув нале жним чином оформлені та підп исані акти. Жодних зауважень щодо якості виконаних робіт на адресу позивача не надход ило. Таким чином ТОВ ВКФ «ТТП-9 4»не виконує свої обов' язки , чим порушує умови Договору.

В обґрунтування позову пос илається на договір «про тех нічне обслуговування та ремо нт газопроводів та споруд на них»№ 147 від 16.01.2007р., ст. 526, 527, 530, 625, 631, 651, 653 ЦК України, ст. ст. 188 ГК України , ст. ст. 1, 12, 49, 54 ГПК України. Просит ь суд позов задовольнити.

Представник відповідача п роти доводів, викладених у по зовній заяві Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації «За поріжгаз» від 31.05.2011р. за № 08/3202-1 за перечив у повному обсязі. Вка зує, що при ремонті мережі газ опостачання с. Долинського З апорізького району, Товарист во з обмеженою відповідальні стю Виробничо-комерційна фір ма «ТТП-94»потратило власні ко шти на купівлю трубопроводів , у зв' язку з чим просить суд в задоволенні позову відмови ти. Письмовий відзив на позов ну заяву, витребуваний ухвал ами суду від 02.06.2011р., 30.06.2011р. та від 28 .07.2011р. не надав.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р. між Публічним акціо нерним товариством по газопо стачанню та газифікації «Зап оріжгаз»(надалі - Виконавець ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю Виробничо-к омерційною фірмою «ТТП-94»(над алі - Замовник) було укладено д оговір на технічне обслугову вання та ремонт газопроводів та споруд на них № 147 (далі - Дого вір), відповідно до п. 1.1. якого, З амовник доручає, а Виконавец ь, згідно Правил безпеки сист ем газопостачання України, п риймає на технічне обслугову вання та плановий ремонт мер ежі газопостачання с. Долинс ького Запорізького району /2-а черга будівництва/ від місця врізки у газопровід середнь ого тиску на виході з ГРП с. До линського, в т.ч.:

- газопровід середнього тис ку від міста врізки до ШРП у ра йоні вул. Центральної - Садо вої протяжністю 731,7 м., з них: під земний з поліетиленових труб Д=63 мм протяжністю 725,0 м., зі стал евих труб Д=57 мм, ізольованих с трічкою «Термоспрут», протяж ністю 3,2 м.; надземний зі сталев их труб Д=57 мм протяжністю 3,5 м.

- надземні засувки Ду=50 мм на газопроводі середнього тиск у на місті врізки та перед ШРП - 2шт.

- контрольна трубка на футля рі газопроводу середнього ти ску - 1 шт.

- контрольні провідники на с игнальному проводі - шт.

- переходи поліетилен-сталь на виході газопроводів сере днього тиску з землі - 4 шт.

- ШРП з регуляторами тиску Р Д-50 - 1 шт.

- заземлюючий пристрій та бл искавкозахисник ШРП - 1 шт.

- газопроводи низького тиск у від ШРП до вул. Садової та по вул. Садової протяжністю 3022,5 м ., з них: підземні з поліетилен ових труб Д=90 мм протяжністю 380, 0 м; надземні із сталевих труб Д=76 мм протяжністю 2640,0 м, зі стал евих труб Д=108 мм протяжністю 2,5 м.

- надземні засувки ДУ=100 мм на газопроводі низького тиску після ШРП - 1 шт.

- переходи поліетилен-сталь на виходах газопроводів низ ького тиску з землі - 18 шт.

Відповідно до п. 1.2. договору, перелік робіт, кількість та п еріодичність технічного обс луговування та планового рем онту оговорюються в додатку № 1, який є невід' ємною частин ою дійсного договору

Технічне обслуговування т а плановий ремонт проводятьс я згідно Графіку, складеному у відповідності з нормативн ими документами та затвердже ному Виконавцем (п. 1.3.).

Відомість о виконаних робо тах Виконавцем вносяться в ц ехові журнали Викона вця. (п. 1.4.).

При необхідності виконанн я робіт, не вказаних у п. 1.1., офор млюється додаткова угода на ці роботи. (п. 1.5.).

Згідно з п.п. 2.1.-2.2.1, 2.2.4, заказник м ає право здійснювати контрол ь за вчасним та якісним викон анням Виконавцем робіт по те хнічному обслуговуванню та п лановому ремонту газопровод ів. Замовник зобов' язується передати на технічні обслуг овування та плановий ремонт газопроводи та спорудження н а них у відповідності з п. 1.1. ді йсного договору та здійснюва ти оплату робіт у відповідно сті з п. 3.4. дійсного договору.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.4.1, викон авець має право отримувати о плату за виконані роботи у ві дповідності з умовами дійсно го договору. Виконавець зобо в' язується всі роботи по ді йсному договору вести своїми силами та матеріально-техні чними засобами.

Пунктами 3.1. - 3.4. передбачено , що вартість технічного обсл уговування та ремонтних робі т визначається Виконавцем на основі розроблених ним дого вірних цін у відповідності з додатком № 1, який є невід' єм ною частиною дійсного догово ру. Річна вартість виконаних робіт по дійсному договору н а момент укладення складає 7 3 06,45 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 1 217,74 гр н. При зміні договірних цін у п еріод дії договору сторонами підписується додаткова угод а про зміну річної вартості в иконаних робіт. Оплата за тех нічні обслуговування та ремо нтні роботи виконуються Замо вником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця щомісячно , не пізніше 10 числа наступног о місяця відповідно рахунку Виконавця.

Здача-прийом робіт по дійсн ому договору оформлюється ак том виконаних робіт, який під писується уповноваженими пр едставникам обох сторін. (п. 4.1.) .

Замовник зобов' язаний в т ермін п' яти днів з дня отрим ання від Виконавця акту вико наних робіт підписати його т а один екземпляр акту поверн ути Виконавцю. (п. 4.2.).

При наявності мотивованої відмови Замовника від підпи сання акту виконаних робіт с торони укладають двосторонн ій акт з переліком виявлених дефектів та недоробок та стр оків їх усунення. (п. 4.3.).

Виконані роботи вважаютьс я зданими Виконавцем та прий няті Замовником по якості та об' єму з дня підписання обо ма сторонами акту виконаних робіт. (п. 4.4.).

Відповідно до п. 5.1. договору, сторони несуть майнову відп овідальність у відповідност і з діючим законодавством Ук раїни.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору, ст рок дії договору - 1 рік з моме нту його підписання уповнова женими представниками сторі н. Якщо за місяць до закінченн я дії договору жодна із сторі н не заявить о розірванні, дог овір вважається продовженим на той самий строк, на тих же у мовах.

Пунктом 8.2 договору передба чено, що усі зміни та доповнен ня до договору дійсні, тільки якщо вони здійснені у письмо вій формі та підписані уповн оваженими на то особами обох договірних сторін.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 147 від 16.01.2007р., вартіст ь виконаних робіт по технічн ому обслуговуванню та ремонт у газопровіду середнього тис ку до ШГРП у районі вул. Центра льної-Садової та низького ти ску від ШГРП до вул. Садової та по вул. Садової становить 7 306,45 грн. з урахуванням ПДВ у розмі рі 1 217,74 грн.

Згідно з умовами договору № 147, ПАТ по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз», у зв ' язку з закінченням строку дії договору № 147 від 16.01.2007р., напр авило на адресу відповідача Додаткову угоду № 1 від 02.06.2008р., в якій запропонувало ТОВ «ВКФ «ТТП-94»продовжити строк дії в казаного договору до 31.12.2003р. Так ож вказаною угодою та перелі ком вартості робіт, річна вар тість виконаних робіт на мом ент укладення додаткової уго ди складає 10 575,94 грн., у тому числ і ПДВ - 1 762,66 грн., яка Замовнико м не підписана.

Додатковою угодою № 2 від 03.11.20 08р., у зв' язку зі зміною цін на технічні обслуговування та плановий ремонт газопроводі в та споруд на них, ПАТ по газо постачанню та газифікації «З апоріжгаз»запропонувало ТО В «ВКФ «ТТП-94»річну вартість в иконаних робіт на момент укл адення додаткової угоди визн ачити у розмірі 15 858,90 грн., у тому числі ПДВ - 2 643,15 грн., яка Замов ником також не підписана.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконав свої зобо в' язання у повному обсязі, т обто виконав умови, передбач ені п. 1.1. Договору на суму у роз мірі 32 811,49 грн., що підтверджуєт ься актами виконаних робіт, а саме: акт виконаних робіт № 3/147 за третій квартал 2008р. на суму 1 290,28 грн., акт виконаних робіт № 4/147 за четвертий квартал 2008р. на суму 2 367,89 грн., акт № 1/147 за січень 2009р. на суму 1 510,21 грн., акт № 2/147 за лю тий 2009р. - 956,93 грн., акт № 3/147 за берез ень 2009р. - 1 117,01 грн., акт № 4/147 за квіте нь 2009р. - 913,16 грн., акт № 5/147 за травен ь 2009р. - 1 966,06 грн., акт № 6/147 за червень 2009р. - 1 311,14 грн., акт № 7/147 за липень 2009 р. - 1 117,01 грн., акт № 8/147 за серпень 2009р . - 900,72 грн., акт № 9/147 за вересень 2009р . - 900,72 грн., акт № 10/147 за жовтень 2009р. - 986,32 грн., акт № 11/147 за листопад 2009р. - 1 117,01 грн., акт № 12/147 за грудень 2009р. - 944,48 грн., акт № 1/147 за січень 2010р. - 1553,9 8 грн., акт № 2/147 за лютий 2010р. - 900,72 грн ., акт № 3/147 за березень 2010р. - 1117,01 гр н., акт № 4/147 за квітень 2010р. - 944,48 гр н., акт № 5/147 за травень 2010р. - 1 085,69 г рн., акт № 6/147 за червень 2010р. - 1 389,25 грн., акт № 7/147 за липень 2010р. - 1 204,5 4 грн., акт № 8/147 за серпень 2010р. - 944 ,48 грн., акт № 9/147 за вересень 2010р. - 944,48 грн., акт № 10/147 за жовтень 2010р. - 944,48 грн., акт № 11/147 за листопад 2010р. - 1 117,01 грн., акт № 12/147 за грудень 2010р. - 1 006,55 грн., акт № 1/147 за січень 2011р. - 1 243,73 грн. та акт № 2/147 за лютий 2011р. - 956,15 грн. які Замовником не підп исані та не повернуті.

Жодних зауважень щодо якос ті виконаних робіт від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Виробничо-комерційно ї фірми «ТТП-94»на адресу позив ача не надходило. Таким чином , ТОВ «ВКФ «ТТП-94» не виконало с вої обов' язки, чим порушив у мови договору.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності суд вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутністю конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов' язань. Аналогіч ні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотриманням вимог, необх ідних для чинності правочину , у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Згідно зі ст. 11 ЦК України під ставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' я зань), які мають виконуватися належним чином і в установле ний строк відповідно до вказ івок закону, договору є догов ір.

Відповідно до п. 1 ст. 179 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов'язання, які виникають мі ж суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарю вання і негосподарюючими суб 'єктами - юридичними особами н а підставі господарських договорів, є господарсько-д оговірними зобов'язаннями.

Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України, з міна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК Укра їни, сторони можуть встанови ти, що умови договору застосо вуються до відносин між ними , які виникли до його укладенн я.

Статтею 638 ЦК України встано влено, що договір є укладеним , якщо сторони в належній форм і досягли згоди з усіх істотн их умов договору. Істотними у мовами договору є умови про п редмет договору, умови, що виз начені законом як істотні аб о є необхідними для договорі в даного виду, а також усі ті у мови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути до сягнуто згоди.

Частиною 2 статті 180 ГК Україн и передбачено, що господарсь кий договір вважається уклад еним, якщо між сторонами у пер едбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо у сіх його істотних умов. Істот ними є умови, визнані такими з а законом чи необхідні для до говорів даного виду, а також у мови, щодо яких на вимогу одні єї із сторін повинна бути дос ягнута згода.

Згідно ст. 210 ЦК України, прав очин підлягає державній реєс трації лише у випадках, встан овлених законом. Такий право чин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перел ік органів, які здійснюють де ржавну реєстрацію, порядок р еєстрації, а також порядок ве дення відповідних реєстрів в становлюються законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Ци вільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Позивачем на виконання п. 4.1. договору № 147 від 16.01.2007р. було вру чено відповідачу під розпис наступні акти виконаних робі т:

- № 3/147 за третій кварт ал 2008р., що підтверджується реє стром направлення актів вико наних робіт по технічному об слуговуванню газопроводів з а III квартал 2008 р.;

- № 1/147 за січень 2009р., що підтверджується реєстром на правлення актів виконаних ро біт по технічному обслуговув анню газопроводів за січень 2009 р.;

- № 6/147 за червень 2009р., що підтверджується реєстром направлення актів виконаних робіт по технічному обслуго вуванню газопроводів за черв ень 2009 р.;

- № 7/147 за липень 2009р., що пі дтверджується реєстром напр авлення актів виконаних робі т по технічному обслуговуван ню газопроводів за липень 2009 р .;

- № 8/147 за серпень 2009р., що п ідтверджується реєстром нап равлення актів виконаних роб іт по технічному обслуговува нню газопроводів за серпень 2009 р.;

- № 12/147 за грудень 2009р., що п ідтверджується реєстром нап равлення актів виконаних роб іт по технічному обслуговува нню газопроводів за грудень 2009 р.;

- № 1/147 за січень 2010р., що пі дтверджується реєстром напр авлення актів виконаних робі т по технічному обслуговуван ню газопроводів за січень 2010 р .;

- № 2/147 за лютий 2010р., що під тверджується реєстром напра влення актів виконаних робіт по технічному обслуговуванн ю газопроводів за лютий 2010 р.;

- № 6/147 за червень 2010р., що п ідтверджується реєстром пер едачі актів виконаних робіт за II квартал;

- № 7/147 за липень 2010р., підтв ерджується реєстром передач і актів виконаних робіт за ли пень 2010 р.

Згідно з п. 4.2. договору № 147 в ід 16.01.2007р., ТОВ ВКФ «ТТП-94»повинно протягом 5 днів з дня отриманн я від ПАТ по газопостачанню т а газифікації «Запоріжгаз»а кту виконаних робіт підписат и його та один екземпляр акту повернути позивачу.

Вказані акти відповідачем не підписані та на адресу ПАТ по газопостачанню та газифі кації «Запоріжгаз»не поверн уті.

Відповідач доказів викона ння зобов' язання за договор ом № 147 від 16.01.2007р. суду не надав.

На підставі викладеного, ви мога позивача щодо зобов' яз ання відповідача підписати в ищеперелічені акти виконани х робіт підлягають задоволен ню.

Оскільки, суду не надано нал ежних та допустимих доказів щодо направлення на адресу Т ОВ ВКФ «ТТП-94»або вручення від повідачу наступних актів вик онаних робіт: № 4/147 за четвертий квартал 2008р., № 2/147 за лютий 2009р., № 3/ 147 за березень 2009р., № 4/147 за квітен ь 2009р., № 5/147 за травень 2009р., № 9/147 за в ересень 2009р., № 10/147 за жовтень 2009р., № 11/147 за листопад 2009р., № 3/147 за бере зень 2010р., № 4/147 за квітень 2010р., № 5/147 з а травень 2010р., № 8/147 за серпень 2010р ., № 9/147 за вересень 2010р., № 10/147 за жов тень 2010р., то в цій частині заяв лених позовних вимог ПАТ по г азопостачанню та газифікаці ї «Запоріжгаз», суд відмовля є.

Суд зазначає, що в матеріала х справи містяться реєстри в ідправлення замовної коресп онденції від 30.11.2010 р., 20.12.2010 р., 21.01.2011 р., 25.02.2011 р. та поштові повідомлення про вручення кореспонденції від 30.11.2010 р. №11715956, від 20.12.2010 р. №11815365, які надані позивачем як доказ на правлення на адресу відповід ача акт № 11/147 за листопад 2010р., акт № 12/147 за грудень 2010р., акт № 1/147 за сі чень 2011р. та акт № 2/147 за лютий 2011р.

Дослідивши дані документи , суд не приймає їх як належний та допустимий доказ направл ення перелічених актів на ад ресу відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні описи вкладення у цінні лист и, що позбавляє суд можливост і встановити, що саме зазначе ні акти були направлені відп овідачу. З огляду на викладен е, позовні вимоги щодо зобов' язання відповідача підписат и акт № 11/147 за листопад 2010р., акт № 12/147 за грудень 2010р., акт № 1/147 за січ ень 2011р. та акт № 2/147 за лютий 2011р. н е підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги що до зобов' язання відповідач а підписати додаткову угоду №1 від 02.06.2008 р., додаткову угоду №2 від 03.11.2008 р. до договору №147 від 16.01. 2007 р. не підлягають задоволенн ю, оскільки відповідно до п.п. 7.1., 7.2. договору, строк дії догово ру - 1 рік з моменту його підпи сання уповноваженими предст авниками сторін. Якщо за міся ць до закінчення дії договор у жодна із сторін не заявить о розірванні, договір вважаєт ься продовженим на той самий строк, на тих же умовах. Суд вс тановив, що на день розгляду с прави договір №147 від 16.01.2007 р. між сторонами не розірваний.

Відповідно до п.3.2. договору р ічна вартість виконаних робі т по дійсному договору на мом ент укладення складає 7 306,45 грн ., у тому числі ПДВ 20 % - 1 217,74 грн.

Також, відповідно до п.1 дода ткової угоди №1 від 02.06.2008 р. річна вартість виконуваних робіт на момент укладення додатков ої угоди складає 10 575,94 грн., в том у числі ПДВ - 1 762,66 грн., відповід но до п.1 додаткової угоди №2 ві д 03.11.2008 р. річна вартість викону ваних робіт на момент укладе ння додаткової угоди складає 15 858,90 грн., в тому числі ПДВ - 2 643,15 г рн. Судом з' ясовано, що у дани х додаткових угодах позивач збільшує річну вартість вико нуваних робіт, однак позивач ем суду не надано обґрунтова них доказів збільшення варто сті робіт.

Суд встановив, що позивач не обґрунтував належного обов' язку відповідача укладати за значені додаткові угоди до д оговору №147 від 16.01.2007 р. саме на ци х умовах. На підставі викладе ного, у суду відсутні правові підстави зобов' язати відпо відача підписати додаткову у году №1 від 02.06.2008 р., додаткову уго ду №2 від 03.11.2008 р.

Враховуючи викладене, поз ов підлягає частковому задов оленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки с пір виник внаслідок його неп равильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю Виробничо-комерційної фірми «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, в ул. Радянська, буд. 34) підписати акт № 3/147 виконаних робіт по до говору №147 від 16.01.2007 р. за третій к вартал 2008р., акт № 1/147 виконаних р обіт по договору №147 від 16.01.2007 р. з а січень 2009р., акт № 6/147 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р . за червень 2009р., акт № 7/147 виконан их робіт по договору №147 від 16.01.2 007 р. за липень 2009р., акт № 8/147 викона них робіт по договору №147 від 16. 01.2007 р. за серпень 2009р., акт № 12/147 вик онаних робіт по договору №147 в ід 16.01.2007 р. за грудень 2009р., акт № 1/147 в иконаних робіт по договору № 147 від 16.01.2007 р. за січень 2010р., акт № 2/1 47 виконаних робіт по договору №147 від 16.01.2007 р. за лютий 2010 р., акт № 6 /147 виконаних робіт по договор у №147 за червень 2010р., акт № 7/147 вико наних робіт по договору №147 за липень 2010р.

3. Стягнути з Товариств о з обмеженою відповідальніс тю Виробничо-комерційної фір ми «ТТП-94»(69063, м. Запоріжжя, вул. Р адянська, буд. 34; р/р 26006310057 в філії АБ “Південний”, м. Запоріжжя, М ФО 313753, ЄДРПОУ 22135367) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз»(69035, м. З апоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; р/р 26005002327001 філія ПАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне упра вління, МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716) 85 (вісі мдесят п' ять) грн. 00 коп. держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

4. В іншій частині п озовних вимог відмовити.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарськог о суду набирає чинності прот ягом 10 днів із дня його підпис ання.

Рішення оформлено у повно му обсязі та підписано 26.08.2011 р.