Рішення

від 18.08.2011 по справі 24/5009/4010/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 С права № 24/5009/4010/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою від повідальністю “Данмар Інвес т” (69035, м. Запоріжжя , вулиця Маяк овського , 21 ; код ЄДРПОУ 35105685).

до відповідача: БІЛТ ЕКС КОРПОРЕЙШН ( BILTEX CORPORATION ) Картка № 713649, документ 1850453 ( місцезнаход ження : Республіка Панама , Па нама Сіті , офіс Дейч , 19 поверх , Глобал Плаза Тоуер , 50 - та Ст ріт ; банківські реквізити : LV36R IBR00082800N0000 в АТ “Regionala Investiciju banka” , реєстрац ійний номер 40003563375 , Ю. Алунана 2 , Р ига, LV - 1010 , Латвія ; адреса для л истування : 69118 , м. Запоріжжя , ву лиця Новокузнецька , будинок 18 , квартира 203).

третя особа , яка не заявля є самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акц іонерне товариство Акціонер ний банк “Південний” (65059, м. Оде са , вулиця Краснова , 6/1 ; код ЄДР ПОУ 20953647).

про визнання нед ійсним з моменту укладення Д оговору № Б-424 міни цінних папе рів від 14.06.2011 р. та зобов' язанн я ПАТ Акціонерний банк “Півд енний” списати з рахунку у ці нних паперах БІЛТЕКС КОРПОРЕ ЙШН ( BILTEX CORPORATION ) для подальшо го зарахування на рахунок у ц інних паперах ТОВ “ Данмар Ін вест”.

суддя Азізбекян Т .А.

У засіданні прийма ли участь представники:

від позивача: ОСОБА _1 ( дов. від 12.07.2010 р.).

від відповідача: ОСОБ А_2. ( дов. ВРМ № 052939 від 15.07.2011 р.).

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області над ійшла позовна заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Данмар Інвест” про ви знання недійсним з дати укла дення Договору № Б-424 міни цінн их паперів від 14.06.2011 р. , укладено го між Публічним акціонерним товариством Акціонерний ба нк “Південний” ( код ЄДРПОУ 209536 47) , що діяв на підставі договор у комісії № Б-423 від 14.06.2011 р. з Това риством з обмеженою відповід альністю “Данмар Інвест” ( ко д ЄДРПОУ 35105685) , з одного боку , та БІЛТЕКС КОРПОРЕЙШН ( BILTEX CORPORATION ) Ка ртка № 713649 , документ 1850453 (місцезн аходження : Республіка Панам а , Панама Сіті , офіс Дейч , 19 пов ерх , Глобал Плаза Тоуер , 50 - та Стріт ) , з іншого боку та про зобов' язання Публічне акц іонерне товариство Акціонер ний банк “Південний” ( код ЄДР ПОУ 20953647 ; код зберігача в ПрАТ “ ВДЦП” - 1030) списати з рахунку у цінних паперах БІЛТЕКС КОРП ОРЕЙШН ( BILTEX CORPORATION ) Картка № 713649 , доку мент 1850453 (місцезнаходження : Ре спубліка Панама , Панама Сіті , офіс Дейч , 19 поверх , Глобал Пл аза Тоуер , 50 - та Стріт ) для по дальшого зарахування на рах унок у цінних паперах Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “ Данмар Інвест” ( код ЄД РПОУ 35105685) № 003216 , відкритий в ТОВ “ РЦД “Експеримент” ( код збері гача в ПрАТ “ВДЦП” 001121) наступн і прості іменні акції , випущ ені та існуючі в бездокумент арній формі : 1. Емітент - ПАТ “ Запорізький хлібозавод № 1” ( ЄДРПОУ 00378038) , ідентифікаційний номер цінних паперів 4000062590, ном інальна вартість однієї акці ї у гривнях - 0, 90 , кількість ак цій ( шт.) - 1 100 442; 2. Емітент - ВАТ “ Запорізький хлібокомбінат № 1” ( ЄДРПОУ 05486763) , ідентифікацій ний номер цінних паперів - UA 40000 61949 , номінальна вартість одні єї акції у гривнях - 0, 25 , кільк ість акцій ( шт.) - 758 386 ; 3. ВАТ “Вер хньохортицьке хлібоприймал ьне підприємство” (ЄДРПОУ 22121000 ) ; ідентифікаційний номер ці нних паперів - UA 4000088850 , номінальн а вартість однієї акції у гри внях - 0,07 ; кількість акцій - 11 8 329 ; 4. Емітент - ВАТ “Бердянськ ий хлібокомбінат” ( ЄДРПОУ 0037821 8) , ідентифікаційний номер цін них паперів 4000062236 , номінальна в артість однієї акції у гривн ях - 0, 25 , кількість акцій ( шт.) - 38 070 ; 5. Емітент - ПАТ “Запорізьки й хлібозавод № 5” ( ЄДРПОУ 05465672) , ідентифікаційний номер цін них паперів 4000062582 , номінальна в артість однієї акції у гривн ях - 0,05 , кількість акцій ( шт.) - 14 076 865 ; 6. Емітент - ЗАТ “Агросерві с 2000” (ЄДРПОУ 30850411) , ідентифікаці йний номер цінних паперів 40000888 84( форма випуску - документар на , існування - знерухомлен і ) , номінальна вартість одніє ї акції у гривнях - 1,00 , кількіс ть акцій ( шт.) - 754 079.

Позовна заява позивачем по дана до відповідача - Компан ії Білтекс корпорейшн (BILTEX CORPORATION), яка заснована та здійснює св ою діяльність відповідно до законів Республіки Панама, т обто відповідачем є іноземни й суб' єкт господарювання, с пори за участю яких відповід но до ст. 124 Господарського про цесуального кодексу України розглядаються відповідно до норм цього Кодексу, законів а бо міжнародних договорів, зг ода на обов' язковість яких надана Верховною Радою Украї ни. Згідно пунктів 2, 7 статті 76 З акону України «Про міжнародн е приватне право»суди можуть приймати до свого проваджен ня і розглядати будь-які спра ви з іноземним елементом у та ких випадках: 2) якщо на терито рії України відповідач у спр аві має місце проживання або місцезнаходження, або рухом е чи нерухоме майно, на яке мож на накласти стягнення, або зн аходиться філія або представ ництво іноземної особи - відп овідача; 7) дія або подія, що ста ла підставою для подання поз ову, мала місце на території У країни.

До того ж згідно пункту 8 ста тті 77 Закону України «Про міжн ародне приватне право»підсу дність судам України є виклю чною у таких справах з інозем ним елементом: 8) якщо справа с тосується випуску або знищен ня цінних паперів, оформлени х в Україні.

Оскільки відповідач по спр аві має в Україні рухоме майн о (цінні папери), фактичні обст авини, що стали підставою поз ову, відбулися в Україні, та по зовні вимоги безпосередньо стосуються цінних паперів, щ о були випущені емітентами - юридичними особами, зареєстр ованими в Україні.

Згідно частини 6 ст. 16 Господа рського процесуального коде ксу України визначена виключ на підсудність справ у спора х щодо обліку прав на цінні па пери - а саме, такі справи роз глядаються господарським су дом за місцезнаходженням емі тента.

Позовні вимоги позивача мі стять в собі вимоги щодо визн ання недійсним договору міни цінних паперів та поверненн я в його власність цінних пап ерів - акцій, емітентами яки х є акціонерні товариства, ро зташовані в місті Запоріжжя і Запорізькій області. Тому з аявлений позов розглядаєтьс я господарським судом Запорі зької області.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 7.2011 р. було порушено провадженн я по справі № 24/5009/4010/11 та призначе но справу до розгляду на 18.08.2011 р .

В судове засідання 18.08.2011 р. прибули представники відповідача та позивача, пов новаження яких судом перевір ені .

Представник третьої осо би в судове засідання не приб ув , надавши через канцелярію письмові пояснення № 0-14 - 25227 в ід 03.08.2011 р.

Суд роз' яснив сторонам пр ава та обов' язки передбаче ні Господарським процесуаль ним кодексом України .

Відводів складу суду не за явлено .

Розгляд справи здійснював ся без фіксації судового про цесу технічними засобами .

У засіданні суду 18.08.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав зая влені позовні вимоги з підст ав викладених у позовній за яві № 1507-01 від 15.07.2011 р. , зокрема вка зуючи наступне . Умови догово ру № Б-424 міни цінних паперів ві д 14.06.2011 року, укладеного з відпо відачем, не відповідають ста тутним цілям товариства пози вача та його призначенню, а са ме одержання прибутку та дос ягненню економічних і соціал ьних результатів. Так, догові рна ціна відчужених позиваче м цінних паперів, а саме 1 947 120,00 г ривень, на 708 597,08 гривень заниже на від номінальної вартості цих цінних паперів. Договірн а ж вартість цінних паперів, я кі позивачу були натомість п ередані відповідачем за дого вором міни цінних паперів, бу ла завищена на 762 300,00 гривень. Су му цих завищення і заниження договірної вартості цінних паперів у розмірі 1 470 897,08 гривен ь позивач вважає своїми втра тами від укладення спірного договору. Тобто умову догово ру міни цінних паперів про ці ну позивач вважає збитковою, а сам договір таким, що не нап равлений на отримання позива чем реальної вартості майна. Позивач зазначає, що його дир ектор при наданні доручення АБ «Південний»за договором к омісії № Б-423 від 14.06.2011 р. на укладе ння з відповідачем спірного договору міни цінних паперів діяв з перевищенням повнова жень, оскільки питання щодо в ідчуження майна товариства в артістю п' ятдесят і більше відсотків вартості усього ма йна товариства, відноситься до виключної компетенції заг альних зборів учасників това риства, рішення про яке прийм ається більшістю не менше як у 3/4 голосів. Таким чином позив ач вважає, що порушено вимоги ч. 2 ст. 203 ЦК України. Позивач заз начає, що довіреність від іме ні відповідача від 28 вересня 2 010 року, за якою діяла його пред ставник при укладенні спірно го договору міни цінних папе рів, не має консульської лега лізації і тому не може бути ви користана на території Украї ни. Також позивач ствердж ує, що спірний договір міни ці нних паперів не містить у соб і такої його суттєвої умови я к строк виконання зобов' яза ння.

Відповідач заперечив п роти позову з підстав виклад ених у письмовому відзиві № 1808/03 від 18.08.2011 р. посилаючись на те, що оспорюваний договір міни цінних паперів не супер ечить вимогам законодавства , при укладанні договору та в п роцесі його виконання сторон ами досягнуто згоди щодо усі х істотних умов, про що свідчи ть прийняття договору до вик онання в редакції і на умовах , визначених цим договором, ви конання його сторонами шляхо м складення і підписання акт у прийому-передачі цінних па перів до договору № Б-424 від 14.06.2011 р. та розпоряджень позивача і відповідача кожен своєму зб ерігачу на списання і зараху вання цінних паперів відпові дно до умов договору міни цін них паперів. Тому на цій підст аві відповідно до положень ч . 3 ст. 632 ЦК України умови догово ру щодо ціни не можуть бути зм інено. Щодо перевищення дире ктором позивача своїх повнов ажень при укладенні спірного договору міни цінних папері в, відповідач зазначає, що при наданні позивачем доручення АБ «Південний»за договором комісії № Б-423 від 14.06.2011 р. на уклад ення з відповідачем спірного договору міни цінних папері в, директор позивача діяв на п ідставі рішення загальних зб орів учасників товариства по зивача, оформленого протокол ом №14/04/2011-1 від 14.04.2011 року, відповід но до якого рішення про обмін цінних паперів позивача на ц інні папери відповідача, які є предметом договору міни ці нних паперів, прийняте 100 відс отками голосів учасників то вариства позивача. Також від повідач зазначає, що довірен ість від 28 вересня 2010 року, на пі дставі якої діяла представни к під час укладення спірного договору міни цінних папері в, відповідає вимогам статей 3, 4 Гаазької Конвенція, що скас овує вимогу легалізації іноз емних офіційних документів - означена довіреність апости льована в країні її видачі, пе реведена на державну мову Ук раїни - українську, та перек лад нотаріально засвідчений . Щодо невідповідності спірн ого договору міни цінних пап ерів вимогам статей 663, 716 Цивіл ьного кодексу України, відпо відач зазначає, що означене н е відповідає дійсності, оскі льки відповідна умова, а саме строк виконання сторонами з обов' язання, міститься в п. 2. 1. спірного договору міни цінн их паперів. Тому відповідач п росить відмовити позивачу в задоволенні його позову.

Третя особа в письмовом у відзиві на позов № 0-14-25227 від 03. 08.2011 р. заперечує повністю прот и заявлених позовних вимог. П АТ АБ «Південний»в його пись мових поясненнях зазначає, щ о спірний договір міни цінни х паперів від імені позивача укладав відповідно до ст. 17 За кону України «Про цінні папе ри та фондовий ринок». Позовн і вимоги ПАТ АБ «Південний»в важає необґрунтованими і про сить суд відмовити в задовол ені позову позивачу виходячи з наступних обставин. Зокрем а, і договір комісії № Б-423 і дог овір міни цінних паперів № Б-42 4 укладено сторонами у повній відповідності до вимог чинн ого законодавства України - ціна на цінні папери була пог оджена сторонами добровільн о, на підставі власного волев иявлення, з урахуванням анал ізу прибутковості цінних пап ерів. Означена операція з мін и цінних паперів не підпадає під жоден випадок відчуженн я акцій за ціною не нижче номі нальної, визначених Законом України «Про акціонерні това риства». Експертна оцінка ак цій при їх міні між двома суб' єктами господарювання, хоч о дин з них і є нерезидентом Укр аїни, жодним нормативно-прав овим актом не вимагається. Пр и укладенні і договору коміс ії № Б-423, і договору міни цінних паперів № Б-424, банком було нале жним чином перевірено повнов аження осіб, що діяли і від іме ні ТОВ «Данмар Інвест»і від і мені Компанії Білтекс корпор ейшн (BILTEX CORPORATION). На підтвердження повноважень директора ТОВ « Данмар Інвест»банку було пре д' явлено статут товариства та протокол загальних зборі в учасників товариства, відп овідно до яких директор това риства уповноважувався укла дати договори комісії, доруч ення, міни цінних паперів, які й стали предметом міни за дог овором міни цінних паперів. Щ одо повноважень представник а Компанії Білтекс корпорейш н (BILTEX CORPORATION), яким було підписано д оговір міни, то його довірені сть була належним чином скла дена і легалізована. Також до говір міни цінних паперів № Б -424 містить в собі не лише всі су ттєві вимоги договору міни, п ередбачені Цивільним кодекс ом України, але й всі необхідн і умови, що звичайно містятьс я в договорах про відчуження і обіг цінних паперів. ПАТ АБ «Південний»також підтвердж ує, що договір міни сторонами повністю і належним чином ви конано.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «ДАНМАР ІНВЕСТ», від імені якого на підставі Дого вору Комісії № Б-423 від 14.06.2011 року діяв Акціонерний банк «Півд енний», та Компанією Білтекс корпорейшн (BILTEX CORPORATION) був укладе ний Договір № Б-424 міни цінних п аперів.

Відповідно до його умов Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «ДАНМАР ІНВЕСТ»бу ли передані у власність Комп анії Білтекс корпорейшн (BILTEX CORPO RATION) існуючі в без документарні й формі прості іменні акції, з агальною договірною вартіст ю 1 947 120,00 грн.:

№ п\п Емітент Ідентифікац. номер цінних п аперів Номінальна вартість одніє ї акції, грн. Кількість акцій, шт. Загальна договірна вартіс ть акцій, грн.

1 ПАТ «Запорізький хлібоза вод № 3»(ЄДРПОУ 00378038; 69039, м. Запоріж жя, вул. Українська, б. 96) UA 4000062590 0,90 1 100 442 942 580,00

2 ВАТ «Запорізький хлібоко мбінат № 1»(ЄДРПОУ 05486763; 69032, м. Запо ріжжя, вул. Верхня, б. 1) UA 4000061949 0,25 758 386 191 040,00

3 ВАТ «Верхньохортицьке хл ібоприймальне підприємство »(ЄДРПОУ 22121000; 69089, м. Запоріжжя, вул . Зачиняєва, б. 113) UA 4000088850 0,07 118 329 650,00

4 ВАТ «Бердянський хлібоко мбінат»(ЄДРПОУ 00378218; 71108, Запорізь ка область, м. Бердянськ, пр.Пр олетарський-вул. Орджонікідз е, б. 106\80) UA 4000062236 0,25 38 070 9 770,00

5 ПАТ «Запорізький хлібоза вод № 5»(ЄДРПОУ 05465672; 69076, м. Запоріж жя, вул. Новобудов, б. 6) UA 4000062582 0,05 14 076 865 715 130,00

6 ЗАТ «Агросервіс 2000» (ЄДРПО У 30850411; 69032, м. Запоріжжя, вул. Верхн я, б. 1) UA 4000088884 1,00 754 079 87 950,00

Натомість Компанією Б ІЛТЕКС КОРПОРЕЙШН були перед ані у власність ТОВ «ДАНМАР І НВЕСТ» наступні існуючі в бе з документарній формі прості іменні акції, такою ж загальн ою договірною вартістю 1 947 120,00 г рн.:

№ п\п Емітент Ідентифікац. номер цінних п аперів Номінальна вартість одніє ї акції, грн. Кількість акцій, шт. Загальна договірна вартіс ть акцій, грн.

1 ЗАТ з іноземними інвестиц іями «Яліта»(ЄДРПОУ 19013465; 98600, АРК , м. Ялта, вул. Сєченова-Достоєв ського, б. 1) UA 0101881102 1 860,00 637 1 947 120,00

Відповідно до п. 2.1 догов ору № Б-424 міни цінних паперів в ід 14.06.2011 року передача цінних па перів за цим договором здійс нюється в межах депозитарної системи України не пізніше 30 червня 2011 р. Підтвердженням фа кту переходу права власності на вищевказані цінні папери є їх списання та зарахування з рахунків у цінних паперах С торін у Зберігачів Сторін.

Відповідно до п. 8.12 спірног о договору міни цінних папер ів факт належного виконання цього Договору підтверджуєт ься підписанням Сторонами ак ту прийому-передачі цінних п аперів та виконаних зобов' я зань, який є невід' ємною час тиною цього Договору.

Спірний договір міни цінни х паперів був повністю викон аний сторонами, про що свідчи ть підписаний акт прийому-пе редачі цінних паперів до дог овору № Б-424 від 14.06.2011 року та нада ні сторонами виписки з рахун ків у цінних паперах сторін.

Спірний договір міни цінни х паперів укладений між юрид ичною особою, яка зареєстров ана і здійснює свою діяльніс ть за законодавством України , та між іноземним суб' єктом господарювання - компанією , яка заснована і здійснює сво ю діяльність відповідно до з аконів Республіки Панама.

Згідно частини 1 статті 32 Зак ону України «Про міжнародне приватне право»зміст правоч ину може регулюватися правом , яке обрано сторонами, якщо ін ше не передбачено законом.

Згідно статті 33 Закону Укра їни «Про міжнародне приватне право» дійсність правочину, його тлумачення та правові н аслідки недійсності правочи ну визначаються правом, що за стосовується до змісту право чину.

Відповідно до п. 8.5. спірного договору міни цінних паперів усі спори, що виникають у зв' язку з цим Договором, вирішую ться в судовому порядку згід но із встановленою підвідомч істю та підсудністю за закон одавством України.

Відтак, до спірних правовід носин застосовується матері альне і процесуальне право У країни.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що не підлягають задов оленню на підставі наступног о.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст атті 179 Господарського кодекс у України при укладенні госп одарських договорів сторони можуть визначати зміст дого вору на основі вільного воле виявлення, коли сторони мают ь право погоджувати на свій р озсуд будь-які умови договор у, що не суперечать законодав ству.

Відповідно до положень ч. 1 т а ч. 2 статті 180 Господарського к одексу України зміст господа рського договору становлять умови договору, визначені уг одою його сторін, спрямовано ю на встановлення, зміну або п рипинення господарських зоб ов'язань, як погоджені сторон ами, так і ті, що приймаються н ими як обов'язкові умови дого вору відповідно до законодав ства. Господарський договір вважається укладеним, якщо м іж сторонами у передбачених законом порядку та формі дос ягнуто згоди щодо усіх його і стотних умов. Істотними є умо ви, визнані такими за законом чи необхідні для договорів д аного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із стор ін повинна бути досягнута зг ода.

Як свідчать матеріали спра ви, керуючись вільним волеви явленням, сторонами в належн ій формі було досягнуто згод и з усіх істотних умов догово ру міни, який фактично містит ь в собі елементи договору ку півлі-продажу (предмет, ціна т а строк). З умов договору, що у д аному випадку сторони визнач или як необхідні, також було д осягнуто повної згоди, про що свідчить підписаний договір № Б-424 міни цінних паперів від 1 4.06.2011 року.

Посилання позивача на фак ти значного заниження догові рної ціни на цінні папери, що б ули відчужені ним за цим дого вором, понад номінальну варт ість цих цінних паперів, та на факти значного завищення до говірної ціни на цінні папер и, що були придбані ним за цим договором, понад їх номіналь ну вартість, невідповідності встановленої в договорі цін и вимогам діючого законодавс тва щодо цін та ціноутворенн я та щодо збитковості операц ії з міни, суд вважає такі обст авини недоведеними.

Відповідно до ч. 3 статті 189 Г осподарського кодексу Украї ни, суб'єкти господарювання м ожуть використовувати у госп одарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані цін и та регульовані ціни - гранич ні рівні цін або граничні від хилення від державних фіксов аних цін.

Згідно припису ст. 190 Господа рського кодексу України віль ні ціни визначаються на всі в иди продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встано влено державні ціни. Вільні ц іни визначаються суб'єктами господарювання самостійно з а згодою сторін.

Заборони щодо відчуження а кцій між двома суб' єктами г осподарювання, один з яких не є емітентом цих акцій, за ціно ю нижчою за їх номінальну вар тість не міститься ні в Закон і України «Про цінні папери т а фондовий ринок», ні в Законі України «Про акціонерні тов ариства»ні в будь-якому іншо му законодавчому акті, що є чи нним на дату розгляду справи судом.

Відповідно до вимог ст. 191 Го сподарського кодексу Україн и та статей 6 - 9 Закону Україн и «Про ціни та ціноутворення »при укладанні договору міни цінних паперів між позиваче м і відповідачем мали застос овуватись саме вільні ціни, я кі визначалися на підставі п рибутковості та рентабельно сті відчужуваний цінних папе рів та домовленості між стор онами, а не державні фіксован і чи регульовані ціни.

Таким чином, договірна цін а на цінні папери, встановлен а у спірному договорі міни ці нних паперів, є вільною, справ едливою та належним чином по годженою сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до акту прийому -передачі цінних паперів до д оговору № Б-424 від 14.06.2011 року, та ви писок з рахунків у цінних пап ерах сторін, що містяться в ма теріалах справи, сторони 14.06.2011 р оку повністю виконали свої з обов' язання за спірним дого вором міни цінних паперів - цінні папери, які були відчуж ені позивачем, списані з раху нку у цінних паперах позивач а і зараховані на рахунок відповідача, цінні папери, як і відчужені відповідачем, списані з рахунку у цінних п аперах відповідача і зарахов ані на рахунок позивача.

Враховуючі повне виконанн я сторонами своїх зобов' яза нь за договором міни цінних п аперів, та на підставі ч. 3 стат ті 632 Цивільного кодексу Украї ни, відповідно до якої зміна ц іни в договорі після його вик онання не допускається, спір ний договір не може бути визн аний недійсним на підставі п овної відповідності його умо в щодо ціни та порядку викона ння зобов' язань за договоро м між сторонами вимогам діюч ого законодавства України.

Спірний договір міни цінн их паперів відповідно до ста тті 17 Закону України «Про цінн і папери та фондовий ринок»б уло укладено за участю Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний банк «Південн ий», який від імені позивача д іяв на підставі договору ком ісії № Б-423 від 14.06.2011 року.

Твердження позивача щодо в ідсутності у сторін договору міни цінних паперів наміру р еального виконання його умов також не підтверджується на даними ним доказами.

Відповідно до статті 215 Циві льного кодексу України, підс тавою недійсності правочину є недодержання в момент вчин ення правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами першою - третьою, п 'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ста тті 203 Цивільного кодексу Укра їни, правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним.

Як вже зазначалося судом, сп ірний договір міни цінних па перів було повністю виконано сторонами. Тобто відсутні пі дстави для застосування ч. 1 ст атті 203 Цивільного кодексу Укр аїни оскільки договір міни ц інних паперів № Б-424 від 14.06.2011 рок у добросовісно та належним ч ином був виконаний сторонами в повному обсязі.

Крім того, позивач, посилаюч ись на ст. ст. 92, 98 ЦК України, обґ рунтовує свої вимоги тим, що у його директора були відсутн і повноваження на надання до ручення АБ «Південний»за дог овором комісії № Б-423 від 14.06.2011 р. н а укладення з відповідачем с пірного договору міни цінних паперів, вартість яких стано вить п' ятдесят чи більше ві дсотків усього майна товарис тва, оскільки для укладення т акого договору було необхідн о провести загальні збори уч асників товариства та оформи ти їх відповідним протоколом . Ці доводи позивача також не з находять свого підтвердженн я, виходячи з наступного.

14 квітня 2011 року відповідно д о протоколу загальних зборів № 14/04/2011-1, наданого відповідачем , відбулися загальні збори уч асників ТОВ «Данмар Інвест», на яких у порядку денному сто яло питання щодо відчуження позивачем відповідачу насту пних цінних паперів:

-1 100 442 штук простих іменних акцій ПАТ «Запорізький хліб озавод № 3»(ЄДРПОУ 00378038) за догов ірною ціною 942 580,00 грн.;

-758 386 штук простих іменни х акцій ВАТ «Запорізький хлі бокомбінат № 1»(ЄДРПОУ 05486763) за д оговірною ціною 191 040,00 грн.;

-118 329 штук простих іменних акц ій ВАТ «Верхньохортицьке хлі боприймальне підприємство» (ЄДРПОУ 22121000) за договірною ціно ю 650,00 грн.;

-38 070 штук простих іменних акц ій ВАТ «Бердянський хлібоком бінат»(ЄДРПОУ 00378218) за договірн ою ціною 9 770,00 грн.;

-14 076 865 штук простих іменних ак цій ПАТ «Запорізький хлібоза вод № 5»(ЄДРПОУ 05465672) за договірн ою ціною 715 130,00 грн.;

-754 079 штук простих іменних акц ій ЗАТ «Агросервіс 2000»(ЄДРПОУ 30850411) за договірною ціною 87 950,00 гр н.

і придбання позивачем у відповідача наступних цінни х паперів:

-637 штук простих іменних а кцій ЗАТ з іноземними інвест иціями «Яліта»(ЄДРПОУ 19013465) за д оговірною ціною 1 947 120,00.

В порядку денному означе них загальних зборів учасник ів товариства позивача також було питання про надання пов новажень директору цього тов ариства на підписання будь-я ких документів, необхідних д ля укладання такого правочин у, у тому числі договорів комі сії, доручення з торговцями ц інними паперами. Копія прото колу цих загальних зборів уч асників була надана позиваче м відповідачу до укладення с пірного договору міни цінних паперів.

Таким чином, рішення про від чуження товариством позивач а цінних паперів, вартість як их становить п' ятдесят чи б ільше відсотків усього майна товариства, ціна такого відч уження та інші умови договор у прийнято 100 відсотками голос ів учасників товариства у по рядку, передбаченому вимогам и ст. ст. 92, 98 ЦК України.

Таким чином, підстави для застосування ч. 1 ст. 215 та ч. 2 ст. 20 3 Цивільного кодексу України в результаті порушення ст.ст . 92, 98 Цивільного кодексу Україн и, відсутні, оскільки відсутн ій сам факт перевищення свої х повноважень директором тов ариства позивача при укладан ні спірного договору міни № Б -424 цінних паперів від 14.06.2011 року.

Щодо відсутності у предста вника, яким від імені відпові дача було підписано спірний договір міни цінних паперів, відповідних повноважень, оз начений висновок не знайшов свого підтвердження. Так, суд у була надана і знаходиться в матеріалах справи довіреніс ть від 28 вересня 2010 року, за якою Компанія Білтекс корпорейшн (BILTEX CORPORATION) уповноважує Шестопало ву Л.О. укладати від імені цієї компанії будь-які договори т а правочини без обмеження су ми цих правочинів, та підпису вати відповідні документи на їх виконання. Означена довір еність була апостильована в Міністерстві уряду та юстиці ї Республіки Панама, апостил ь № 72,641 від 04.10.2010 р., переведена укр аїнською мовою перекладачем Савченко О.М., та переклад зас вічений приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу Івановою Є.Г. 11 .05.2011 р. за реєстровим номером 319.

Тому суд приходить до висно вку щодо відсутності підстав для застосування ч. 1 ст. 215 та ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу Укра їни в результаті порушення с т. 3 Гаазької Конвенція, що ска совує вимогу легалізації іно земних офіційних документів , та ст. ст. 243, 244 Цивільного кодек су України, відсутні, оскільк и повноваження представника відповідача підтверджуютьс я належним чином посвідченою довіреністю та відсутній фа кт перевищення представнико м відповідача повноважень пр и укладанні спірного договор у міни № Б-424 цінних паперів від 14.06.2011 року.

Щодо посилання позивача що до відсутності в спірному до говорі міни цінних паперів т акої його суттєвої умови як с троку виконання сторонами св оїх зобов' язань за договоро м, то ця обставина не знайшла с вого підтвердження виходячи з наступного.

Згідно ст. 715 Цивільного коде ксу України за договором мін и (бартеру) кожна із сторін зоб ов'язується передати другій стороні у власність один тов ар в обмін на інший товар. Кожн а із сторін договору міни є пр одавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем то вару, який він одержує взамін . Договором може бути встанов лена доплата за товар більшо ї вартості, що обмінюється на товар меншої вартості. Право власності на обмінювані тов ари переходить до сторін одн очасно після виконання зобов 'язань щодо передання майна о бома сторонами, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Договором може бути вст ановлений обмін майна на роб оти (послуги). Законом можуть б ути передбачені особливості укладення та виконання дого вору міни.

Згідно ст. 716 Цивільного коде ксу України до договору міни застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, по ложення про договір поставки , договір контрактації або ін ші договори, елементи яких мі стяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'я зання.

Зміст спірного договору мі ни цінних паперів містить в с обі елементи договору купівл і-продажу сторонами своїх ці нних паперів.

Відповідно до змісту ст. ст. 655, 656, 663, 691 Цивільного кодексу Укр аїни суттєвими умовами спірн ого договору міни цінних пап ерів є умови щодо предмету, ці ни та строку договору.

Предмет спірного договору міни цінних паперів - а саме з обов' язання сторін по перед ачі один одному у власність п евних цінних паперів та дані цих цінних паперів, - містятьс я в п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.9, 1.11, 1.13 спірного дого вору міни цінних паперів.

Умова про ціну спірного дог овору міни цінних паперів мі ститься в п. 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 1.10, 1.12, 1.14 та 1.15.

Сторони при укладенні спір ного договору міни цінних па перів також досягли згоди і п ро строк - і про строк викона ння сторонами своїх зобов' я зань (пункт 2.1 договору), і про с трок дії договору (п. 8.1. договор у).

З огляду на викладене, догов ір міни № Б-424 міни цінних папер ів від 14.06.2011 року, укладений між ТОВ «Данмар Інвест», від імен і якого на підставі договору комісії № Б-423 від 14.06.2011 діяв ПАТ А Б «Південний», та між Білтекс корпорейшн (BILTEX CORPORATION), містить у с обі всі суттєві та необхідні для даного договору умови, що погоджені сторонами на підс таві вимог чинного законодав ства України та їх вільного в олевиявлення, укладений у фо рмі, передбаченій вимогами З акону України «Про цінні пап ери і фондовий ринок», підпис аний уповноваженими особами , без перевищення своїх повно важень, який добросовісно, у п овному обсязі та належним чи ном виконаний обома сторонам и, є дійсним і тому відсутні бу дь-які фактичні та нормативн і підстави для визнання його недійсним.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. П ри цьому, докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про необґрунт ованість вимог позивача, а то му позов задоволенню не підл ягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на позивача.

На підставі викл аденого, керуючись ст. ст. 45, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному об сязі складено і підписано 29.0 8.2011р.