Рішення

від 23.08.2011 по справі 24/5009/4072/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 24/5009/4072/11

за позовом Садівниче т овариство “Алюмінщік-1”, м. Зап оріжжя, вул. Задніпровська, б. 10, кв.10

до відповідача: Громадс ької організації “Садівниче товариство “Алюмінщік-1-Вете ран”, 70423, Запорізька область, З апорізький район, с. Бабурка, в ул. Дружна, 2

про усунення перешкод в користуванні земельною діля нкою

суддя Азізбек ян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.01.2011 р. № 15/011

від відповідача: н е з' явився

СУТЬ СПОРУ:

19.07.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулося Садівниче товарис тво “Алюмінщік-1” з позовною з аявою до Громадської організ ації “Садівниче товариство “ Алюмінщік-1-Ветеран” про усун ення перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 10, 0 га.

Ухвалою від 19.07.2011р. судом пору шено провадження в справі № 24/ 5009/4072/11, у сторін витребувані док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду і вирішення справи по с уті, судове засідання призна чено на 23.08.2011р.

Розгляд справи здійснював ся без застосування технічни х засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 23.08.2011р., на під ставі статей 82-1, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, оголошено вступну і ре золютивну частини рішення. С удом роз' яснено про час виг отовлення рішення у повному обсязі.

Позивач вимоги підтрим ав у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач шля хом введення в оману членів С адівничого товариства “Алюм інщік-1” здійснює приватизац ію дачних ділянок, розташова них на земельній ділянці пло щею 10,0 га, які передані Дніпров ському алюмінієвому заводу, про що свідчить Державний ак т на право користування земл ею 1988р. Згідно листа від 11.08.2008р. № 0 11-865 ВАТ “Запорізький алюмініє вий комбінат” здійснено пере дача права користування земе льною ділянкою площею 10,0 га в З апорізькому районі Садівнич ому товариству “Алюмінщік-1” . Однак, новоутворена громадс ька організація вимагає пров едення реорганізації товари ства позивача та здійснює пр иватизацію земельних діляно к шляхом викупу майна громад ян. Отже, відповідач перешкод жає користуватися земельною ділянкою. Враховуючи виклад ене, позивач просить суд на пі дставі ст. 792 Цивільного кодек су України, ст. 93 Земельного ко дексу України, позов задово льнити.

Відповідач заявлені по зовні вимоги не спростував, в судове засідання за виклико м не з' явився, правом надати відзив не скористався. Про да ту, місце та час судового розг ляду справи відповідача судо м повідомлено належним чином .

Згідно із п. 3.6 роз' яснень пр езидії Вищого господарськог о суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни” (з наступними змінами та д оповненнями), особи, які берут ь участь у справі, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві. У випадку нез' яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору. До повноважен ь господарських судів не від несено установлення фактичн ого місця знаходження фізичн их осіб-підприємців - учасник ів судового процесу.

Ухвала про порушення прова дження у справі направлено н а вказану у позові адресу. Так им чином, відповідач є належн им чином повідомленим про ча с і місце розгляду справи і йо го неявка не перешкоджала ви рішенню даного спору.

Згідно із ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, справу розглянуто за н аявними матеріалами, які суд визнав достатніми для виріш ення спору по суті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа від 11.08.2008р. № 011-865 ВАТ “Запорізький алюміні євий комбінат” здійснено пер едача права користування зем ельною ділянкою площею 10,0 га в Запорізькому районі Садівни чому товариству “Алюмінщік-1 ”.

Як вбачається з тексту лист а від 09.11.2007р. № 5 Громадської орга нізації “Садівниче товарист во “Алюмінщік-1-Ветеран” здій снює приватизацію дачних діл янок, розташованих на земель ній ділянці площею 10,0 га, які пе редані Дніпровському алюмін ієвому заводу, про що свідчит ь Державний акт на право кори стування землею 1988р.

Відповідач вимагає провед ення реорганізації товарист ва позивача та здійснює прив атизацію земельних ділянок ш ляхом викупу майна громадян. Отже, відповідач перешкоджа є користуватися земельною ді лянкою позивачу.

Листом від 30.06.2010р. Запорізь ка районна державна адмініст рація повідомила позивача, щ о садівниче товариство “Алюм інщик - 1 - Ветеран” зареєстро ване як громадська організац ія Запорізьким районним упра влінням юстиції згідно наказ у від 07.08.2007р. № 66/07-зд у відповіднос ті до вимог Закону України “П ро об'єднання громадян”.

Відсутність у садівничого товариства, як юридичної осо би, Державного акту на право п остійного користування земл ею не є підставою для відмови громадянам, які є членами тог о чи іншого товариства у пере дачі безоплатно у власність земельних ділянок для веденн я садівництва. Це обґрунтову ється приписами ст. ст. 35, 118 Земе льного кодексу України.

Так, приписами ст. 35 Земельно го кодексу встановлено, що гр омадяни України із земель де ржавної і комунальної власно сті мають право набувати без оплатно у власність або на ум овах оренди земельні ділянки для ведення садівництва.

Приватизація земельної ді лянки громадянином - членом с адівницького товариства зді йснюється без згоди на те інш их членів цього товариства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 Земельного к одексу України громадянин, з ацікавлений у приватизації з емельної ділянки, яка перебу ває у його користуванні, пода є заяву до відповідної район ної, Київської чи Севастопол ьської міської державної адм іністрації або сільської, се лищної, міської ради за місце знаходженням земельної діля нки. Рішення органів виконав чої влади та органів місцево го самоврядування щодо прива тизації земельних ділянок пр иймається у місячний строк н а підставі технічних матеріа лів та документів, що підтвер джують розмір земельної діля нки.

Враховуючи викладене, Запо різькою райдержадміністрац ією приймаються рішення про передачу безоплатно у власні сть земельних ділянок громад янам - членам садівничого тов ариства для ведення садівниц тва у разі їх безпосередньог о звернення до райдержадміні страції в порядку, встановле ному чинним законодавством.

Проаналізувавши норми ч инного законодавства, оцінив ши надані докази, суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Приписами ст. ст. 12, 13 ЦК Украї ни встановлено, що особа здій снює свої цивільні права віл ьно, на власний розсуд, у межах , наданих їй договором або акт ами цивільного законодавств а.

Згідно із ст. 20 цього Кодекс у, право на захист особа здійс нює на свій розсуд.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Циві льного кодексу України, кожн а особа має право звернутися до суду за захистом свого цив ільного права у разі його пор ушення, невизнання або оспор ювання у спосіб та порядку, що встановлений договором або законом.

Статтею 152 Земельного коде ксу України визначено, що вла сник земельної ділянки або з емлекористувач може вимагат и усунення будь-яких порушен ь його прав на землю, навіть як що ці порушення не пов'язані з позбавленням права володінн я земельною ділянкою, і відшк одування завданих збитків.

Відповідно до ст. 391 ЦК Украї ни, власник майна має право ви магати усунення перешкод в з дійсненні ним права користув ання і розпорядження своїм м айном.

Відповідно до чинного зако нодавства право вимагати усу нення перешкод в користуванн і майном має і титульний воло ділець.

Користувач земельної діля нки має такі ж самі права як і її власник, в тому числі і само стійно захищати свої права т а вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права корис тування ділянкою.

Згідно з ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на обґрунт ування своїх вимог та запере чень.

Відповідач не надав доказі в, які б спростовували виклад ені в позовній заяві обстави ни, у зв' язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми, основаними на законі, дове деними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати у с праві - 85,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 45, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов' язати Громадськ у організацію “Садівниче тов ариство “Алюмінщік-1-Ветеран ” не здійснювати перешкод Са дівничому товариству “Алюмі нщік-1” в користуванні земель ною ділянкою площею 10,0 га.

Стягнути з Громадської організації “Садівниче това риство “Алюмінщік-1-Ветеран” (70423, Запорізька область, Запор ізький район, с. Бабурка, вул. Д ружна, 2, ідентифікаційний код 35319618) на користь Садівничого то вариства “Алюмінщік-1” (м. Запо ріжжя, вул. Задніпровська, б. 10, кв.10, ідентифікаційний код 26373135) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп. державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекя н

Повне рішення ск ладено 02.09.2011р.