Рішення

від 01.09.2011 по справі 7/5009/4902/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5009/4902/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11                                                                                        Справа №  7/5009/4902/11

За позовом: Іноземне підприємство “Брітіш Еко Сістем Текнолоджі”, м. Дніпрпопетровськ

До відповідача: Приватного підприємства “Енерготехкомплект”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача:     не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства «Енерготехкомплект» на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджи»107830,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 01.09.2011р.  

Ухвала суду  була відправлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Поштові повідомлення  свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України   № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.       

Сторони по справі №  7/5009/4902/11 є юридичними особами, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь у розгляді справи.  

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання 01.09.0211р. представники сторін не з'явились, без поважних причин. Сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 19.08.2011р., не надали витребуваних матеріалів.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що позивач не має змоги забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Клопотання залишено судом без задоволення, як необґрунтоване належними доказами.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд визнав їх достатніми для розгляду справи на підставі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи закінчено 01.09.2011р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вичинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.   

18.06.2008р. позивачем передано, а відповідачем прийнято товар –засоби захисту рослин на загальну суму 107830,00 грн., що підтверджується накладною № 180601 від 18.06.2008р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей по накладній   № 180601 від 18.06.2008р.

Позивач просить стягнути з відповідача 107830,00 грн. основного боргу за поставлений товар.          

Надані в матеріали справи документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), яка за своєю правовою природою є договором поставки, передбаченого               ст. 256 ГК України.

Договір поставки було укладено сторонами в усній формі.

Згідно зі ст. 265 ГК України, за   договором   поставки   одна  сторона  -  постачальник зобов'язується передати (поставити)  у  зумовлені  строки  (строк) другій   стороні   -   покупцеві   товар   (товари),   а  покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар  (товари)  і  сплатити  за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 692 ЦК України, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не здійснено оплату поставленого позивачем, на підставі видаткової накладної № 180601 від 18.06.2008р., товару

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу № 2255/11 від 11.07.2011р., в якій позивач просить відповідача погасити заборгованість в розмірі 107830,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Позивачем надано оригінали фіскального чеку № 6641 від 19.07.2011р. та опису вкладення до цінного листа, які підтверджують надсилання вищезазначеної вимоги на адресу відповідача., відтак дата отримання вищевказаної вимоги позивачем визначається з врахуванням вимог нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів затверджених наказом Міністерства  транспорту та зв'язку України № 1149 від 12.12.2007р., зокрема, п. 4.1.3. яких встановлено, що нормативними   строками   пересилання   простої  письмової кореспонденції   операторами  поштового  зв'язку  (без  урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі  для  міст обласного підпорядкування) –день + 4.

Таким чином, у строк з врахуванням вищевикладених положень законодавства відповідач свій обов'язок не виконав, поставлений товар не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 107830,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на момент розгляду спору по суті, відповідач не довів належними документальними доказами факт належного виконання своїх зобов'язань, не надав  доказів повної  чи часткової оплати поставленого позивачем товару, а позивачем, на час розгляду спору по суті, також не сповіщено суд про оплату товару відповідачем, вимога позивача про стягнення 107830,00 грн. основного боргу за поставлений товар  обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід  покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.  

З врахуванням вищевикладеного позов Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»до Приватного підприємства «Енерготехкомплект»слід задовольнити.   

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 207, 526, 530, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського  кодексу  України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі»до Приватного підприємства «Енерготехкомплект»задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства «Енерготехмонтаж»(69067, м. Запоріжжя,               вул. Гончара, буд. 84, кв. 18, код ЄДРПОУ 32218693)  на користь  Іноземного підприємства «Брітищ Еко Сістем Текнолоджі» ( 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2 , офіс 416, код ЄДРПОУ 35543445) 107830 грн. 00 коп. суми основного боргу,               1078 грн. 30 коп. державного мита,  236  грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева-Арнет