Рішення

від 02.09.2011 по справі 20/5009/3848/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.11 Справа № 20/5009/3848/11

м. Запоріжжя

За позовом Приватного акціонерного товариства “Ст рахова група “ТАС” (03062, м. Киї в, проспект Перемоги, 65)

до Товариство з обмеже ною відповідальністю “Транс ін Тайм”(69095, м. Запоріжжя, про спект Леніна, 105, кв.427; юридич на адреса: 69037, вул. 12 Квітня, 3, к в. 69)

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Магістраль -Україна” (03164, м. Київ, вул. Ген ерала Наумова, 23-б)

про стягнення 23 000 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСО БА_1. (дов. № ГО-10/270 від 24.12.2010 р.);

Від відповідача - не з' явився;

Від третьої особи - не з 'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про с тягнення з відповідача сплач еного страхового відшкодува ння у сумі 23000,00 грн.

Ухвалою господарськ ого суду від 13.07.2011 р. позовна зая ва прийнята до розгляду, пору шено провадження у справі № 20/ 5009/3848/11, на підставі ст. 27 ГПК Укра їни залучено до участі у спра ві ТОВ “Магістраль-Україна” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача, судове засідання призначено на 01.08.2011 р. На підст аві ст. 77 ГПК України розгляд с прави відкладався на 22.08.2011 р., по тім на 02.09.2011р.

02.09.2011р. справу розглян уто, оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Представник позивача у с удовому засідання підтримав позовні вимоги, викладені в п озовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовни х вимог, яка прийнята судом в с удовому засіданні 02.09.2011 р. до ро згляду в порядку ст. 22 ГПК Укра їни. Позовні вимоги мотивова ні наступним. Між ТОВ “Магіст раль-Україна” та ТОВ “Транс і н Тайм” було укладено догові р № КР/3-03/27, відповідно до умов як ого відповідач придбав палив о та зобов'язався провести оплату за використане згідно карток паливо. За даним догов ором у відповідача виникла з аборгованість у сумі 39760,92 грн. Н а виконання умов договору № 003 38701100 добровільного страхуванн я фінансового ризику, укладе ного між ТОВ “Магістраль-Укр аїна” та позивачем, ЗАТ “СГ “Т АС” склало страховий акт від 18.06.2007 р. та провело розрахунок с уми страхового відшкодуванн я, яка склала 33760,92 грн. Страхове відшкодування у зазначеній с умі було сплачено на користь ТОВ “Магістраль-Україна” пл атіжним дорученням № 8596 від 08.07.2 008 р. Відповідач частково опла тив позивачу сплачене страхо ве відшкодування у сумі 10760,92 гр н., заборгованість у сумі 23000,00 гр н. залишилася непогашеною. На підставі ст.ст. 526, 612, 623, 993 ЦК Украї ни, ст. 27 Закону України “Про ст рахування” просить позов зад овольнити.

Відповідач та третя особи у судові засідання не з'явил ися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце с удового слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвали суду направлялися н а адресу відповідача, вказан у в позовній заяві та на адрес у, зазначену у Витязі з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України станом на 01.07.2011 р.

Уповноважений представник третьої особи 21.07.2011 р. отримав у хвалу про порушення провадже ння у справі, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення (а .с. 37), оригінал якого долучений до матеріалів справи.

Суд визнав можливим розг лянути справу на підставі ст . 75 ГПК України у відсутність в ідповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 р. між Закритим акціо нерним товариством “Страхов а група “ТАС”, теперішнє найм енування якого відповідно до п. 1.1 статуту ПрАТ “Страхова гр упа “ТАС”, - Приватне акціон ерне товариство “Страхова Гр упа “ТАС” (страхувальник за д оговором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою від повідальністю “Магістраль-У країна” (вигодонабувач за до говором, третя особа у справі ) було укладено договір № 0033870100 с трахування фінансового ризи ку. Відповідно до договору об 'єктом страхування є майнов і інтереси страхувальника, щ о не суперечать чинному зако нодавству України, пов'язан і з матеріальними збитками с трахувальника внаслідок нев иконання (неналежного викона ння) його контрагентом ТОВ “Т ранс ін Тайм” договірних зоб ов'язань відповідно до дого вору (надалі - угода) № КР/3-03127 ві д 03.12.2007 р. (п. 3.1). Страхова сума визн ачена сторонами в п. 4.1 договор і і складає 60000,00 грн.

У розділі 5 договору страхув ання сторони визначили перел ік страхових випадків. Відпо відно до п. 5.1 страховим випадк ом за договором є фактичне не виконання (неналежне виконан ня) учасником угоди - контра гентом страхувальника, своїх договірних зобов'язань пер ед страхувальником у порядку та в терміни, передбачені уго дою між ними, форма і умови яко ї узгоджені зі страховиком, я кі привели до повної або част кової втрати доходу страхува льника внаслідок недотриман ня умов та строків виконання контрагентом страхувальник а фінансових зобов'язань за угодою. Страховий випадок вв ажається таким що настав, якщ о контрагент страхувальника не сплатив чи не виконав зобо в'язання після останнього д ня строку, визначеного в угод і між страхувальником та кон трагентом, на протязі 60 календ арних днів.

Відповідно до п. 6.2 франшиза ( безумовна) становить 10% від ст рахової суми.

За умовами договору (п. 9.1) стр ахувальник має право на одер жання страхового відшкодува ння в розмірі фактичного зби тку в межах страхової суми з у рахуванням умов договору. Ст раховик здійснює виплати стр ахових відшкодувань на протя зі 30 календарних днів з дня ск ладання страхового акту (п. 12.3). після виплати страхового ві дшкодування до страховика на дходять в межах виплаченої с уми всі права вимоги страхув альника до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток (п. 1 2.5).

Відповідно до п. 7.2 договору, термін дії страхового догово ру встановлюється до 05.12.2008 р.

30.05.2008 р. ТОВ “Магістраль-Украї на” звернулося до позивача і з заявою за № 106 про настання ст рахового випадку (а.с. 25), в якій зазначено про заборгованіст ь станом на 30.05.2008 р. у сумі 39760,92 грн. , яка виникла по договору № КР/ 3-03-03127, укладеного останнім з ТОВ “Транс ін Тайм” (відповідач у справі).

18.06.2008 р. позивачем було складе но страховий акт № 2931В/01 (а.с. 28) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 29), відповід но до якого сума страхового в ідшкодування склала 33760,92 грн. (39 760,92 грн. (прострочена заборгова ність) - 6000,00 грн. (безумовна фра ншиза)).

Платіжним дорученням № 8596 ві д 08.07.2008 р. (а.с. 91) позивачем на раху нок ТОВ “Магістраль-Україна” було перераховано суму 33760,92 гр н. з призначенням платежу: “ст рах. відш. зг. дог. страх. № 33870100 ві д 05.12.07р. по дог. № КР/3-03127 від 03.12.07р. зг. дог. страх. фінан. ризику № 33870100 в ід 05.12.07р. без ПДВ”.

13.08.2008 р. позивачем на адресу ві дповідача було направлено пр етензію № Г.26.0.0/479 з вимогою спла тити страхове відшкодування в розмірі 33760,92 грн.

Відповідачем було перерах овано позивачу страхове відш кодування: 05.09.2008 р. у сумі 3760,92 грн., 30.09.2008 р. у сумі 5000,00 грн., 28.11.2008 р. у сумі 1500,00 грн., 26.08.2009 р. у сумі 500,00 грн., всьо го - 10760,92 грн., що підтверджуєть ся карткою рахунку та відпов ідними банківськими виписка ми (а.с. 33, 92-96). Заборгованість скл адає суму 23000,00 грн. (33760,92 грн. (сплач ене страхове відшкодування) - 10760,92 грн. (оплата відповідача)).

У липні 2011 р. ПрАТ “Страхова Г рупа “ТАС”” звернулося до го сподарського суду Запорізьк ої області з даним позовом, пр едметом якого є позовні вимо ги про стягнення з відповіда ча - ТОВ “Транс ін Тайм” суми 23000,00 грн. сплаченого страховог о відшкодування.

Проаналізувавши но рми чинного законодавства, о цінивши докази, пояснення пр едставника позивача, суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають задоволенню на наступни х підставах.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України , ст. 193 Госп одарського кодексу України зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться. Одностороння відмо ва від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

За приписами ст. 8 Закону Укр аїни “Про страхування” страх ова компанія при настанні ст рахового випадку сплачує стр ахувальнику страхове відшко дування.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'яз аний у разі настання страхов ого випадку здійснити страхо ву виплату у строк, встановле ний договором.

Як встановлено судом, пози вач виконав зобов'язання пе ред своїм страхувальником та на підставі страхового акту № 2931В/01 від 18.06.2008 р. здійснив страх ову виплату у сумі 33760,92 грн., що п ідтверджується відповідним платіжним дорученням.

Предметом спору є ст ягнення суми сплаченого стр ахового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону Україн и “Про страхування”, ст. 993 ЦК Ук раїни до позивача, як до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних витрат, перейшл о право вимоги, яке страхувал ьник мав до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2007 р. між ТОВ “Магістр аль-Україна” та ТОВ “Транс ін Тайм” був укладений договір № КР/3-03127 (а.с. 10-14), за умовами якого ТОВ “Транс ін Тайм” зобов'я залося в обумовлені договоро м строки проводити оплату за придбане паливо. Заборгован ість ТОВ “Транс ін Тайм” по да ному договору склала 39760,92 грн., щ о підтверджується карткою ра хунку (а.с. 21-24), гарантійним лист ом відповідача (а.с. 27).

Договором № 00338701100 від 05.12.2007р. був застрахований ризик невикон ання (неналежного виконання) договірних зобов'язань ТОВ “Транс ін Тайм” перед ТОВ “Ма гістраль-Україна” за договор ом № КР/3-03127. До позивача, який сп латив страхове відшкодуванн я, перейшло право вимоги з від повідача сплаченого страхов ого відшкодування у межах фа ктичних витрат. Згідно з нада ним позивачем розрахунку та письмових доказів у його під твердження, такі витрати скл адають суму 23000,00 грн., враховую чи проведену відповідачем у добровільному порядку випла ту суми 10760,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач своїм правом уч асті в судових засіданнях не скористався, доказів перера хування спірної суми суду не надав.

Суд вважає, що на підставі наведених вище письмових до казів позивачем доказано пра во вимагати від відповідача сплаченого ним страхового ві дшкодування у межах фактични х витрат.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 23000,00 грн. стр ахового відшкодування є обґр унтованими і підлягають задо воленню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ін Тайм” (69037, м. Запоріжж я, вул. 12 Квітня, буд. 3, кв. 69, код ЄД РПОУ 35258079) на користь Приватног о акціонерного товариства “С трахова Група “ТАС”” (03062, м. Киї в, проспект Перемоги, 65, код ЄДР ПОУ 30115243, р/р 26500422 в АТ “Раййфайзен БанкАваль”, МФО 300335) суму 23000 грн. 00 коп. страхового відшкодуван ня, суму 230 грн. 00 коп. витрат на д ержавне мито, суму 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я. Рішення підписано у повн ому обсязі 07. 09.2011 р.