Постанова

від 06.09.2011 по справі 29/5009/5023/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.11 Справа № 29/5009/5023/11

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комун арському районі м.Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпроспецсплав»(м. Запоріжжя, код з ЄДР - 34067267)

Банківська установа, що здійснює розрахунково -касове обслуговування боржн ика - відомості відсутні

про банкрутство

Суддя Кричмарже вський В.А.

За участю:

- представника кредитора - ОСОБА_1 (за довіреністю)

- представника борж ника - не з'явився

- арбітражного керу ючого - Шонії М.В.

Розглядається заява Держа вної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запо ріжжя про визнання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Завод Дніпроспецсплав” , м. Запоріжжя, банкру том відповідно до статті 52 Зак ону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов 'язання перед кредито ром та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши представни ка кредитора та вивчивши над ані документи, суд -

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дн іпроспецсплав»зареєстрова не виконкомом Запорізької мі ської ради в Єдиному державн ому реєстрі з кодом - 34067267 за ад ресою: 69050 м. Запоріжжя вул. Косм ічна, 150.

Боржник є платником податк ів і зборів, передбачених Под атковим кодексом України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.0 8.2011р. заяву ДПІ у Комунарському районі про порушення справи про банкрутство ТОВ «Завод « Дніпроспецсплав»прийнято д о розгляду та порушено прова дження у справі № 29/5009/5023/11, введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів, засідання с уду призначене на 06.09.2011р.

Боржник не забезпечив явк у свого представника в судов е засідання, про час та місце п роведення якого повідомлени й в установленому законом по рядку, відзиву на заяву не над ав.

З огляду на обмеже ність розгляду справи визнач еними законом процесуальним и строками, достатність мате ріалів справи для розгляду т а прийняття відповідного ріш ення, судове засідання відбу лося за відсутності представ ника боржника, згідно зі стат тею 75 ГПК України.

З поданої ініціюючим кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство вбачає ться, що вимоги до боржника ви никли у зв'язку з неспл атою узгоджених сум заборгов аності по податках та зборах .

Відповідно до пункту 14.1.175 Под аткового кодексу України под атковим боргом є сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння;

Як свідчать матеріали спра ви, податковий борг виник у бо ржника внаслідок несплати по даткових зобов'язань по ПДВ, що підтверджується са мостійно узгодженими боржни ком деклараціями № 65415 від 20.11.2008р ., №5690 від 20.02.2009р., № 8827 від 17.03.2009р.; № 16206 ві д 13.04.2009р., №26566 від 18.05.2009р., № 47570 від 17.08.2009р ., № 49992 від 08.09.2009р., та податковим по відомленням-рішенням № 0000351502 ві д 19.01.2010р.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податко вого кодексу України податко вим зобов'язанням є сума кошт ів, яку платник податків, у том у числі податковий агент, пов инен сплатити до відповідног о бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та стро ки, визначені податковим зак онодавством (у тому числі сум а коштів, визначена платнико м податків у податковому век селі та не сплачена в установ лений законом строк).

Відповідно до пункту 57.1 Пода ткового кодексу України плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

В порушення вимог чинного з аконодавства боржник не вико нав своїх зобов'язань перед державним бюджетом.

Як свідчать матеріали спра ви, спрямовані на погашення п одаткового боргу заходи не д али позитивних результатів у зв'язку з відсутністю майн а у боржника за рахунок якого можливе погашення заборгова ності.

Згідно з актом перевірки по дачі звітності № 175-10 від 22.12.2010р. бо ржник не звітує перед податк овими органами з лютого 2009 рок у.

Відповідно до статті 1 Закон у про банкрутство безспірним и вимогами кредиторів є вимо ги кредиторів, що визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог ДПІ у Комун арському районі до ТОВ. «Заво д «Дніпроспецсплав»складає - 1.782,17грн.

Відповідно до статті 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »у разі, якщо керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в податкової служби згідно і з законодавством податкових декларацій, документів бухг алтерської звітності, а тако ж за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність пі дприємницької діяльності бо ржника, заява про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника може бути под ана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Вищевказані факти свідчат ь про те, що боржник підприємн ицьку чи іншу діяльність не з дійснює, перед податковими о рганами не звітує, а тому за та ких обставин слід визнати йо го банкрутом та відкрити лік відаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором за пропоновано призначити лікв ідатором боржника арбітражн ого керуючого - Шонію Маку В 'ячеславівну (ліцензія Держ авного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 15.11.2007р., адреса для листуван ня: АДРЕСА_1), про що від неї отримана відповідна згода.

Крім того до господарськог о суду Запорізької області н адійшло звернення Філії Держ авної госпрозрахункової уст анови «Агентство з питань ба нкрутства» в Запорізькій обл асті за №323 від 01.09.2011 року, в якому останній пропонує призначит и арбітражного керуючого Зел інського Олександра Володим ировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкр утства серія НОМЕР_1 від 01.1 2.2010р.) ліквідатором боржника у цій справі.

Розглянувши запропонова ні кандидатури, суд вирішив п ризначити ліквідатором борж ника у цій справі арбітражно го керуючого Шонію М.В., яку за пропонував ініціюючий креди тор, виходячи з наступного

Положеннями Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” передбач ено, що розпорядник майна, кер уючий санацією та ліквідатор призначаються господарськи м судом із числа осіб, зареєст рованих державним органом з питань банкрутства як арбітр ажні керуючі.

За наявності конкуренції к андидатур на призначення роз порядника майна боржника, ке руючого санацією чи ліквідат ора остаточне рішення щодо п ризначення тієї чи іншої кан дидатури залишається за госп одарським судом, який при вир ішенні даного питання має ке руватись оцінкою професійни х якостей, запропонованих ка ндидатів, досвіду їхньої дія льності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю та інше, та виходити з того, яка з запропонованих кандидатур б уде більш ефективною.

При цьому жодна з наданих ка ндидатур арбітражних керуюч их не є для суду пріоритетною .

З огляду на те, що кандидату ра Шонії М.В. запропонована ін іціюючим кредитором, чиє пра во, насамперед, порушене та ма є бути захищене у процедурі б анкрутства, суд вважає за доц ільне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Зелі нського О.В., який подав заяву про призначення його ліквіда тором у даній справі, та призн ачити ліквідатором арбітраж ного керуючого Шонію М.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», суд -

Постановив:

Визнати Товариство з обме женою відповідальністю “Зав од Дніпроспецсплав”, м. Запор іжжя, код з ЄДР - 34067267, банкрутом .

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором боржника при значити арбітражного керуюч ого Шонію Маку В'ячеславівн у (ліцензія Державного депар таменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 15.11.2007р., адр еса для листування: АДРЕСА_ 1).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру в порядку і строки, пере дбачені Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Копію постанови надісл ати: кредитору, ліквіда тору, банкруту, державному ре єстратору виконкому Запоріз ької міської ради, Комунарсь кому ВДВС Запорізького міськ ого управління юстиції.

Суддя В .А. Кричмаржевський