Ухвала

від 08.09.2011 по справі 11/5009/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м.Запоріжжя

08.09.11 Спр ава № 11/5009/1022/11

Суддя Гончаренко С.А., роз глянувши матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “ЕРА” (вул.Зейська 5, м.Запоріжжя, 69008)

до відповідача: Публічн е акціонерне товариство “ОТП Банк” (вул.Жилянська 43, м.Київ, 01033; адреса для листування: пр.Л еніна 66, м.Запоріжжя, 69063)

третя особа 1: Приватний нотаріус Ужгородського місь кого нотаріального округу ОСОБА_1 (пл..Театральна 5, м.Ужг ород, 88000)

третя особа 2: Підрозділ примусового виконання рішен ь Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області (пр.М еталургів 6, м.Запоріжжя, 69006),

без виклику представників сторін,

про: визнання виконав чого напису приватного нотар іуса таким, що не підлягає вик онанню, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у надійшла позовна заява ВАТ “ЕРА” до ПАТ “ОТП Бнак” про ви знання виконавчого напису пр иватного нотаріуса Ужгородс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1. від 08.09.09, зар еєстрований за №2866, таким, що не підлягає виконанню.

02.03.11 порушено провадження по справі і справа призначена д о розгляду. З ціллю надання ви требуваних матеріалів розгл яд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача, залучені Пр иватний нотаріус Ужгородськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1 та Підрозділ примусового виконання рішен ь Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області.

Позивач виправив описку в п озові. Просить визнати викон авчий напис приватного нотар іуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБ А_1., вчинений 18.10.10, зареєстрова ний за №2866, таким, що не підляга є виконанню.

Суд зобов' язав позивача і відповідача (за ініціативою відповідача) провести звірк у розрахунку заборгованості ТОВ “Український завод лигі руючих феросплавів” за креди тним договором №СМ-SМЕ200/298/2008, так як ВАТ “ЕРА” є майновим поруч ителем перед ПАТ “ОТП Банк” з а заборгованістю ТОВ “Україн ський завод лигіруючих ферос плавів”.

Звірка проведена не була.

Відповідач заявив клопота ння про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 19.05.11 по справі пр изначено судову економічну е кспертизу, проведення якої д оручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут у судових експертиз, провадж ення по справі зупинено.

07.08.11 на адресу суд надійшло повідомлення Дніпропетровс ького науково-дослідного інс титуту судових експертиз про неможливість надання виснов ку судово-економічної експер тизи у зв' язку із ненадання м сторонами витребуваних екс пертом у клопотанні №07/1842/18/43/1446 ві д 24.06.2011р. додаткових документів . Також, позивачем не здійснен о оплату вартості робіт по ви конанню експертизи.

В зв' язку з викладеним, с уд вважає за необхідне понов ити провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 79, 86 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 02.11.11.

Розгляд справи призначити на 02.11.11 об 10:30 год.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення стосовно ненадання витребув аних експертом документів.

Явка представників сторін та третіх осіб обов' язкова .

Копію ухвали надіслати сто ронам у справі та третім особ ам.

Суддя С .А.Гончаренко