Ухвала

від 06.09.2011 по справі 25/63/07-21/135/08-21/5009/5317/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.11 С права № 25/63/07-21/135/08-21/5009/531

Суддя Черкаський В.І. роз глянув матеріали заяви арбіт ражного керуючого Серебря кова О.В. про перегляд за нов овиявленими обставинами ухв али господарського суду Запо різької області від 09.06.2008 року п о справі № 25/63/07-21/135/08

Кредитори:

1. Бердянська об' єднана де ржавна податкова інспекція З апорізької області (71100, Запорі зька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Управління Пенсійного фон ду України у м. Бердянську Зап орізької області (71100, Запорізь ка область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” (71160, АДРЕСА_2; код з а ЄДРПОУ 13620891)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - р/рахунки відс утні

ліквідатор - Серебряк ов О.В. (69091, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників с торін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2008 ро ку ліквідаційний баланс банк рута ТОВ “Виробничо-комерцій на фірма “Айстра” та звіт лік відатора затверджено, банкру та - Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційна фірма “Айстра” ліквідовано, провадження у с праві припинено.

06.09.2011 року арбітражним к еруючим Серебряковим О.В. подано до суду заяву (вх. 5746/09-05 в ід 06.09.2011 року) про перегляд ухва ли господарського суду Запор ізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 за нововиявлен ими обставинами наступного з місту. “Відповідно до ухвали господарського суд Запорізь кої області від 09 червня 2008 рок у по справі № 25/63/07-21/135/08 про банкру тство ТОВ “Виробничо-комерці йна фірма “Айстра”, 71160, АДРЕС А_2, код за ЄДРПОУ 13620891 - прийня то рішення банкрута ліквідув ати, провадження по справі пр ипинити. Згідно зі ст. 112 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Україн и) господарський суд може пер еглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законно ї сили, за нововиявленими обс тавинами, що мають істотне зн ачення для справи і не могли б ути відомі заявнику на момен т винесення ухвали. Ухвала го сподарського суду Запорізьк ої області була прийнята, у зв ' язку з відсутністю майна п ідприємства-банкрута, вимоги кредиторів, не задоволенні з а недостатністю майна, були в изнані погашеними. Загальна сума не погашених кредиторсь ких вимог на момент прийнятт я ухвали про ліквідацію підп риємства боржника, складала 39 803 грн. 29 коп. 09 березня 2006 рок у на підставі рішення Бердян ського міськрайонного суду З апорізької області по справа х № 2-4717, 2-4718, 2-4719, 2-4700, 2-4720 з ТОВ “Виробнич о-комерційна фірма “Айстра” на користь фізичних осіб ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за дого ворами займу було стягнуто г рошові кошти. 23 лютого 2006 року п о справі № 6-31 суддею Лихтанськ ою Н.П. Бердянського міськрай онного суду Запорізької обла сті було затверджено мирову угоду в порядку виконання су дового рішення, на підставі з аяв стягувачів і звернення Д ВС в м. Бердянськ та Бердянськ ому районі, у відповідності з яким, право власності на буді влі та споруди цілісного май нового комплексу, який належ ав ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” та знаходивс я за адресою: АДРЕСА_2 пере йшло у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 На сьогоднішні й день отримана інформація п ро те, що у зв' язку із порушен ням кримінальної справи, пер винні рішення про стягнення з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” грошових кошт ів відмінені, у зв' язку із ти м, що у рамках проведеної експ ертизи, встановлено, що данні договори підроблені. Таким ч ином, на сьогоднішній день іс нує можливість скасування за твердженої мирової угоди, у з в' язку з тим, що підстави на я ких вона затверджувалась по суті відмінена, а відповідно майно підлягає поверненню у власність ТОВ “Виробничо-ко мерційна фірма “Айстра” та в ключенню до складу ліквідаці йної маси, з метою подальшої р еалізації для погашення вимо г кредиторів. Відповідно до с т. 26 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” (надалі - Закон) усі ви ди майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які н алежать йому на праві власно сті або повного господарсько го відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційно ї процедури. Згідно ст. 30 Закон у, дане майно підлягало реалі зації. За рахунок коштів отри маних від реалізації майна, л іквідатор може провести у по рядку черговості, передбачен і ст. 31 Закону, погашення забор гованості підприємства-банк рута. Відповідно зі ст. 41 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців” підс тавою для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про скасування державної реє страції припинення юридично ї особи є винесення судом ріш ення про скасування державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи. Враховуючи, що Де кретом Кабінету Міністрів “П ро державне мито” не передба чено сплату державного мита за перегляд за ново виявлени ми обставинами ухвал господа рських судів, заявник держав не мито не сплачував. На підст аві вищевикладеного, просить суд прийняти заяву про перег ляд за нововиявленими обстав инами ухвали господарського суду Запорізької області ві д 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 до розгляду. Ухвалу господарськ ого суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/0 8 скасувати, скасувати держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи ТОВ “Виробничо- комерційна фірма “Айстра”, 7116 0, АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ 13620891 . Поновити провадження по спр аві про банкрутство та встан овити строк ліквідаційної пр оцедури - шість місяців”.

Відповідно до ст. 113 ГПК Украї ни судове рішення господарсь кого суду може бути переглян уто за нововиявленими обстав инами за заявою сторони, прок урора, третіх осіб, поданою пр отягом одного місяця з дня вс тановлення обставин, що стал и підставою для перегляду су дового рішення. Заява про пер егляд судового рішення подає ться до господарського суду, який прийняв судове рішення , де вона реєструється з дотри манням порядку, передбаченог о частинами другою, третьою с татті 2-1 цього Кодексу. Заявни к зобов' язаний надіслати ін шим сторонам копії заяви та д оданих до неї документів. До з аяви додаються документи, що підтверджують надіслання ко пії заяви іншим сторонам, та д окумент про сплату державног о мита. Заява про перегляд суд ового рішення господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами до розгляду не прий мається і повертається заявн икові у разі:

1) подання заяви після закін чення встановленого строку б ез клопотання про його відно влення або відхилення такого клопотання господарським су дом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплат и державного мита у порядку і розмірі, встановлених закон одавством.

Про повернення заяви винос иться ухвала, яку може бути ос каржено.

Заявник не надав доказів су ду сплати державного мита за подання вказаної заяви.

За таких обставин, на підста ві ст. 113 ГПК України заяву арбі тражного керуючого Серебр якова О.В. (вх. 5746/09-05 від 06.09.2011 року ) про перегляд ухвали господа рського суду Запорізької обл асті від 09.06.2008 року по справі № 25/ 63/07-21/135/08 за нововиявленими о бставинами, слід повернути з аявнику без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 86, 113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражно го керуючого Серебрякова О .В. (вх. 5746/09-05 від 06.09.2011 року) про пер егляд ухвали господарського суду Запорізької області ві д 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 за нововиявленими обставина ми, повернути заявнику без ро згляду (додаток на 5 арк.)

Суддя В.І. Че ркаський