Рішення

від 01.09.2011 по справі 9/5009/4524/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.11 Справа № 9/5009/4524/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТЕКС-КР” (50011, Дніпропетровс ька область, м. Кривий Ріг, вул . Світлогірська, буд. 74)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ГРАНІТ ІНТЕР” (69124, м. Запоріжжя, вул. Руб ана, буд. 23, кв. 86)

про стягнення 44000 грн.

Суд дя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА _1. (довіреність № 121 від 01.08.2011р.);

Від відповідача - ОС ОБА_2. (довіреність б/н від 11.04.20 11р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про с тягнення з відповідача забор гованості в сумі 44000 грн.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 05.08.2011р. позовна заява прийнята д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 9/5009/4524/11, судове за сідання призначено на 01.09.2011р.

01.09.2011р. справу розглянуто, ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення. Справа ро зглянута без застосування за собів технічної фіксації суд ового процесу.

Представник позивача підт римав позовні вимоги з підст ав, що викладені у позовній за яві, зазначивши про наступне . На виконання умов укладеног о між сторонами договору № 01/04/1 1-П від 01.04.2011р., за видатковою накл адною № 1, позивач поставив від повідачу товар на суму 44000 грн. Відповідач взяті на себе зоб ов' язання по оплаті товару не виконав, внаслідок чого у н ього перед позивачем утворил ась заборгованість. На підст аві ст. ст. 16, 207, ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 625, ст. 62 9, ЦК України, ст. 193 ГК України пр осить позов задовольнити, ст ягнути з відповідача суму 44000 г рн. за поставлений товар.

Відповідач суму заборгова ності у розмірі 44000 грн. визнав у повному обсязі, що відображ ено у відзиві на позовну заяв у поданому до канцелярії суд у 01.09.2011р., зазначив, що вказана за боргованість утворилась вна слідок скрутного фінансовог о стану на підприємстві.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТЕКС-КР” (постачальник, по зивач у справі) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ГРАНІТІНТЕР” (покупець, в ідповідач у справі) укладено договір поставки № 01/04/11-П, відпо відно до якого позивач зобов ' язався передати, а покупец ь - прийняти та оплатити відхо ди металургійного виробницт ва - шлак, одержаний в процес і виплавки сталі в основних д угових печах (товар) (п.п. 1.1.).

В пунктах 9.1., 9.2. договору визн ачено, що договір набуває чин ності з моменту його підписа ння та скріплення печатками сторонами і діє до 31.12.2011р. У випа дку, якщо жодна зі сторін пись мово не заявить про свій намі р розірвати або змінити дого вір за 30 днів до його закінчен ня, даний догові вважається п ролонгований строком на 1 рік .

За умовами п. 3.1. договору оди ниця виміру та загальна кіль кість товару додатково визна чаються за згодою сторін у сп ецифікаціях, які є невід' єм ною частиною договору.

Згідно з п.п. 4.3., 4.4. договору пок упець повинен оплатити загал ьну вартість товару протяго м 60 банківських днів після пос тавки товару, відповідно до п евної Специфікації. Датою оп лати вартості товару вважаєт ься дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Пос тачальника в обсязі 100% від вар тості поставленого ним товар у, відповідно до кожної окрем ої Специфікації до цього дог овору.

Розділом 5 договору сторони узгодили умови поставки тов ару. Так, відповідно до п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору, пункт (місце) пере дачі товару та інші умови пос тавки визначаються сторонам и у Специфікаціях. Постачаль ник повинен надати товар у ро зпорядження покупця протяго м 60 днів з моменту підписання відповідної Специфікації. По стачальник зобов' язується проінформувати покупця про готовність товару для переда чі у його розпорядження. Поку пець, отримавши повідомлення про готовність товару для пе редачі у його розпорядження, повинен прийняти товар від п остачальника протягом 60 днів з моменту отримання такого п овідомлення.

Згідно з п. 5.4. договору право власності на товар вважаєть ся переданим з моменту отрим ання покупцем товару від пос тачальника.

Пунктом 6.1. договору встанов лений обов' язок постачальн ика при передачі товару пере дати покупцю рахунок-фактуру , належним чином оформлені ви даткову та податкову накладн і.

Згідно Специфікації № 1 від 01.04.2011р., що є невід' ємною части ною договору № 01/04/11-П від 01.04.2011р., ст орони погодили одиницю вимір ювання (т), кількість (22), ціну за одиницю (2000 грн.) та загальну ва ртість (44000 грн.) товару, що має бу ти переданий у власність від повідача. Узгодили пункт (міс це) поставки товару: м. Запоріж жя, вул. Північне шосе, 27-А.

На виконання умов договору та специфікації № 1, позивачем 01.04.2011р. було поставлено відпові дачу товар (відходи металург ійного виробництва - шлак, о держаний в процесі виплавки сталі в основних дугових печ ах) на суму 44000 грн., що підтверд жується видатковою накладно ю № 1 від 01.04.2011р. та довіреністю на отримання товару № 1 від 01.04.2011р.

Однак, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконав, оплату за отрима ний товар у встановлений дог овором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Внаслідок невиконання від повідачем взятих на себе зоб ов' язань за договором поста вки № 01/04/11-П від 01.04.2011р., у нього пер ед ТОВ “МЕТЕКС-КР” виникла за боргованість в сумі 44000 грн.

Факт наявності заборгован ості у відповідача перед поз ивачем за поставлений товар в розмірі 44000 грн. підтверджуєт ься матеріалами справи.

Статтею 265 ГК України передб ачено, що за договором постав ки одна сторона - постачальн ик зобов' язується передати (поставити) у зумовлені строк и (строк) другій стороні - пок упцеві товар (товари), а покупе ць зобов' язується прийняти вказаний товар (товари) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му. До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за д оговором купівлі-продажу од на сторона (продавець) переда є або зобов'язується передат и майно (товар) у власність д ругій стороні (покупцеві), а п окупець приймає або зобов'яз ується прийняти майно (товар ) і сплатити за нього певну гро шову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов`язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до вимог закону, ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов`яз ання не допускається крім ви падків, передбачених законом . Аналогічний припис містит ь п.п.1, 7 ст.193 Господарського код ексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Приписами ст. 629 цього Кодекс у встановлено, що договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що якщо у зобов' язанн і встановлено строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідач доказів викона ння зобов' язання і перераху вання позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а суми 44000 грн. основного боргу за договором поставки № 01/04/11-П в ід 01.04.2011р. є обґрунтованою та пі длягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати у справі по кладаються на відповідача, т ак як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю ““Г РАНІТІНТЕР” (69124, м. Запоріжжя, в ул. Рубана, буд. 23, кв. 86; п/р 26003015897001 у Д ніпропетровському філіалі П АТ «Південкомбанк», м. Дніпро петровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 368 78448) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю “МЕ ТЕКС-КР” (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Сві тлогірська, буд. 74; п/р 26004041139901 у Кри ворізькому відділенні ПАТ «С ведбанк», м. Кривий Ріг, МФО 300164, код ЄДРПОУ 37215299) суму 44000 (сорок чо тири тисячі) грн. основного бо ргу, суму 440 (чотириста сорок) гр н. витрат на державне мито та с уму 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня підписання . Повне рішення підписано 06 .09.2011р.