Ухвала

від 06.09.2011 по справі 25/244/07-21/118/08-16/328/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.11 Спр ава № 25/244/07-21/118/08-16/328/08

Кредитори:

1. управління Пенсійного ф онду України в Орджонікідзев ському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б) ;

2. Орджонікідзевський район ний центр зайнятості м. Запор іжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Правд и, 50);

3. Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. З апоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул. Ш евченка, 23);

4. Запорізьке обласне відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в особі Викона вчої дирекції (69600, м. Запоріжжя , вул. Сєдова, 12);

5. Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (69001, м.Запоріж жя, вул. Перемоги, 14);

6. Концерн “Міські теплові м ережі” в особі Філії концерн у “Міські теплові мережі” Ле нінського району м. Запоріжж я (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а);

7. Комунальне підприємство “ ЗапоріжАгроЛізинг” (69054, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 152-В);

8. Закрите акціонерне товари ство “Кримський Титан” (96012, Авт ономна Республіка Крим, м. Арм янськ, Північна промзона);

9. Приватний підприємець О СОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

10. Публічне акціонерне товариство “Перший Українсь кий Міжнародний банк” (83000, м. До нецьк, вул. Університетська, 2) ;

11. Публічне акціонерне това риство Комерційний банк “При ватбанк” в особі Запорізьког о регіонального управління ( 69065, м. Запоріжжя, вул. Інженерна , 1);

12. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Єврохолод-Д онбасс” (83052, м. Донецьк, бул. Шахт обудівельників, 27);

13. Відкрите акціонерне това риство ”Запоріжжяобленерго ” (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталевар ів, 14);

14. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Мантіса” (69001 , м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 28/4);

15. Публічне акціонерне това риство “Банк “Фінанси та Кре дит” в особі філії “Дніпропе тровське регіональне управл іння” ПАТ “Банк “Фінанси та К редит” (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9)

16. ПАТ “СЕБ Банк”(01004, м.Київ, вул .Червоноармійська,10; 69006, м. Запор іжжя, пр.Леніна, 185)

17. СК “Арма”(01033, м. Київ, вул. Жил янська, 41а)

18. ТОВ “Агрофірма “Долинськ а”(71145, Запорізька область, Берд янський район, с.Долинське, ву л. Леніна, 64)

19. ІП “Аграпродукти Вільд Ук раїна”(19200, Черкаська област ь, м. Жашків, вул. Леніна, 26, кв. 19 )

20. ЗАТ “Нива”(84105, Донецька обл асть, м. Слов' янськ, вул. К.Мар кса, 63)

21. СПК “КАТП “Джанкой”(96167, АР К рим, Джанкойський район, с. Пер еможне, вул.Леніна, 46)

22. ВАТ “Укртелеком”(69001, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, 114)

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгівельна компан ія “Інтерсоюз”(69057, м. Запоріжжя , вул. Сєдова, 8; код за ЄДРПОУ 31376735 )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуго вування боржника

1. ЗРУ ПТ КБ “ПриватБанк”, м. З апоріжжя

2. АТ “Сведбанк”

3. Філія ПАТ “ПУМБ”, м.Запор іжжя

4. ПАТ “КБ “Промекономбанк”

5. Банк “Демарк”

6. ПАТ “СЕБ Банк”

про банкрутство

Ліквідатор арбітраж ний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: ОСОБА_3 , довіреність № 10489/12 від 27.09.10,

від кредитора 2: ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 07.06.11,

від кредитора 3: ОСОБА_5 , довіреність № 04/1 від 04.01.11,

від кредитора 5: ОСОБА_6 , довіреність № 6595/10-014 від 14.07.11,

від кредитора 10: ОСОБА _7, довіреність № 421 від 08.02.11,

від кредитора 13: ОСОБ А_8, довіреність № 208 від 10.08.11,

від кредитора 15: ОСОБА_9 , довіреність № 1531 від 08.10.10,

від кредиторів 4,6-9,11,12,14,16-22: не з' явились

від боржника: ліквідато р Шонія М.В.

від ДПА у Запорізькій обла сті: ОСОБА_6, довіреніст ь № 1878/10/10-113 від 22.04.11.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарс ького суду від 03.10.2007 у справі № 25/ 244/07 ТОВ “АТК “Інтерсоюз” визна но банкрутом та відкрито лік відаційну процедуру. Обов' я зки ліквідатора по справі на теперішній час виконує арбі тражний керуючий Шонія М.В.

На розгляд суду лік відатором надано звіт ТОВ “А грарно-торгівельна компанія “Інтерсоюз”, а також звіт арб ітражного керуючого про витр ати ліквідатора.

До реєстру вимог кредитор ів банкрута ліквідатором вкл ючено:

1. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя (69 057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б ) з вимогами до боржника в розм ірі 48 848,09 грн., з яких 38749,66 грн. друго ї черги задоволення та 10 098,43 грн . шостої черги задоволення.

2. Орджонікідзевський район ний центр зайнятості м. Запор іжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Правд и, 50) з вимогами до боржника в ро змірі 2 652,61 грн. другої черги зад оволення;

3. Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України у м. З апоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Ш евченка, 23) з вимогами до боржн ика в розмірі 779,17 грн. другої че рги задоволення;

4. Запорізьке обласне відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в особі Викона вчої дирекції (69600, м. Запоріжжя , вул. Сєдова, 12) з вимогами до бо ржника в розмірі 1 839,28 грн. друг ої черги задоволення;

5. Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя (69001, м. Запоріж жя, вул. Перемоги, 14) з вимогами до боржника в розмірі 4 072,16 грн., з яких 3 750,11 грн. третьої черги за доволення та 322,05 грн.- шостої;

6. Концерн “Міські теплові м ережі” в особі Філії концерн у “Міські теплові мережі” Ле нінського району м. Запоріжж я (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а) з вимогами до боржника в ро змірі 1 848,93 грн., з яких 1 439,81 грн. чет вертої черги задоволення та 409,12 грн.- шостої;

7. Комунальне підприємство “ ЗапоріжАгроЛізинг” (69054, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 152-В) з вимогам и до боржника в розмірі 980 005,60 гр н. першої черги задоволення;

8. Закрите акціонерне товари ство “Кримський Титан” (96012, Авт ономна Республіка Крим, м. Арм янськ, Північна промзона) з ви могами до боржника в розмірі 32 561,77 грн., з яких 30 848,01 грн. четверт ої черги задоволення та 1 713,76 гр н.- шостої;

9. Приватний підприємець О СОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) з вимог ами до боржника в розмірі 31 214,89 г рн., з яких 30 789,00 грн. четвертої че рги задоволення та 425,89 грн.- шос тої;

10. Публічне акціонерне товариство “Перший Українсь кий Міжнародний банк” (83000, м. До нецьк, вул. Університетська, 2) з вимогами до боржника в роз мірі 1 939 513,87 грн., з яких 1 850 227,71 грн. пе ршої черги задоволення, 22 911,35 гр н. четвертої черги задоволен ня, 66 374,81 грн.- шостої;

11. Публічне акціонерне това риство Комерційний банк “При ватбанк” в особі Запорізьког о регіонального управління ( 69065, м. Запоріжжя, вул. Інженерна , 1) з вимогами до боржника в ро змірі 1 020 169,86 грн., з яких 977 252,81 грн. п ершої черги задоволення, 42917,05 г рн. шостої;

12. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Єврохолод-Д онбасс” (83052, м. Донецьк, бул. Шахт обудівельників, 27) з вимогами до боржника в розмірі 19 093,63 грн., з яких 15200,00 грн. четвертої черги задоволення, 3 893,63 грн. - шостої;

13. Відкрите акціонерне това риство ”Запоріжжяобленерго ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталевар ів, 14) з вимогами до боржника в р озмірі 118,32 грн. четвертої черги задоволення;

14. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Мантіса” (69001 , м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 28/4) з вимогами до боржника 125 637,37 грн . четвертої черги задоволенн я;

15. Публічне акціонерне това риство “Банк “Фінанси та Кре дит” в особі філії “Дніпропе тровське регіональне управл іння” ПАТ “Банк “Фінанси та К редит” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9) з вимогами до боржника в розмірі 315 750,24 грн., з я ких 119 296,92 грн. четвертої черги з адоволення, 196 453,32 грн. - шостої;

16. ПАТ “СЕБ Банк”(01004, м.Київ, вул .Червоноармійська,10; 69006, м. Запор іжжя, пр. Леніна, 185) з вимогами д о боржника в розмірі 74 908,93 грн., з яких 69 961,19 грн. четвертої черги задоволення та 4 947,74 грн.- шостої ;

17. СК “Арма”(01033, м. Київ, вул. Жил янська, 41а) з вимогами до боржн ика в розмірі 537 181,73 грн. четверт ої черги задоволення;

18. ТОВ “Агрофірма “Долинськ а” (71145, Запорізька область, Бер дянський район, с.Долинське, в ул. Леніна, 64) з вимогами до борж ника в розмірі 12 520,16 грн. четвер тої черги задоволення;

19. ІП “Аграпродукти Вільд Ук раїна”(19200, Черкаська област ь, м. Жашків, вул. Леніна, 26, кв. 19 ) з вимогами до боржника в роз мірі 65 731,25 грн. , з яких 65 000,00 грн. чет вертої черги задоволення, 731,25 г рн.- шостої.

20. ЗАТ “Нива”(84105, Донецька обл асть, м. Слов' янськ, вул. К.Мар кса, 63) з вимогами до боржника в розмірі 59 961,95 грн. четвертої чер ги задоволення;

21. СПК “КАТП “Джанкой”(96167, АР К рим, Джанкойський район, с. Пер еможне, вул. Леніна, 46) з вимогам и до боржника в розмірі 15 182,35 грн ., з яких 12 744,90 грн. четвертої черг и задоволення та 2 437,45 грн.- шосто ї;

22. ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запо ріжжя, бул. Гвардійський, 114) з в имогами до боржника в розмір і 8 298,45 грн., з яких 8 031,84 грн. четверт ої черги задоволення та 266,61 грн . - шостої;

Окремо до реєстру вимог кре диторів ліквідатором включе но заборгованість банкрута п о заробітній платі в розмірі 54 025,07 грн. першої черги задоволе ння.

Згідно наданого звіту лі квідатором понесені витрати під час ліквідпроцедури в ро змірі 51,00 грн., які віднесені до вимог першої черги задоволе ння та частково погашені за р ахунок коштів, що перебували на рахунку боржника в сумі 13,30 грн.

Також ліквідатором надано копію протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 02.09.2011, яким закріплено прийняте ком ітетом рішення щодо затвердж ення звіту ліквідатора та зо бов”язання його надати на за твердження суду звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута.

Присутні в судовому засід анні представники кредиторі в суду пояснили, що на засідан ні комітету кредиторів розгл янули звіт ліквідатора, з яки м погодились, просять суд йог о затвердити та ліквідувати банкрута, зауважень до робот и ліквідатора не мають.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя листом ви х. № 9431/10-020 від 07.07.2011 повідомила суд про неможливість провести п еревірку банкрута в зв”язку з відсутністю документів фін ансово-господарської діяльн ості підприємства. Відповідн о до представленої довідки в ід 05.09.2011 заборгованість банкру та складає 4 072,16 грн.

В судовому засіданні предс тавник ДПІ пояснила, що перев ірку банкрута здійснити немо жливо, податковий борг сформ овано остаточно, він заявлен ий ліквідатору, визнаний нею та включений до реєстру кред иторів, заперечень щодо затв ердження звіту ліквідатора т а ліквідації банкрута у ДПІ н емає.

Суд вважає необхідним заз начити ДПІ, що про необхідніс ть проведення позапланової п еревірки банкрута в місяч ний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, ос кільки кредитор в силу ст.25, 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повід омлення про визнання боржник а банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то держав на податкова інспекція повин на в цей термін здійснити поз апланову перевірку банкрута .

Ст.ст.79, 82 Податкового кодек су України встановлено, що тр ивалість позапланової виїзн ої перевірки не повинна пере вищувати 15 робочих днів, а щод о суб'єктів малого підприємн ицтва - 5 робочих днів, інших пл атників податків - 10 робочих д нів. Подовження строків пров едення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб' єктів малого підп риємництва - не більше як на 2 р обочих дня, інших платників п одатків - не більше як на 5 робо чих днів.

Судом не порушено місячний термін для здійснення позап ланової перевірки, передбаче ної законодавством.

Провадження по справі про б анкрутство ТОВ “АТК “Інтерсо юз” порушено ухвалою від 25.09.2007, боржника визнано банкрутом т а відкрито ліквідаційну проц едуру по справі постановою в ід 03.10.2007. Судові засідання для з аслуховування інформації пр о хід ліквідаційної процедур и, розгляду звітів ліквідато ра призначались багаторазов о та з викликом сторін і креди торів, в т.ч. ДПІ у Орджонікідз евському районі м.Запоріжжя. Таким чином інспекція була о бізнана про хід процедури, об ставини справи та мала доста тньої часу на призначення та проведення перевірки, проте перевірка банкрута не здійс нена, будь-яких заяв, клопотан ь ДПІ з цього приводу не заявл яла.

Розглянувши надани й звіт ліквідатора та матері али ліквідаційної процедури , суд вважає, що підстави для в ідкладення розгляду справи в ідсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” захо дів по здійсненню та заверше нню ліквідаційної процедури .

Згідно з матеріалами справи та документами, що під тверджують проведену ліквід аційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками ор ганів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗ К, Держтехнагляду рухоме та н ерухоме майно за банкрутом н е зареєстроване, корпоративн их прав банкрут не має, викона вчих документів про стягненн я з боржника на виконанні не п еребуває, грошові кошти на ра хунку відсутні.

Відповідно до довідки Орд жонікідзевського ВДВС Запор ізького МУЮ вих. №1201/4 від 26.04.2011 на виконанні у ВДВС не перебува є виконавчих проваджень щодо банкрута.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відч уження об”єктів нерухомого м айна та обтяжень рухомого ма йна, що містяться в матеріала х справи, в Державному реєстр і зареєстровані заборони та обтяження майна боржника.

З метою встановлення місця знаходження заставног о майна, обсягу його реалізац ії, надходження коштів лікві датором було проведено певну роботу, в результаті якої вст ановлено наступне.

Між ПАТ «ПУМБ»та ТОВ « АТК «Інтерсоюз»укладений До говір застави майнових прав № 6.9-19/з-2 від 07.07.2006 року, Договір зас тави майнових прав за депози тним договором №6.9-19/3-1 від 07.07.2006ро ку. ПАТ «ПУМБ»листом від 16.05.2011 п овідомив ліквідатора, що за д оговором застави майнових пр ав за депозитним договором № 6.9.19/3-1 від 07.07.2006 предметом застави є майнові права на грошові ко шти, розміщені на депозитном у рахунку ТОВ «АТК «Інтерсою з»за Договором строкового ба нківського вкладу № 335/072п/06 від 0 6.06.2006. Вказані кошти, розміщен і на підставі зазначеного Договору строкового банкі вського вкладу, були самост ійно списані банком з депоз итного рахунку ТОВ «АТК«Інте рсоюз» в рахунок погашення з аборгованості відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 0 7.07.2006 р. у період з 29.09.2006 р. по 27.02.2007р.

Договір застави май нових прав № 6.9-19/3-2 від 07.07.2006 р., за як им права на заставу

не реа лізовувались, і кошти в цій ча стині до Банку не надходили, п редметом застави є майнові п рава за Договором № П-1-3/0805 купів лі-продажу товару від 23.03.2006 р. мі ж ТОВ «АТК«Інтерсоюз»і ТОВ « Імпекстрейд»та за Договором купівлі-продажу товару №А-28 в ід 24.03.2006 р. між ТОВ «АТК «Інтерсо юз»і ПП «Зернопродукт».

02.07.2011 ліквідатором на адрес и ПП «Зернопродукт»та ТОВ «І мпекстрейд»були направлені претензії з вимогою погасит и заборгованістю за Договора ми купівлі-продажу № А-28 від 24.03.2 006 року та № П-1 -3/0805 від 23.03.2006 року від повідно.

ПП «Зернопродукт»у відпов ідь на претензію звернулось до ліквідатора з листом вих. № 956/1/07 від 14.07.2011, яким просило надат и оригінали або завірені коп ії документів, а саме: договор у купівлі-продажу товару (амі ачної селітри марки Б, ГОСТ 2-85) № А-28 на загальну суму 418500,00 грн., в идаткові, податкові накладні , довіреності.

Лист направлений ТОВ «Імпе кстрейд»повернувся з відміт кою пошти “в зв”язку з закінч енням терміну зберігання”. З а даними Єдиного державного реєстру ТОВ «Імпекстрейд»н е підтверджує відомості з 2008 р оку, не звітує, діяльність не в еде.

20.07.2011 ліквідатором на адресу ПАТ «ПУМБ»направлений лист з проханням надати оригінали вищевказаних документів та п овідомити про готовність опл атити судові витрати пов'яза ні із поданням до суду позову про стягнення заборгованост і за вказаними договорами.

Банк листом вих. № 2366/119/03 від 09.0 8.2011 повідомив ліквідатора про відсутність оригіналів доку ментів та відсутність можлив ості надати належно засвідче ні їх копії. Крім того, Банк пр осив повторно направити прет ензії з копіями наявних доку ментів та з роз'ясненням, що ор игінали цих документів є у пі дприємств.

11.08.2011 претензії ліквідатором були направлені вдруге. Від П П “Зернопродукт” отримано ві дповідь вих. № 1209 аналогічну по передній від 14.07.2011 про відсутні сть оригіналів документів та не сприйняття надісланих лі квідатором копій за належні докази існування заборгован ості ПП перед боржником ТОВ “ АТК “Інтерсоюз”.

Виконаною ліквідатором р оботою встановлено відсутні сть документів в підтвердже ння наявності заборгованост і ТОВ «Імпекстрейд»та ПП «Зе рнопродукт»перед ТОВ «АТК «І нтерсоюз»та відповідно відс утність можливості стягнути її як дебіторську в судовому порядку.

Також не знайшли підтверд ження дані Державного реєстр у обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон від чуження об'єктів нерухомого майна щодо запису про винесе ну Державною виконавчою служ бою у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя постанову п ро накладення арешту та ого лошення заборони на відчуже ння рухомого майна ТОВ «АТК « Інтерсоюз»АМ172479 від 05.10.2006.

Листом від 26.04.2011 Орджонікі дзевський відділ державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії повідомив, що при перевірц і Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг обліку виконавчих документі в переданих державному викон авцеві за 2011 рік виявлено, що ви конавчі провадження про стяг нення з ТОВ «АТК «Інтерсоюз» на виконанні у відділі не пер ебувають. Додатково повідомл ено, що архів за 2006-2007 рр. знищено відповідно до Порядку робот и з документами в органах дер жавної виконавчої служби, за твердженого наказом Міністе рства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р.

Щодо заставного майна банкрута, заставодержателем якого є КП «ЗапоріжАгроЛізи нг», а саме:

- капуста продовольча, 40 тон, на суму 76 800,00 грн., яка знаходить ся в

овочесховищі за адрес ою: Запорізька область, Вільн янський р-н, с. Гнаровське, вул . Нова, 11, підстава обтяження: до говір купівлі-продажу товару в кредит № 04/к від 04.12.2005 року, укла дений з КП «ЗапоріжАгроЛізин г»;

- лук продовольчий, 44 тони, н а суму 84 480,00 грн., який знаходить ся в

овочесховищі за адрес ою: Запорізька область, Вільн янський р-н, с. Гнаровське, вул . Нова, 11, підстава обтяження: до говір купівлі-продажу товару в кредит № 04/л від 04.12.2005 року, укла дений з КП «ЗапоріжАгроЛізин г»;

- морква продовольча, 20 тон, н а суму 48 000,00 грн., яка знаходитьс я

знаходиться в овочесхов ищі за адресою: Запорізька об ласть, Вільнянський р-н, с.Гнар овське,вул. Нова, 11, підстава об тяження: договір купівлі-про дажу товару в кредит № 11/м від 11 .01.2006 року, укладений з КП «Запор іжАгроЛізинг»;

- ячмінь 1 репродукції, сорт «Вакула», 130 тон; Ячмінь 1 репро дукції,

сорт «Онега», 30 тон; семяний матеріал соняшнику гібрида 12 286 кг; насіння соняшни ка кондитерського 250 тон; насі ння соняшника 150 тон. загально ю сумою 980 005, грн., підстава обтяж ення: договір купівлі-продаж у товару у кредит № 25/10 від 20.10.2006 ро ку, укладений з Комунальним п ідприємством «ЗапоріжАгроЛ ізинг»з”ясовано таке.

09.06.2011 від КП «Запоріжагро лізинг»ліквідатором отрима но відповідь про наявність т ільки одного договору, а саме договору купівлі-продажу то вару у кредит № 25/10 від 20.10.2006 року н а загальну суму 980 005,60 грн., яка бу ла заявлена в ході проведенн я ліквідаційної процедури, т акож повідомлено про відсутн ість заставного майна.

Враховуючи отриману інфор мацію, ліквідатором 15.06.2011 подан а заява до Орджонікідзевсько го РВ ЗМУ ГУМВС України в Запо різькій області про проведен ня перевірки по факту зникне ння продовольчих товарів, ви крадення або перевищення слу жбовими особами своїх повнов ажень щодо їх реалізації. Пос тановою від 17.06.2011 в порушенні кр имінальної справи було відмо влено в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Крім того, даними Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців встановлено, що Т ОВ «Дельта-Форт»має однакови й з банкрутом код ЄДРПОУ 31376735, на йменування підприємства та й ого ідентифікаційний код зал ишились незмінними з моменту проведення реєстрації, ТОВ “ Дельта-Форт” зареєстровано з а адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Ол імпієва, буд. 222, має код ЄДРПОУ 34500023, але відношення до банкрут а не має.

Виконана ліквідатором р обота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку май на боржника, дали можливість належним чином сформувати п асив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.

Оцінивши звіт, що відповіда є вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” та ліквіда ційний баланс, матеріали, що с тосуються здійснення ліквід аційної процедури, вислухавш и ліквідатора, кредиторів, як і погодились зі звітом, суд вв ажає за необхідне звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс банкрута, звіт ліквідатор а про витрати ліквідатора за твердити.

Враховуючи що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення статутної діяльності ТОВ “АТК “Інтерсо юз” слід ліквідувати, провад ження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст .40 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керую чого про витрати ліквідатора , звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс банкрута ТОВ “ Аграрно-торгівельна компані я “Інтерсоюз”, м. Запоріжжя - з атвердити.

Банкрута ТОВ “Аграрно-торг івельна компанія “Інтерсоюз ”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надісл ати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам 2,4,5,6, державно му реєстратору виконавчого к омітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському В ДВС Запорізького МУЮ, Головн ому управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запор ізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко