Ухвала

від 07.09.2011 по справі 26/5009/5030/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/5009/5030/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.09.11                                                                             Справа №  26/5009/5030/11

Кредитор – Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

боржник –  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмет», 69040, м. Запоріжжя, вул. Чкалова, 77, код ЄДРПОУ 32923266

                                                                                                                         Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від боржника: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

        У судовому засідання розглядається заява ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом ТОВ «Інмет»відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

        Ухвалою суду від 26.08.2011р. за вказаною заявою порушено провадження у справі № 26/5009/5030/11, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 07.09.2011р. об 11 годині 45 хвилин.

        Представники сторін не з'явились у судове засідання 07.09.2011 року та не виконали ухвалу суду від 26.08.2011 року.  

        Представники сторін повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання 07.09.2011 року не з'явились, витребувані судом документи не надали.          

        Господарським судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином про час і місце її розгляду судом.

        Так, копія ухвали від 26.08.2011р. про порушення провадження у справі із зазначенням місця та часу її слухання (07.09.2011р. об 11 годині 45 хвилин) своєчасно (31.08.2011р.) направлена сторонам.

        Зазначений процесуальний документ отриманий кредитором своєчасно. Про це свідчить поштове повідомлення, долучено до матеріалів справи, згідно якого 05 вересня 2011р. уповноважена особа за довіреністю Зорина отримала ухвалу суду від 26.08.2011. Тобто, кредитор завчасно знав про час та місце проведення судового засідання.

        Що стосується боржника, то копія ухвали від 26.08.2011р. не повернулась до канцелярії господарського суду Запорізької області.

        В судове засідання представник кредитора не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав.

        Відповідно до п. 3.6 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р.  № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у заяві.

        Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

        Господарський суд вважає, що учасники судового процесу, які були повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, свідомо не скористалися наданим їм процесуальним законодавством правом на захист своїх інтересів.

        Крім того, відповідно до п.2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-  постанова про визнання відсутнього боржника банкрутом повинна бути винесена господарським судом у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення.

        09.09.2011. це останній день, передбачений Законом  для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Але, за наявними у справі матеріалами господарський суд не в змозі без додаткових документів винести постанову.

        Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

        Згідно п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із наступними змінами): “...У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача (кредитора), якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача (кредитора) до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.”

        Таким чином, для залишення позову без розгляду по п. 5 ст.81 ГПК України достатньо лише одного факту нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача (кредитора), присутність якого було визнано судом обов'язковою.

        В даному випадку для залишення  заяви без розгляду є і інші підстави, а саме: не подання кредитором витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті.           

        Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Роз'яснити кредитору, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову (заяви про порушення справи про банкрутство) без розгляду, позивач (кредитор) має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

Керуючись п.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

        Заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Інмет» залишити без розгляду.

        Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

 Суддя                                                                                                                        О.О. Юлдашев