Рішення

від 06.09.2011 по справі 11/5009/4021/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Спра ва № 11/5009/4021/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запо різької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Орендне в иробниче управління житлово -комунального господарства м . Вільнянськ (вул. Ціолковсько го, буд. 12, м. Вільнянськ, Запорі зька область, 70002)

до відповідача: Това риство з обмеженою відповіда льністю «Агат»(вул.Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Запорізьк а область, 70002)

відомості про представ ників сторін та учасників су дового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 34 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з' я вився;

про: стягнення 14 306,84 грн ., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява орендного в иробничого управління житло во-комунального господарств а м.Вільнянськ про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю «Агат»14 306,84 грн ., які складаються, як вказано в позові, з 13 329,88 грн. основної за боргованості за поставлену т еплову енергію та 976,69 грн. пені за несвоєчасне виконання зо бов' язань за договором.

18.07.2011р. порушено провадження по справі, призначені дата і ч ас судового засідання. У зв' язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додатков их доказів та для надання мож ливості сторонам нормативно та документально обґрунтува ти свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався .

В судовому засіданні, яке в ідбулось 06.09.2011р. позивач надав з аяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив про ча сткову сплату відповідачем о сновної заборгованості в сум і 2 000,00 грн. Просить стягнути з в ідповідача на його користь 11 329,88 грн. основного боргу та 976,96 гр н. пені,

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавст ва, зокрема ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не порушує прав та охор онюваних законом інтересів с торін - учасників судового п роцесу та третіх осіб, тому су дом приймається до розгляду.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за догово ром № 164 про постачання теплов ої енергії в гарячій воді від 01.10.2004р. в частині оплати вартос ті спожитої теплової енергії . Тривала затримка оплати тов ару слугувала підставою для нарахування суми пені. Разом з цим позивач просить віднес ти витрати, пов' язанні із ро зглядом даної справи на відп овідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та вит ребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суд у ухвали, направлені відпові дачу, не повертались, що свідч ить про повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи належним чином. Спра ва розглядається в порядку, п ередбаченому ст. 75 ГПК України , за наявними в матеріалах спр ави документами.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставника позивача, встан овив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.10.2004р. між орендним виробнич им управлінням житлово-комун ального господарства м. Віль нянськ та товариством з обме женою відповідальністю «Ага т» був укладений договір № 164 п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді. Відповідно до умов договору, позивач зоб ов' язався постачати теплов у енергію відповідачу для оп алення протягом опалювально го сезону, а відповідач, в свою чергу, зобов' язався оплачу вати її вартість за діючими т арифами (цінами) в терміни та п орядку, встановленими умовам и договору.

Виконуючи взяті на себе зоб ов' язання, позивач постачав відповідачу теплову енергію протягом періоду з 25.10.2010р. по 07.04.2 011р. Претензій щодо своєчаснос ті та якості наданих послуг в ід відповідача не надходило.

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки здійснюються викл ючно в грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів .

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2 догово ру).

Відповідно до п. 6.3 договору, споживач за 3 дні до початку ро зрахункового періоду сплачу є енергопостачальній органі зації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, з урахуванням залиш кової суми (сальдо) розрахунк ів на початок місяця.

Відповідно до п. 6.4 договору я кщо споживач розраховується за показниками приладів обл іку:

- при перевищенні фа ктичного використання тепло вої енергії понад заявлене т а сплачене до початку розрах ункового періоду, це перевищ ення окремо оплачується спож ивачем не пізніше 25- числа пот очного місяця,

- у випадку коли фактич не використання теплової ене ргії нижче від заявленого та сплаченого до початку розра хункового періоду, залишок (с альдо) розрахунків визначаєт ься за фактичними показникам и приладів обліку.

Позивачй, що не мають при ладів обліку, кількість факт ично спожитої теплової енерг ії визначають згідно з догов ірним навантаженням з урахув анням середньомісячної факт ичної температури теплоносі я від теплових джерел енерго постачальної організації та кількості годин (діб) роботи т еплоспоживальнго обладнанн я споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявлен ою та фактично спожитою тепл овою енергією оплачується не пізніше 15 числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Надання послуг підтверджу ється актами приймання-перед ачі теплової енергії за відп овідний період наданими пози вачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України пе редбачено, що зобов' язання має виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання належним чином ( своєчасно та у повному обсяз і) не виконував, у зв' язку з ч им на момент пред' явлення д аної позовної заяви до госпо дарського суду заборгованіс ть ТОВ «Агат»перед позивачем складала 13 329,88 грн.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач платі жними дорученнями № 58 від 31.08.2011р . та № 59 від 05.09.2011р. частково сплат ив суму основного боргу в сум і 2 000,00 грн. Провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, у зв' язку з відсут ністю предмету спору.

Таким чином, на час прийнятт я рішення заборгованість від повідача перед позивачем скл адає 11 329,88 грн., позовні вимоги в цій частині законні, обґрунт овані та підтверджуються зіб раними по справі доказами.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

В п. 7.2.3 договору сторони пере дбачили, що у випадку несвоєч асного проведення розрахунк ів за теплову енергію спожив ач несе відповідальність у в игляді пені в розмірі 0,5% належ ної до сплати суми за кожний д ень прострочення, але не біль ше подвійної облікової ставк и НБУ, що діяла в період нараху вання.

Позивач нарахував та заяви в до стягнення пеню в сумі 976,96 г рн. за період з 15.01.2011р. по 15.07.2011р. Роз рахунок пені ретельно переві рений в судовому засіданні, п озовні вимоги в цій частині з аявлені правомірно, підтверд жені зібраними у справі дока зами тому підлягають задовол енню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Г осподарського процесуально го Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ат»(вул.Бочарова, буд. 4, м. Вільн янськ, Запорізька область, 70002, ЄДРПОУ 22151047) на користь орендно го виробничого управління жи тлово-комунального господар ства м. Вільнянськ (вул. Ціолко вського, буд. 12, м.Вільнянськ, За порізька область, 70002, ЄДРПОУ 03345 645) 11 329,88 грн. основного боргу, 976,96 г рн. пені, 143,07 грн. державного мит а і 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

В частині стягнення 2 000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя С.А .Гончаренко

В засіданні 06.09.2011р. оголош ена вступна і резолютивна ча стини рішення. Рішення в повн ому обсязі складено і підпис ано 12.09.2011р.