Рішення

від 09.09.2011 по справі 11/5009/4827/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.11 Справа № 11/5009/4827/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Інозе мне підприємство «Брітіш Еко Систем Технолоджі»(юридична адреса: бул. Катеринославськ ий, буд.2 офіс 416, м. Дніпропетров ськ, 49000; фактична адреса: вул. Ст аронаводницька, буд. 13, офіс 44, м . Київ, 01015)

до відповідача: Приватн е підприємство «Енерготєхко мплект» (вул. Гончара, буд. 84, кв . 18, м. Запоріжжя, 69067)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 - до в. б/н від 11.01.2011р.;

відповідача: не з' явив ся

про: стягнення 90 577,31 грн .

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява іноземного підприємства «Брітіш Еко Сис тем Технолоджи»про стягненн я з приватного підприємства «Енерготєхкомплект»90 577,31 грн. , як вказано в позові, суми осн овного боргу за поставлений товар - засоби захисту росли н.

16.08.2011 року порушено проваджен ня по справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач обґрунтову ючи позовні вимоги зазначив, що між сторонами у справі шля хом обміну документів була у кладена угода, відповідно до якої позивач поставив відпо відачу товар - засоби захист у рослин, а відповідач зобов' язався оплатити його вартіст ь. Заборгованість виникла вн аслідок неналежного виконан ня відповідачем взятих на се бе зобов' язань в частині оп лати. Заборгованість складає 90 577,31 грн. Разом з цим позивач пр осить віднести витрати, пов' язання із розглядом даної сп рави віднести на відповідача .

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та вит ребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направи в. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. С права розглядається в порядк у, передбаченому ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, за наявними в мат еріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставників сторін, встано вив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК Україн и правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов' язків.

Зобов' язанням, відповідн о до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послуги, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Зі змісту ст. 207 ЦК України ви пливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації йо го змісту в одному або кілько х документах, листах, телегра мах, якими сторони обмінялис я за допомогою телетайпних, е лектронних або інших технічн их засобів зв' язку.

16.05.2008р. іноземне підприємство «Брітіш Еко Сістем Технолод жі»за видатковою накладною № 160502 передало приватному підпр иємству «Енерготєхеомплект »засоби захисту рослин - Рич ард 20л у кількості 2100 л на загал ьну суму 90 577,31 грн., в т.ч. ПДВ. Факт отримання товару відповідач ем підтверджується довірені стю на отримання товарно-мат еріальних цінностей НБІ № 208320 в ід 16.05.2008р.

Дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних п рав та обов' язків, що підтве рджується видатковою наклад ною та довіреністю на отрима ння товарно-матеріальних цін ностей, відповідно до яких по зивач зобов' язався передат и певну кількість товару за п евною ціною, а відповідач - п рийняти та сплатити його вар тість. Суд вважає, що угода укл адена в належній для угод цьо го виду формі - письмовій, що підтверджується наявністю п ідписів та відбитків печаток сторін на зазначених докуме нтах.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Проте, відповідач взяте на с ебе зобов' язання не виконав , вартість товару не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов' язку не встановлен ий або визначений моментом п ред' явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в' язок у семиденний строк в ід дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

11.07.2011р. за вих. № 2256/11 позивач напр авив на адресу відповідача в имогу про сплату наявної заб оргованості в сумі 90 577,31 грн., ал е останнім вимога залишена б ез відповіді та задоволення.

За таких обставин, господар ський дійшов висновку, що поз овні вимоги позивачем заявле ні правомірно, підтверджені матеріалами справи, тому під лягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господа рського процесуального Коде ксу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Енерготєхкомплек т»(вул. Гончара, буд. 84, кв. 18, м. Зап оріжжя, 69067, код ЄДРПОУ 32218693) на кор исть іноземного підприємств а «Брітіш Еко Систем Техноло джі»(юридична адреса: бул. Кат еринославський, буд.2 офіс 416, м. Дніпропетровськ, 49000; фактична адреса: вул. Старонаводницьк а, буд. 13, офіс 44, м. Київ, 01015, код ЄДР ПОУ 35543445) 90 577,31 грн. основного борг у, 905,77 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А .Гончаренко

В судовому засіданні 09.09.2011р . оголошені вступна та резолю тивна частини рішення. Повни й текст рішення складений та підписаний 14.09.2011р.