Рішення

від 14.09.2011 по справі 5/5009/4074/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 5/5009/4074/11

Суддя К.В. Проскуряк ов

За позовом Державн ого підприємства “Запорізьк ий титано-магнієвий комбінат ” (69600, Запорізька область, м. Зап оріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Виробничо-наукове об' єднання “Трубопроводи Гідро транспорту” (69032, Запорізька об ласть, м. Запоріжжя, вул. Півде нне шосе, 5)

про стягнення 30 401, 46 грн.

Су ддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні бра ли участь представники:

Від позивача : ОСОБА_1, до віреність № 58 від 29.06.2011

Від відповідача: Не з' я вився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.07.2011 до господарського су ду Запорізької області зверн улося Державне підприємство “Запорізький титано-магнієв ий комбінат” із позовною зая вою до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Виробничо-наукове об' єд нання “Трубопроводи Гідротр анспорту” про стягнення 30 401, 46 г рн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 19.0 7.2011 порушено провадження у спр аві № 5/5009/4074/11, судове засідання п ризначено на 12.08.2011. Розгляд спра ви відкладався до 14.09.2011. У судов ому засіданні 14.09.2011 за згодою пр едставника позивача оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

За письмовою заявою предст авника позивача розгляд спра ви відбувався без фіксації с удового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові , в обґрунтування вимог поясн ив, що 10.11.2000 між позивачем та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Виробничо-науков е об' єднання “Трубопроводи Гідротранспорту” було уклад ено договір оренди державног о майна, відповідно до якого о рендодавець передає, а оренд ар приймає у строкове платне користування нерухоме майно , а саме: нежитлове приміщення , яке знаходиться на балансі д ержавного підприємства. Прим іщення розташоване за адресо ю: м. Запоріжжя, 69600, ЗТМК, загальн ою площею 144, 0 кв. м. Станом на 14.09.201 1 заборгованість відповідача за договором оренди складає 26 210, 50 грн. Відповідно до п.п. 3.3., 9.1. д оговору оренди № 109 від 10.11.2000 відп овідачу нарахована пеня в су мі 1 220, 84 грн. за період простроче ння платежів за договором ор енди. Також, позивач просить с тягнути з відповідача втрати від інфляції у розмірі 2 345, 70 грн . та 624, 42 грн. 3 % річних. Таким чино м, станом на 14.09.2011 загальна сума заборгованості відповідача складає 30 401, 46 грн., яку позивач п росить стягнути з відповідач а.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на умови договору оренди держав ного майна від 10.11.2000 № 109, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 173 ГК України т а ст.ст. 1, 4, 54-57 ГПК України. Просит ь позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 14.09.2011 вдруге не з' явився. К лопотань про розгляд справи без його участі або про відкл адення розгляду справи на ад ресу суду не надходило. Відзи в на позовну заяву та докумен ти, витребувані ухвалами гос подарського суду Запорізько ї області від 19.07.2011 та від 12.08.2011 від повідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначено го судового засідання відпов ідач був повідомлений своєча сно та належним чином, шляхом направлення на його адресу в ідповідних ухвал.

Ухвала господарського суд у Запорізької області від 19.07.20 11 № 5/5009/4074/11 про порушення провадж ення у справі повернулась на адресу суду із відміткою пош ти - “за закінченням строку зберігання”.

Ухвала господарського суд у Запорізької області від 12.08.20 11 № 5/5009/4074/11 про відкладення розгл яду справи також повернулась на адресу суду із відміткою п ошти - “організація не значи ться”.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд ,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2000 між Державним підпри ємством “Запорізький титано -магнієвий комбінат” та Това риством з обмеженою відповід альністю “Виробничо-наукове об' єднання “Трубопроводи Г ідротранспорту” було укладе но договір оренди державного майна № 109 (далі - договір з усі ма змінами, додатками та допо вненнями), відповідно до п.п. 1.1. - 1.4. якого орендодавець пере дає, а орендар приймає у строк ове платне користування неру хоме майно, а саме: нежитлове п риміщення, яке знаходиться н а балансі державного підприє мства (п. 1.1.).

Приміщення розташоване за адресою: м. Запоріжжя, 69600, ЗТМК, загальною площею 144, 0 кв. м (п. 1.2.).

Призначення приміщення - для використання під плакіру вання внутрішніх поверхонь т руб засобом електро-дугової наплавки (п. 1.3.).

Вартість нерухомого майна , визначена експертним шляхо м відповідно до Акта оцінки в артості цих приміщень, стано вить 18 023, 85 грн. (п. 1.4.).

Відповідно до п. 2.1. договору вступ орендаря у користуванн я майном настав одночасно із підписанням сторонами догов ору та Акта прийома-передачі вказаного майна (Додаток №3).

Відповідно до п.п. 3.1. - 3.3. дого вору орендна плата визначаєт ься на підставі Методики роз рахунку і порядку використан ня плати за оренду державног о майна, затвердженої Постан овою КМУ від 04.10.1998 № 786 і складає 1 4 41, 91 грн. за рік за перший місяць оренди 120, 16 грн. (Додаток № 1) і пер ераховується орендарем орен додавцеві не пізніше 10 числа м ісяця поточного місяця.

Розмір орендної плати за ко жний наступний місяць визнач ається шляхом коригування ро зміру місячної орендної плат и за попередній місяць на інд екс інфляції за поточний міс яць (п. 3.1.).

Розмір орендної плати може бути переглянуто на вимогу о дінєї із сторін у разі зміни м етодики її розрахунку, змін ц ентралізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбач ених законодавством України (п. 3.2.).

Орендна плата, перерахован а несвоєчасно або не в повном у обсязі, стягується орендод авцеві відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені, встановленої чинним за конодавством (п. 3.3.).

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. догово ру орендар зобов' язується с воєчасно і в повному обсязі в носити орендодавцеві орендн у плату, оплату за комунальні послуги та експлуатаційні з атрати здійснювати згідно ви ставленим рахункам.

Пунктом 9.1. договору передба чено, що за невиконання або не належне виконання зобов' яз ань згідно з договором оренд и сторони несуть відповідаль ність, передбачену чинним за конодавством України.

10.11.2000 сторонами було підписан о Акт прийому-передачі примі щення, що орендується ТОВ “ВН О “Трубопроводи Гідротрансп орту” у ДП “ЗТМК”.

У зв' язку із невиконанням відповідачем своїх зобов' я зань за вказаними договорами оренди, станом на 14.09.2011 виникла заборгованість в сумі 30 401, 46 грн .

В матеріалах справи містит ься Витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія АЕ № 962904 від 14.07.2011, відповід но до якого місцезнаходження м Товариства з обмеженою від повідальністю “Виробничо-на укове Об' єднання “Трубопро води Гідротранспорту” є 69032, За порізька область, м. Запоріжж я, вул. Південне шосе, 5.

Саме за цією адресою здійсн ювалося листування з відпові дачем.

Оцінивши представлені док ази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобо в' язання, що виникають між у часниками господарських від носин при здійсненні господа рської діяльності, в силу яки х зобов' язана сторона повин на вчинити певну господарськ у дію на користь другої сторо ни або утримуватися від певн ої дії, а управнена сторона ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Майнові зобов' я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом Укра їни.

Згідно ст. 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутністю конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. Не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов' язань. Анало гічні норми містяться в ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Договір, укладений сторона ми з дотриманням вимог, необх ідних для чинності правочину , у тому числі відповідно до чи нних нормативно-правових акт ів, має обов' язкову силу для сторін. Будучи пов' язаними взаємними правами та обов' язками (зобов' язаннями), сто рони не можуть в односторонн ьому порядку відмовлятись ві д виконання зобов' язання.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов' яз ань може забезпечуватися згі дно з законом або договором, н еустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штра фом, пенею) визначається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зоб ов' язання.

Відповідно до ст. 220 Господар ського кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я господарського зобов' яза ння, відповідає перед кредит ором за збитки завдані прост роченням, і за неможливість в иконання, що випадково виник ла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарськог о кодексу України визначено, що учасник господарських ві дносин, який порушив зобов' язання або установлені вимог и щодо здійснення господарсь кої діяльності, повинен відш кодувати завдані цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого порушено. Уча сник господарських відносин у разі порушення ним грошово го зобов' язання не звільняє ться від відповідальності че рез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодувати збитки, завдані невиконання м зобов' язання, а також спла тити штрафні санкції.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання . У разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема :

припинення зобов' язання внаслідок односторон ньої відмови від зобов' язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору;

зміна умов зобов' язання;

сплата неустойки;

відшкодування збиткі в та моральної шкоди.

Згідно із вимогами ст. 283 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) п ередає другій стороні (оренд ареві) за плату на певний стро к у користування майно для зд ійснення господарської діял ьності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав Това риству з обмеженою відповіда льністю “Виробничо-науквое о б' єднання “Трубопроводи Гі дротранспорту” нежитлове пр иміщення площею 144, 0 кв.м. за дог овором оренди державного май на № 109 від 10.11.2000.

Однак, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконав, оплату орендної плати у встановлений догово ром строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови д оговору.

Як свідчать вивчені матері али, за період з січня 2007 по тра вень 2011 ТОВ “ВНО “Трубопровод и Гідротранспорту” має забор гованість перед ДП “ЗТМК” зі сплати орендних платежів за договором оренди державного майна № 109 від 10.11.2000 в розмірі 26 210, 50 грн.

Відповідно до п.п. 3.3., 9.1. догово ру орендна плата, перерахова на несвоєчасно або не в повно му обсязі, стягується орендо давцеві відповідно до чинног о законодавства з урахування м пені, встановленої чинним з аконодавством.

За невиконання або неналеж не виконання зобов' язань зг ідно з договором оренди стор они несуть відповідальність , передбачену чинним законод авством України.

Відповідно до статті 4 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань” від 22. 11.1996 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'яза нь або за затримку грошових н адходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових к оштів, яку нараховано та не сп лачено на день набрання чинн ості цим Законом, за згодою ст орін може бути перерахована за період дії терміну позовн ої давності, але розмір її не п овинен перевищувати подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла у період, за який нараховувал ася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штра фними санкціями у цьому Коде ксі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил зд ійснення господарської діял ьності, невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Позивач просить суд стягну ти пеню за період серпень 2008 по липень 2011.

Відповідно до розрахунку п озивача сума пені за період с ерпень 2008 по липень 2011 складає 1 220, 84 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Станом на 14.09.2011 три проценти річних з простроченої суми с кладає 624, 42 грн. відповідно д о розрахунків, наданих позив ачем, які містяться в матеріа лах справи.

Крім того, позивачем заявл ено до стягнення з відповіда ча суму втрат від інфляції у р озмірі 2 345, 70 грн.

Таким чином, на день розгля ду справи загальна сума забо ргованості відповідача скла дає 29 461, 75 грн.

Глава 50 ЦК України передбач ає підстави та умови припине ння зобов'язання. Зобов'язанн я відповідача оплатити оренд ну плату не припинено.

На день розгляду спору відп овідач оплату за оренду нежи тлового приміщення, тому вим оги позивача про стягнення з аборгованості у сумі 29 461, 75 грн. слід визнати документально п ідтвердженими, нормативно об ґрунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважа є вимоги позивача обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки с пір доведений до суду з його в ини.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Виробничо-наукове об' єд нання “Трубопроводи Гідротр анспорту” (69032, Запорізька обла сть, м. Запоріжжя, вул . Південне шосе, 5, код ЄДРПОУ 136300 10) на користь Державного підпр иємства “Запорізький титано -магнієвий комбінат” (69600, Запор ізька область, м. Запоріжжя, ву л. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, р/р 26009002389001 у філії ВАТ КБ “Надра” За порізьке РУ, МФО 313968) 26 210 (двадцят ь шість тисяч двісті десять) г рн. 50 коп. основного боргу з оре ндної плати, 1 220 (одна тисяча дв істі двадцять) грн. 84 коп. пені, 2 345 (дві тисячі триста сорок п' ять) грн. 70 коп. втрат від інфляц ії, 624 (шістсот двадцять чотири ) грн. 42 коп. 3 % річних, 304 (триста чо тири) грн. 01 коп державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарськог о суду набирає чинності прот ягом 10 днів із дня його підпис ання.

Рішення оформлено і підпис ано згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 16.09.2011