Рішення

від 15.09.2011 по справі 11/5009/4122/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4122/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн « Міські теплові мережі»(бул. Г вардійський, буд. 137, м.Запоріжж я, 69091) в особі Філії Концерну «М іські теплові мережі»Орджон ікідзевського району (вул. Ад м. Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Запор ізька обласна громадська орг анізація «Мистецький шлях»(ю ридична адреса: вул. Сталевар ів, буд. 18, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035; фа ктична адреса пр. Маяковсько го, буд. 3, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представник ів

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 20/27 від 04.01.2001р.;

від відповідача: Татари нцев Ю.М. - голова правління, п ротокол № 1 від 06.10.2009р.

про стягнення 7 762,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява Філії Конце рну «Міські теплові мережі»О рджонікідзевського району п ро стягнення з Запорізької о бласної громадської організ ації «Мистецький шлях» 7 762,91 гр н., які складаються з 6 934,06 грн. за боргованості за використану теплову енергію, 376,18 грн. пені, 7 7,11 грн. 3 % річних та 375,56,55 грн. втрат від інфляції. Разом з цим пози вач просить віднести витрати , пов' язання із розглядом да ної справи віднести на відпо відача.

22.07.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і ча с судового засідання. У зв' я зку з неявкою повноважного п редставника відповідача, з м етою витребування додаткови х доказів та для надання можл ивості сторонам нормативно т а документально обґрунтуват и свої доводи і заперечення с удовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, вик ладених у позові, зокрема заз начив що виникнення заборгов аності обумовлене неналежни м виконанням з боку відповід ача умов договору №201424 купівлі -продажу теплової енергії в г арячій воді від 01.12.2009р. Тривала затримка оплати вартості спо житої теплової енергії слугу вала підставою для нарахуван ня сум пені, 3% річних та втрат в ід інфляції.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 15.09.2011р. позивач надав су ду заяву про припинення пров адження у справі в частині ст ягнення 6 934,06 грн. основного бор гу у зв' язку з погашенням ві дповідачем заборгованості п ісдя порушення провадження у справі.

Відповідач відзив т а витребувані документи не н адав, в судовому засіданні пр оти задоволення позовних вим ог в частині стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції заперечив, підтвердив факт с плати суми основного боргу.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника позивача, встано вив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.12.2009р. сторони уклали догові р № 201424 купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді, відп овідно до умов якого Енергоп остачальна організація зобо в' язалася постачати Спожив ачеві теплову енергію в гаря чій воді, а останній, в свою че ргу - приймати та оплачувати її вартість за діючими цінам и (тарифами) в термін та порядк у, передбаченими договором т а додатками до нього.

Згідно п. 6.2 договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць.

У відповідності до п. 6.4 догов ору споживач зобов' язаний д о 20 числа місяця, наступного з а розрахунковим, перерахуват и на розрахунковий рахунок т еплопостачальної організац ії суму заборгованості за сп ожиту теплову енергію

Згідно п. 6.7 договору: спожива ч з 10 по 12 число місяця, наступн ого за розрахунковим, повине н отримати від теплопостачал ьної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, докум енти за розрахунковий період :

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теп лової енергії;

- акт звіряння розрахунків ( за вимогою Споживача);

Згідно п. 6.7.1 договору отрима ний акт приймання-передачі т еплової енергії споживач пов инен підписати, оформити нал ежним чином та повернути на а дресу теплопостачальної орг анізації на протязі п' яти д нів з дати отримання.

Згідно п. 6.7.2 договору у разі н еотримання акту приймання-пе редачі, або обґрунтованих за перечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 дог овору, акт підписується тепл опостачальною організацією з позначенням про відмову у п ідписанні його споживачем, т а оформлений таким чином акт вважається погодженим і є пі дставою для проведення остат очних розрахунків за зазначе ний в ньому розрахунковий пе ріод.

Позивач взяті на себе зобов ' язання виконав належним чи ном, факт надання послуг з теп лопостачання за період з вер есня 2010р. по грудень 2010р. на зага льну суму 6 934,06 грн. підтверджує ться рахунками та актами при ймання-передачі теплової ене ргії за відповідний період, д оданими позивачем до позовно ї заяви.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконував. Після порушен ня провадження у справі відп овідач погасив суму основног о боргу в повному обсязі. За та ких обставин, господарський суд вважає, що провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України, у зв' язку з відсут ністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов' я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов' язання.

Відповідно до п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєча сної оплати споживачем за те плову енергію відповідно до терміну встановленого у п. 6.3 д оговору, з наступного дня піс ля закінчення терміну сплати споживачу нараховується пен я у розмірі 0,5% від суми простро ченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним зак онодавством) за кожний день п рострочення по день фактично ї оплати.

Позивач з урахуванням вимо г ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»нарахував та заяви в до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка склала за період з 21.10.2010р. по 05.07.2011р. 376,18 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни божник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов' язання по розрахун кам за використану теплову е нергію відповідач повинен сп латити позивачу втрати від і нфляції в сумі 375,56 грн. та 3 % річн их в сумі 77,11 грн.

Розрахунок сум пені, втрат в ід інфляції та 3% річних ретель но перевірені в судовому зас іданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача 376,18 грн. пені, 375,56 грн. вт рат від інфляції та 77,11 грн. 3 % рі чних позивачем заявлені прав омірно, підтвердженні зібран ими у справі доказами, тому пі длягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької обл асної громадської організац ії «Мистецький шлях»(юридичн а адреса: вул. Сталеварів, буд. 18, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035; фактична адреса пр. Маяковського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 36802871 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філі ї Концерну «Міські теплові м ережі»Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, буд . 4, м.Запоріжжя, 69009, п\р зі спеціал ьним режимом використання №2 6030301001951 у філії-Запорізьке облас не управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957 , код ЄДРПОУ 32121458) 376,18 грн. пені, 375,56,92 г рн. втрат від інфляції, 77,11 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

В іншій частині позову пров адження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.