Рішення

від 15.09.2011 по справі 11/5009/4125/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4125/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Запор ізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн « Міські теплові мережі»(бул. Г вардійський, буд. 137, м.Запоріжж я, 69091) в особі Філії Концерну «М іські теплові мережі»Орджон ікідзевського району (вул. Ад м. Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Сервіс Гранд»(бул. Це нтральний, буд. 24, м. Запоріжжя, 69005; вул. Героїв Сталінграду, бу д. 9, кв. 46, м. Запоріжжя, 69095; бул. Шев ченка, буд. 65, м. Запоріжжя, 69091, вул . Жуковського, буд. 71, кв. 6, м. Запо ріжжя, 69002)

у присутності представник ів

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 20/27 від 04.01.2001р.;

від відповідача: не з' я вився

про стягнення 1 387,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява Філії Конце рну «Міські теплові мережі»О рджонікідзевського району п ро стягнення з товариства з о бмеженою відповідальністю « Сервіс Гранд»1 387,82 грн., які скла даються з 1 235,03 грн. заборговано сті за використану теплову е нергію, 37,82 грн. пені, 26,42 грн. 3 % річ них та 88,55 грн. втрат від інфляц ії. Разом з цим позивач просит ь віднести витрати, пов' яза ння із розглядом даної справ и віднести на відповідача.

22.07.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і ча с судового засідання. У зв' я зку з неявкою повноважного п редставника відповідача, з м етою витребування додаткови х доказів та для надання можл ивості сторонам нормативно т а документально обґрунтуват и свої доводи і заперечення с удовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, вик ладених у позові, зокрема заз начив що виникнення заборгов аності обумовлене неналежни м виконанням з боку відповід ача умов договору №202954 купівлі -продажу теплової енергії в г арячій воді від 01.05.2007р. Тривала затримка оплати вартості спо житої теплової енергії слугу вала підставою для нарахуван ня сум пені, 3% річних та втрат в ід інфляції.

В судовому засіданні позив ач заявив про зменшення позо вних вимог у зв' язку з помил кою у розрахунках, а саме, прос ить стягнути з відповідача 1 2 35,03 грн. заборгованості за вико ристану теплову енергію, 37,81 гр н. пені, 26,42 грн. 3 % річних та 80,92 грн . втрат від інфляції.

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавст ва, зокрема ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не порушує прав та охор онюваних законом інтересів с торін - учасників судового п роцесу та третіх осіб, тому су дом приймається до розгляду.

Відповідач відзив т а витребувані документи не н адав, в судове засідання повн оважного представника не нап равив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засід ання. За таких обставин, спір р озглядається в порядку ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за наявни ми в матеріалах справи докум ентами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставника позивача, встано вив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.05.2007р. сторони уклали догові р № 202954 купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді, відп овідно до умов якого Енергоп остачальна організація зобо в' язалася постачати Спожив ачеві теплову енергію в гаря чій воді, а останній, в свою че ргу - приймати та оплачувати її вартість за діючими цінам и (тарифами) в термін та порядк у, передбаченими договором т а додатками до нього.

Згідно п. 6.2 договору, розраху нковим періодом є календарни й місяць.

У відповідності до п. 6.4 догов ору споживач зобов' язаний д о 20 числа місяця, наступного з а розрахунковим, перерахуват и на розрахунковий рахунок т еплопостачальної організац ії суму заборгованості за сп ожиту теплову енергію

Згідно п. 6.7 договору: спожива ч з 10 по 12 число місяця, наступн ого за розрахунковим, повине н отримати від теплопостачал ьної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. 4, докум енти за розрахунковий період :

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теп лової енергії;

- акт звіряння розрахунків ( за вимогою Споживача);

Згідно п. 6.7.1 договору отрима ний акт приймання-передачі т еплової енергії споживач пов инен підписати, оформити нал ежним чином та повернути на а дресу теплопостачальної орг анізації на протязі п' яти д нів з дати отримання.

Згідно п. 6.7.2 договору у разі н еотримання акту приймання-пе редачі, або обґрунтованих за перечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 дог овору, акт підписується тепл опостачальною організацією з позначенням про відмову у п ідписанні його споживачем, т а оформлений таким чином акт вважається погодженим і є пі дставою для проведення остат очних розрахунків за зазначе ний в ньому розрахунковий пе ріод.

Позивач взяті на себе зобов ' язання виконав належним чи ном, факт надання послуг з теп лопостачання за період з гру дня 2009р. по квітень 2011р.: на загал ьну суму 1 235,03 грн. підтверджуєт ься рахунками та актами прий мання-передачі теплової енер гії за відповідний період, до даними позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконував, внаслідок чог о на момент розгляду справи з а ним рахується заборгованіс ть в сумі 1 235,03 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Відповідно до п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєча сної оплати споживачем за те плову енергію відповідно до терміну встановленого у п. 6.3 д оговору, з наступного дня піс ля закінчення терміну сплати споживачу нараховується пен я у розмірі 0,5% від суми простро ченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним зак онодавством) за кожний день п рострочення по день фактично ї оплати.

Позивач з урахуванням вимо г ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»нарахував та заяви в до стягнення з відповідача пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, яка склала за період з 21.08.2010р. по 20.06.2011р. 37,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни божник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов' язання по розрахун кам за використану теплову е нергію відповідач повинен сп латити позивачу втрати від і нфляції в сумі 80,92 грн. та 3 % річн их в сумі 26,42 грн.

Розрахунок сум пені, втрат в ід інфляції та 3% річних ретель но перевірені в судовому зас іданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позов ні вимоги про стягнення з від повідача 1 235,03 грн. основного бо ргу, 37,81 грн. пені, 80,92 грн. втрат ві д інфляції та 26,42 грн. 3 % річних п озивачем заявлені правомірн о, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підляг ають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Се рвіс Гранд»( бул. Центральний , буд. 24, м. Запоріжжя, 69005; вул. Геро їв Сталінграду, буд. 9, кв. 46, м. За поріжжя, 69095; бул. Шевченка, буд. 6 5, м. Запоріжжя, 69091, вул. Жуковськ ого, буд. 71, кв. 6, м. Запоріжжя, 69002, к од ЄДРПОУ 33986531) на користь Конце рну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міськ і теплові мережі»Орджонікід зевського району (вул. Адм. Нах імова, буд. 4, м.Запоріжжя, 69009, п\р зі спеціальним режимом викор истання №26030301001951 у філії-Запоріз ьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк Украї ни», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 1 235,03 гр н. основного боргу, 37,81 грн. пені , 80,92 грн. втрат від інфляції, 26,42 г рн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.