Ухвала
від 21.09.2011 по справі 17/5009/5115/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

21.09.11 Справа № 17/5009/5115/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: ко нцерну “Міські теплові мереж і” в особі філії Концерну “Мі ські теплові мережі” Ленінсь кого району,

юридична адреса: 69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69065, м. За поріжжя, вул. Щаслива, 2-а

до відповідача: комунал ьного підприємства “Виробни че ремонтно-експлуатаційне ж итлове об' єднання № 7”, 69065, м. За поріжжя, пров. Явірний, 8а

про стягнення 288 869,29 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 04.01.11 № 16/27

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

26.08.11 до господарс ького суду Запорізької облас ті звернувся концерн “Міськ і теплові мережі” в особі філ ії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району з позовною заявою до комуналь ного підприємства “Виробнич е ремонтно-експлуатаційне жи тлове об' єднання № 7” про стя гнення 288 869,29 грн.

Ухвалою від 26.08.11 судом поруш ено провадження у справі № 17/5009 /5115/11, судове засідання признач ено на 21.09.11. У сторін витребуван і документи, які необхідні дл я всебічного та об' єктивног о розгляду і вирішення справ и.

Представник позивача в су довому засіданні 21.09.11 підтрима в позовні вимоги в повному об сязі з підстав, викладених у п озовній заяві та поясненні в ід 21.09.11.

Представник відповідача в судове засідання призначе не на 21.09.11 не з' явився, надав кл опотання від 20.09.11 № 1460/05, яким прос ить надати час на розгляд поз ову і підготовку до судового засідання з огляду на те, що в порушення ст. 56 ГПК України по зивач не надіслав відповідач у копію позовної заяви та дод аних до неї документів. Крім т ого, вказує, що позовна заява б ула отримана відповідачем “т ільки у вечері 19.09.11”. Представн ик позивача не заперечив про ти вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотанн я від 20.09.11 № 1460/05 в засіданні 21.09.11, че рез необґрунтованість, відмо вив у його задоволенні з огля ду на наступне. В матеріалах с прави № 17/5009/5115/11 знаходяться дода ні позивачем до позовної зая ви за вих. від 12.08.11 № 1470-ю фіскальн ий чек від 26.08.11 та опис вкладенн я від тієї ж дати, згідно з яки ми позивачем на адресу відпо відача 26.08.11 було надіслано поз овну заяву № 1470-ю з додатками. К рім того, згідно із наданою су ду на його вимогу довідкою з Є диного державного реєстру юр идичних та фізичних осіб -під приємців, станом на час поруш ення провадження по цій спра ві, місцезнаходженням відпов ідача є: 69065, м. Запоріжжя, пров. Я вірний, 8-А (запис 13). Тобто, адрес а, яка вказана позивачем у поз овній заяві у цій справі.

А оскільки вимоги ст. 56 ГПК Ук раїни в редакції чинній стан ом на час порушення провадже ння у цій справі свідчать про обов' язок позивача при над анні позову надіслати сторон ам копії позовної заяви та до даних до неї документів … лис том з описом вкладення, і ці ви моги (зобов' язання) були вик онані позивачем, судом, відмо влено у задоволенні вказаног о клопотання через необґрунт ованість.

З метою надання додаткових доказів у справі в судовому з асіданні 21.09.11 представник пози вача надав суду клопотання, я ким просить суд продовжити с трок розгляду справи на 15 днів .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п' ятнадцять днів.

Клопотання представника п озивача надане відповідно до ст. ст. 22, 69 ГПК України, відповід ає вимогам чинного законодав ства, не суперечить правам і о хоронюваним законом інтерес ам сторін, прийнята судом до р озгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на п' ятнадцять днів (до 11.11.11).

За таких обставин, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти. Засідан ня суду призначити на 26.10.11 о 12 го д. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору на п' ятнадцять днів - до 11.11.11.

2. Розгляд справи № 17/5009/5115/11 в ідкласти.

3. Судове засідання призн ачити на 26.10.11 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбуд еться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабі нет № 219 (корпус № 1).

4. Явку у судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язко вою.

5. Сторонам належним чино м виконати вимоги викладені в ухвалі суду про порушення п ровадження у справі від 26.08.11.

6. Екземпляр даної ухв али направити сторонам у спр аві.

Суддя В.Л . Корсун

26.10.2011 12:00

11.11.2011

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18479906
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5009/5115/11

Ухвала від 07.05.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 26.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні