Рішення

від 21.09.2011 по справі 26/5009/4871/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.11 Справа № 26/5009/4871/11

за позовом - Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Запорізьк ої філії ВАТ «Укртелеком»(пр . Леніна, 133, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НПО Динаміка Ко»(вул . Нікопольське шосе, 1, с. Долинс ьке, Запорізький район, Запор ізька область, 70420)

про стягнення 845,90 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1., дов іреність №386 від 30.06.2011.

Відповідача-не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з від повідача заборгованості в су мі 845,90 грн., з них: 746,86 грн. - основно го боргу, 68,34грн. - індекс інфляц ії, 20,71грн. - 3% річних, пеня - 9,99грн ., згідно з договором №5476 від 23.04.20 04. про надання в користування місця в каналі телефонної ка налізації.

Ухвалою суду від 18.08.2011 позов на заява прийнята до розгляд у, порушено провадження у спр аві №26/5009/4871/11, судове засідання п ризначено на 21.09.2011.

У судовому засіданні 21.09.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. 193,216 ГК України, ст. 11,96,5 26,530,625 ЦК України, ст. 33,36 Закону Укр аїни "Про телекомунікації".

Відповідач заявлені позо вні вимоги не спростував, від зив на позов суду не надав, пре дставник відповідача в судов е засідання за викликом не з'я вився, правом надати відзив н а позов не скористався. Про ча с та місце судового засіданн я відповідача повідомлено на лежним чином. Згідно з п. 3.6 роз' яснень Президії ВГСУ від 18.09.1997 р . № 02-5/289 "Про деякі питання практ ики застосування Господарсь кого процесуального кодексу України" (з наступними змінам и та доповненнями) особи, які б еруть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провад ження у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господ арського суду представників обох сторін або однієї з них с права може бути розглянута б ез їх участі, якщо неявка таки х представників не перешкодж ає вирішенню спору.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність ві дповідача, за наявними в ній м атеріалами, оригінали яких о глянуті в судовому засіданні .

2

Вивчивши матеріали с прави та заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2004. між Відкритим акці онерним товариством "Укртеле ком" в особі начальника Центр у обслуговування споживачів та продажу послуг ЗД ВАТ «Укр телеком»- (позивач у справі) та Товариством з обмеженою від повідальністю «НПО Динаміка Ко»- Споживач ( відповідач у с праві) було укладено договір №5476 про надання в користуванн я місця в каналі телефонної к аналізації, за умовами якого Укртелеком надає в користув ання Споживачеві місця в кан алі телефонній каналізації в ід АТС-42 до колодязя телефонно ї каналізації будинка №1 по ву л. Інженерна (канал 1) загально ю довжиною 0,220 км із зовнішнім д іаметром 22,0 мм відповідно до у згодженої схеми організації зв' язку.

Відповідно до п. 2.2.1. договору . Споживач зобов' язаний сво єчасно проводити оплату згід но з умовами договору.

Згідно п.3.1. договору, плата з а надання в користування міс ця у каналі телефонної канал ізації вноситься Споживачем щомісячно, не пізніше 20-го чис ла наступного за поточним, на підставі рахунку Укртелеком у, виставленого до 5-го числа н аступного місяця. При оплаті зазначених послуг нараховує ться податок на додану варті сть за ставкою, діючого на мом ент оплати.

Розмір оплати за надання в к ористування місця у каналі т елефонної каналізації визна чається згідно з розрахунком (Додаток №1) відповідно до тар ифів на додаткові послуги ел ектрозв' язку.

Позивач свої зобов'язання п о договору виконав в повному обсязі та надав послуги, визн ачені договором.

На виконання умов договору Укртелекомом відповідачеві були виставлені рахунки на с плату отриманих послуг за пе ріод з липня 2009. по травень 2011. на загальну суму 746,86 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Не допускається о дностороння відмова від вико нання зобов'язань. Аналогічн і норми містилися в ст. 161 ЦК УРС Р, що діяв на момент укладення договору та містяться в ст.ст . 525,526 ЦК України: зобов'язання ма є виконуватись належним чино м.

Відповідно до положень ст. 6 29 ЦК України - договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідач не виконав пере дбачені договором зобов'язан ня по оплаті за надані послуг и, внаслідок чого у відповіда ча перед позивачем за період з липня 2009. по травень 2011. виник ла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 746,86 грн.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення основного бо ргу в сумі 746,86 грн. обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Позивач також просить с тягнути з відповідача пеню в розмірі 9,99 грн.

Згідно з ч.6 ст.231 ГК Україн и штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Пунктом 4.1. договору передба чено, сторони несуть відпові дальність за невиконання або неналежне виконання умов ць ого договору в порядку, перед баченому законодавством. За порушення стоків сплати, пер едбачених цим договором. Вин на сторона сплачує іншій пен ю в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачени х послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за к ожний день прострочення.

Позивачем розрахунок пен і виконано вірно, заявлена су ма пені - 9,99 грн. підлягає задо воленню.

Крім того позивач просит ь стягнути з відповідача інф ляційні збитки в розмірі 68,34 гр н. та 3% річних у сумі 20,71 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача про стягнення ін фляційних збитків та трьох в ідсотків річних обґрунтован і та підлягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК Україн и обов'язок доказування і под ання доказів віднесено на ст орони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це вирішення спору був повід омлений належним чином, дока зів належного виконання свої х зобов'язань по договору суд у не надав

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що вим оги позивача обґрунтовані, т а такі, що підлягають задовол енню.

Судові витрати у відповід ності до ст. 49 ГПК України відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 4,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов задоволь нити.

Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «НПО Динаміка Ко»(в ул. Нікопольське шосе, 1, с. Доли нське, Запорізький район, Зап орізька область, 70420; код ЄДРПОУ 25218295 на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»в особі Запорізької фі лії ВАТ «Укртелеком»(пр. Лені на, 133, м. Запоріжжя, 69005, р/р 26002364 у ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01 184385) 746 (сімсот сорок шість) грн. 86 к оп. основного боргу, пеню у роз мірі 9 (дев' ять) грн. 99 коп., суму інфляції 68 (шістдесят вісім) г рн. 34 коп., 20 (двадцять) грн. 71 коп. % р ічних. Видати наказ.

Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «НПО Динаміка Ко»(в ул. Нікопольське шосе, 1, с. Доли нське, Запорізький район, Зап орізька область, 70420; код ЄДРПОУ 25218295 на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»в особі Запорізької фі лії ВАТ «Укртелеком»(пр. Лені на, 133, м. Запоріжжя, 69005, р/р 26009408 у ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01 184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і п ідписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 26.09.2011.