Рішення

від 02.07.2008 по справі 14/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/267-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.07.2008                                                                Справа №  14/267-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: прокурора м. Нова Каховка Херсонської області в інтересах держави в особі державного комітету України з питань житлово-комунального господарства, в особі комунального підприємства "Енергозбереження", м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Житлово-будівельного кооперативу № 29, м. Нова Каховка Херсонської області,  

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення суми,

за участю представників

позивача: Мартюшев, С.С., ю/к, дов. № 499 від 28.05.08 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,  

прокуратури: Мясніков К.К., прокурор, посвідчення № 41 від 17.09.03 р.,

третьої особи: на засідання суду не прибув.  

Прокурор у позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 465грн.59коп. основного боргу за послуги з тепловодопостачання.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи, повідомлених про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії № 337 від 1 листопада 2006 року (п. 3.2.2. Договору) відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за спожиту теплову енергію за діючими на момент оплати тарифами.

Крім того, у відповідності до умов п. 6.2. зазначеного Договору відповідач зобов'язався до 5 числа місяця, наступного за звітним, отримати рахунок у позивача та у п'ятиденний термін оплатити його, однак зазначені зобов'язання відповідач своєчасно не виконує. Станом на 01 липня 2008 року основний борг відповідача за спожиту теплову енергію становить 465 грн. 59 коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну їх розміру, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 29 (ідентифікаційний код - 23139025, адреса: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Горького, 28, р\рахунок –2600030135 "Ощадбанк" 7789, МФО - 34241) :

а) на користь комунального підприємства "Енергозбереження" (ідентифікаційний код –32684983, адреса –74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 39, р/рахунок –26003144 в Новокаховському ВАТ "Мегабанк", МФО - 352714) 465грн.59коп. основного боргу;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

       процесуального кодексу України                                                             "18" липня 2008 р.