Ухвала

від 28.09.2011 по справі 28/5009/5371/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

28.09.11 Справа № 28/5009/5371 /11

Суддя Яцун О.В.

за позовом Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області (69001, м. Запоріжжя, ву л. Перемоги, 50)

до відповідача Колекти вного малого-дослідницького упроваджувального підприєм ства “Лєптон” (69095, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 105)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Запорізьке обласне виробни че управління меліорації і в одного господарства (69095, м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 105)

про стягнення орендної плати у розмірі 1.143 грн.25 коп. за період з лютого 2011р. по липень 2011р., 45грн.89коп. пені, 114грн.33коп. шт рафу за порушення виконання умов договору, розірвання до говору оренди нерухомого май на № 2448/д від 29.07.2009р. та виселення, шляхом підписання акту прийо му-передачі

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 01/278 від 29.11.2010р.

від відповідача: не з' я вився

від третьої особи: не з' явився

08.09.2011р. до господарськ ого суду Запорізької області звернулось Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по Запорізькій обл асті, м. Запоріжжя з позовною з аявою до відповідача Колекти вного малого-дослідницького упроваджувального підприєм ства “Лєптон”, м. Запоріжжя; тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача: Запор ізьке обласне виробниче упра вління меліорації і водного господарства про стягнення орендної пл ати у розмірі 1.143 грн.25 коп. за пе ріод з лютого 2011р. по липень 2011р. , 45грн.89коп. пені, 114грн.33коп. штраф у за порушення виконання умо в договору, розірвання догов ору оренди нерухомого майна № 2448/д від 29.07.2009р. та виселення, шля хом підписання акту прийому- передачі.

Ухвалою від 08.09.2011р . порушено провадження у спра ві, судове засідання признач ено на 28.09.2011р.

Представником позив ача було заявлено клопотання про розгляд справи без засто сування технічних засобів фі ксації судового процесу.

В судовому засіданні 28.09.2011р . представник позивача підтр имав позовні вимоги з підста в, викладених в позовній заяв і, надав суду заяву вх. № 09-06/2074 про залучення до матеріалів спр ави копії документів, витреб уваних ухвалою суду від 08.09.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011р. за вик ликом не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 08.09.2011р. про пор ушення провадження у справі № 28/5009/5371/11 повернулась на адресу суду з відміткою поштового в ідділення зв' язку: “за зазн аченою адресою не проживає”, в зв' язку з чим 19.09.2011р. судом бу ло направлено запит до Голов ного управління статистики у Запорізькій області про над ання інформації щодо державн ої реєстрації/переєстрації К олективного малого - дослід ницького упроваджувального підприємства “Лєптон”, м. Зап оріжжя. На день розгляду спра ви даної інформації від Голо вного управління статистики до суду не надходило.

В судове засідання 28.09.2011р. пре дставник третьої особи не з' явився.

Стаття 77 ГПК України передб ачає, що неявка сторін в судов е засідання є підставою для в ідкладення розгляду справи.

На підставі викладе ного, зважаючи на неявку в суд ове засідання відповідача та третьої особи, що перешкоджа є повному, всеобічному та обє ктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и.

Судове засідання призначи ти на 19.10.2011 р. о 10 год. 50 хв.

Зобов' язати:

позивача - надати суду документи, які посвідчу ють правовий статус підприєм ства (Статут, Положення - вит яг, свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку облстатупр авління про включення до Єди ного реєстру підприємств Укр аїни) (оригінали суду для огля ду); оригінал договору оренди з додатками (суду для огляду); докази порушення прав та зак онних інтересів позивача дія ми (бездіяльністю) відповіда чем; нормативне обґрунтуванн я способу захисту порушених прав з урахуванням умов дого вору щодо виселення орендаря ; нормативне та документальн е обґрунтування заявлених ви мог; докази виконання догово ру оренди, зокрема п.10.3, акт зві рки взаємних розрахунків над ати суду; документальне підт вердження подання позову до підприємства, яке не припини ло свою господарську діяльні сть (не ліквідований) на день р озгляду справи (довідку орга нів статистики про реєстраці ю); довіреність на представни ка; копії витребуваних докум ентів (завірені належним чин ом) - у справу; явка.

відповідача - надати суду документи, які посвідчу ють правовий статус підприєм ства (Статут, Положення - вит яг, свідоцтво про державну ре єстрацію, довідку облстатупр авління про включення до Єди ного реєстру підприємств Укр аїни) (оригінали суду для огля ду); довідку про повні банків ські реквізити; докази належ ного виконання умов договору оренди; докази часткового аб о повного погашення заборгов аності; двосторонній акт зві рки; при наявності заперечен ь на розрахунок стягуваної с уми - контррозрахунок та док ази в його обґрунтування; лис тування з позивачем по суті с пору (з доказами направлення або вручення вихідної корес понденції); відзив з норматив ним та документальним обґрун туванням заперечень на позов ; довіреність на представник а; копії витребуваних докуме нтів (завірені належним чино м) - у справу; явка.

третю особу - надати суду письмові пояснення по суті з аявлених вимог; забезпечити явку представника.

Явку в судове засіданн я уповноважених представник ів сторін визнати обов' язко вою.

Попередити сторон и про відповідальність перед бачену ст. 83 ГПК України.

Копію даної ухвали напр авити сторонам у справі.

Суддя О .В. Яцун