Рішення

від 27.09.2011 по справі 5013/1242/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5013/1242/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/1242/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "АПС -Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДНК", с. Соколівське, Кіровог радська область

про стягнення 2052,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 3 від 02.09.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення с удового засідання відповіда ч належним чином повідомлени й за юридичною адресою, відпо відно до витяг з Єдиного держ авного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щ одо товариства з обмеженою в ідповідальністю "ДНК" за № 10555510 с таном на 20.07.2011 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АПС-Кіровогра д" звернулося до господарськ ого суду з позовною заявою пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю "ДН К" суми основного боргу у розм ірі 2052,00 грн, відповідно до дого ворів № ДГ-001368 від 22.01.2010 року та № Д Г-001369 від 22.01.2010 року

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребувані ухв алами суду документи не пода в, позовні вимоги не заперечи в.

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача , прокуратури, обговоривши ус і обставини справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю "АПС-Кіро воград" (виконавець, позивач) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю "ДНК" (замовни к, відповідач) 22.01.2010 року укладе но договір на виконання робі т з технічного обслуговуванн я установок пожежної сигналі зації № ДГ-001368 (далі Договір-1).

У відповідності до п. 2.1 вказа ного Договору замовник доруч ає, а виконавець приймає на се бе зобов'язання проводити ко мплекс робіт з технічного об слуговування (ТО) приладів ав томатичної пожежної сигналі зації (АПС) на об'єкті: магазин "Копілка", який належить замов нику та розташований за адре сою: м. Кіровоград, вул. Володи мирська, 1/61 (об'єкт).

В розділі 8 сторони узгодили вартість послуг та порядок р озрахунків.

Згідно пункту 8.1 Договору, ва ртість послуг з технічного о бслуговування установок пож ежної сигналізації є договір ною і визначається в розмірі 180,00 грн в т.ч. ПДВ 30,00 грн за один мі сяць обслуговування.

В кінці кожного місяця стор они складають акт виконаних робіт, який готує виконавець . У випадку відмови замовнико м підписувати акт виконаних робіт, він повинен направити виконавцю протягом 3-х днів об ґрунтування такої відмови в письмовій формі (п.п 8.2, 8.3 Догово ру).

За правилами п. 8.5 Договору, у випадку невмотивованої відм ови замовника від прийняття робіт або відсутності його в ідповіді протягом п'яти кале ндарних днів з дня письмовог о повідомлення виконавця про усунення недоліків, вважаєт ься, що замовник виконанні ро боти прийняв.

В п. 8.6 сторони узгодили, що оп лата здійснюється замовнико м до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які над аються виконавцем до 5 числа п оточного місяця.

У п. 6.5 зазначено, що замовник зобов'язався своєчасно і в по вному обсязі здійснювати опл ату за цим Договором.

Даний Договір набирає чинн ості з 01.02.2010 року та діє протяго м 1 року (п. 9.1 Договору). Договір п оновлюється на той же строк, я кщо жодна із сторін не менше н іж за 1 місяць до закінчення ст року чинності Договору письм ово не заявить про його припи нення (п. 9.2 Договору).

Договір на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної сигналіз ації № ДГ-001368 підписано уповнов аженими представниками стор ін та скріплено печатками пі дприємств.

Також, сторонами укладено д оговір на виконання послуг з пожежного спостереження за установками пожежної автома тики об'єкту та технічного об слуговування системи пожежн ого спостереження № ДГ-001369 від 22.01.2010 року (Далі Договір-2).

У відповідності до п. 2.1 вказа ного Договору-2 замовник дору чає, а виконавець приймає на с ебе зобов'язання по забезпеч енню передачі сигналу з уста новок пожежної автоматики (У ПА) об'єкту магазин "Копілка", я кий належить замовнику та ро зташований за адресою: м. Кіро воград, вул. Володимирська, 1/61 з а допомогою системи централі зованого пожежно-аварійного спостереження (СЦПАС) на пуль т центрального спостереженн я пожежної охорони (ПЦСПО). Вик онавець здійснює цілодобове центральне спостереження за установок пожежної автомат ики об'єкту замовника (п. 2.2 Дого вору-2). До предмету даного Дог овору не відноситься виконан ня робіт з технічного обслуг овування установок автомати чної пожежної сигналізації т а автоматичного пожежегасін ня (п. 2.4 Договору-2).

В розділі 8 сторони узгодили вартість послуг та порядок р озрахунків.

Згідно пунктів 8.1, 8.2, 8.3 Договор у-2, вартість послуг з пожежног о спостереження за установко ю пожежної автоматики об'єкт у є договірною і визначаєтьс я в розмірі 230,40 грн в т.ч. ПДВ 38,40 гр н за один місяць обслуговува ння. Вартість послуг з техніч ного обслуговування об'єктив ної частини СЦПАС за один міс яць є договірною та складає 57, 60 грн в т.ч. ПДВ 9,60 грн. Загальна с ума даного Договору за один м ісяць складає 288,00 грн в т.ч. ПДВ 4 8,00 грн.

В кінці кожного місяця стор они складають акт виконаних робіт, який готує виконавець . У випадку відмови замовнико м підписувати акт виконаних робіт, він повинен направити виконавцю протягом 3-х днів об ґрунтування такої відмови в письмовій формі (п.п 8.4, 8.5 Догово ру).

За правилами п. 8.9 Договору, у випадку невмотивованої відм ови замовника від прийняття робіт або відсутності його в ідповіді протягом п'яти кале ндарних днів з дня письмовог о повідомлення виконавця про усунення недоліків, вважаєт ься, що замовник виконанні ро боти прийняв.

В п. 8.6 сторони узгодили, що оп лата здійснюється замовнико м до 25 числа поточного місяця, на підставі рахунків, які над аються виконавцем до 5 числа п оточного місяця.

У п. 6.5 зазначено, що замовник зобов'язався своєчасно і в по вному обсязі здійснювати опл ату за цим Договором.

Договір-2 набирає чинності з 01.02.2010 року та діє протягом 1 року (п. 9.1 Договору). Договір поновл юється на той же строк, якщо жо дна із сторін не менше ніж за 1 місяць до закінчення строку чинності Договору письмово не заявить про його припинен ня (п. 9.2 Договору).

Договір на виконання послу г з пожежного спостереження за установками пожежної авто матики об'єкту та технічного обслуговування системи поже жного спостереження № ДГ-001369 ві д 22.01.2010 року підписано уповнова женими представниками сторі н та скріплено печатками під приємств.

З матеріалів справи вбачає ться, що у період з вересня 2010 р оку по січень 2011 року включно з гідно Договору-1 позивачем бу ло проведено роботи на суму 900 ,00 грн. Даний факт та розмір заг альної суми боргу відповідач а підтверджується актами при йняття робіт (надання послуг ): № ОУ -9001421 від 30.09.2010 року; № ОУ -1001418 від 31.10.2010 року; № ОУ -1101390 від 30.11.2010 року; № ОУ -1201367 від 31.12.2010 року; № ОУ -1001226 від 31.0 1.2011 року, які підписано та скрі плено печатками сторін.

Крім того, згідно Договору-2 у період з жовтень 2010 року по с ічень 2011 року включно позивач ем було надано послуги на сум у 1152,00 грн. Даний факт та розмір з агальної суми боргу відповід ача підтверджується актами п рийняття робіт (надання посл уг): № ОУ -1001417 від 31.10.2010 року; № ОУ -1101389 в ід 30.11.2010 року; № ОУ -121366 від 31.12.2010 року ; № ОУ -1001225 від 31.01.2011 року, які підпи сано та скріплено печатками сторін.

Як зазначає позивач у позов ній заяві за надані у період з вересень 2010 року по січень 2011 ро ку включно за надані послуги відповідно до Договорів 1,2 ві дповідач не сплатив.

Таким чином заборгованост і товариства з обмеженою від повідальністю "ДНК" перед тов ариством з обмеженою відпові дальністю "АПС-Кіровоград" за вказаний період складає 2052,00 г рн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и, яка містить аналогічні пол оження, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодек су України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу. Порушен ня зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

У відповідності до статті 90 1 Цивільного кодексу України за договором про надання пос луг одна сторонам (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано док азів, які б спростовували ная вність заборгованості в сумі 2052,00 грн станом на день звернен ня з позовом до суду.

Крім того, відповідачем не в иконано вимоги суду в частин і надання відзиву на позовну заяву та доказів погашення з аборгованості.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача станом на день розгляду даного спору стано вить 2052,00 грн, вимога про стягне ння яких підлягає задоволенн ю.

Згідно положень статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати на державне мито та на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача в пов ному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "ДН К" Кіровоградська область, с. С околівське, вул. Шосейна, 3, іде нтифікаційний код 32324866 на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "АПС - Кірово град" м. Кіровоград, вул. Велик а Пермська, буд. 11-а, ідентифіка ційний код 36584833 заборгованість в сумі 2052,00 грн, державне мито в сумі 102,00 грн та витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справи у судах в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 03.1 0.2011 року.