Рішення

від 27.09.2011 по справі 5013/1281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2011 р. Справа № 5013/1281/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т.В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/1281/11

за позовом: комунального пі дприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

до відповідача: закритого а кціонерного товариства "Торг овий дім КІМО", м. Кіровоград

про стягнення 8774,03 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 9 від 10.01.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового з асідання за юридичною адресо ю відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних та фізичних осіб - підпри ємців щодо закритого акціоне рного товариства "Торговий д ім КІМО" за № 10635993 станом 27.07.2011 року .

Комунальне підприємство "Т еплоенергетик" звернулося до господарського суду з позов ом про стягнення з закритого акціонерного товариства "То рговий дім КІМО" заборговані сть в сумі 7617,02 грн - основного б оргу, 685,09 грн - втрат від інфляці ї, 188,41 - три відсотка річних, 283,51 гр н - пені, всього 8774,03 грн, відпові дно до договору № 73 про наданн я послуг по постачанню тепло вої енергії від 20.10.2009 року.

В судовому засіданні прису тнім представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач участі уповнов аженого представника в судов е засідання не забезпечив, ві дзив на позов та інших витреб уваних документів до суду не подав, хоча був належним чино м повідомлений про дату, час т а місце проведення судового засідання.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши надані доказ и, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємс твом "Теплоенергетик" (теплоп остачальна організація) та з акритим акціонерним товарис твом "Торговий дім КІМО" (спожи вач) 20.10.2009 року укладено договір про надання послуг по постач анню теплової енергії № 73 (дал і - Договір).

За умовами Договору Енерго постачальна організація взя ла на себе зобов'язання поста чати Споживачу теплову енерг ію в гарячій воді в потрібних йому обсягах з метою опаленн я та гарячого водопостачання в період опалювального сезо ну з 15 жовтня по 15 квітня, а Спож ивач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у ві дповідності до форми власнос ті та джерела фінансування, в терміни, передбачені цим дог овором.

Облік споживання теплової енергії згідно пунктів 2.2, 2.3 До говору проводиться за прилад ами обліку. Споживач, що має пр илади обліку, щомісячно пода є Теплопостачальній організ ації звіт про фактичне отрим ання теплової енергії не піз ніше 26-го числа кожного місяця .

Згідно пункту 3.2 Договору Сп оживач сплачує попередню опл ату у розмірі до 50% від вартост і теплової енергії передбаче ної на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 чис ла поточного місяця. Остаточ ний розрахунок за спожиту те плову енергію проводиться на протязі поточного місяця, ал е не пізніше 10 числа, наступно го за розрахунковим. Розраху нок за отриману теплову енер гію проводиться шляхом безго тівкового перерахунку кошті в на розрахунковий рахунок Т еплопостачальної організац ії (п. 3.3 Договору).

Договір набув чинності з 20.10. 2009 року і діє до 31.12.2014 року (п. 91 Дого вору).

Між позивачем та відповіда чем 20.10.2009 року укладено додатко ву угоду № 1 до Договору № 73 від 20.10.2009 року про надання послуг п о постачанню теплової енерг ії, щодо розміру тарифу при ро зрахунку за спожиту теплову енергію.

Розглядаючи позовні вимог и, господарський суд врахову є положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої в ідносини підприємства з інши ми підприємствами, організац іями, громадянами в усіх сфер ах господарської діяльності здійснюються на основі дого ворів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, ви значенні зобов'язань, інших у мов господарських взаємовід носин, що не суперечать закон одавству України.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладені між сторонами дог овори за своєю правовою прир одою є договорами постачання енергетичними та іншими рес урсами через приєднану мереж у, правовідносини за якими ре гулюються главою 54 Цивільног о кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу од на сторона (постачальник) зоб ов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Договір про постачання ене ргії та інших ресурсів є конс енсуальним, двостороннім та оплатним. Об'єктом договору п остачання енергетичними та і ншими ресурсами може виступа ти електрична і теплова енер гія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаютьс я споживачеві (абонентові) че рез приєднану мережу електро проводів, трубопроводів тощо .

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно Закону України "Про т еплопостачання" теплова енер гія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфе ри теплопостачання для опале ння, підігріву питної води, ін ших господарських і технолог ічних потреб споживачів, при значена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа , яка використовує теплову ен ергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 назв аного Закону теплопостачаль на організація зобов'язана з абезпечувати надійне постач ання обсягів теплової енергі ї відповідно до умов договор у та стандартів.

Основними обов'язками спож ивача теплової енергії відпо відно до статті 24 Закону Украї ни "Про теплопостачання" є сво єчасне укладання договору з теплопостачальною організа цією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правов их актів.

Як зазначає позивач, ним у в ідповідності до умов Договор у здійснювалось постачання теплової енергії відповідач еві.

Теплопостачальною організ ацією виставлялись відповід ні рахунки - фактури на оплату відповідачем отриманих посл уг теплопостачання:

- рахунок-фактура № 73/11.09 від 30.11.2 009 на суму 694,05 грн,

- рахунок-фактура № 73/12.09 від 28.12.2 009 на суму 935,62 грн,

- рахунок-фактура № 73/01.10 від 29.01.2 010 на суму 1189,24 грн,

- рахунок-фактура № 73/02.10 від 25.02.2 010 на суму 1039,58 грн,

- рахунок-фактура № 73/03.10 від 31.03.2 010 на суму 910,14 грн,

- рахунок-фактура № 73/04.10 від 19.04.2 010 на суму 64,65 грн,

- рахунок-фактура № 73/10.10 від 31.10.2 010 на суму 254,84 грн,

- рахунок-фактура № 73/11.10 від 30.11.2 010 на суму 339,78 грн,

- рахунок-фактура № 73/12.10 від 31.12.2 010 на суму 954,63 грн,

- рахунок-фактура № 73/01.11 від 31.01.2 011 на суму 1096,21 грн,

- рахунок-фактура № 73/02.11 від 28.02.2 011 на суму 1185,20 грн,

- рахунок-фактура № 73/03.11 від 31.03.2 011 на суму 772,60 грн,

- рахунок-фактура № 73/04.11 від 20.04.2 011 на суму 100,52 грн,

всього на загальну суму 9459,06 г рн.

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконував, сплати в заборгованість лише частко во в сумі 1842,04 грн, що підтверджу ється банківськими випискам и.

Залишок заборгованості, ві дповідно до розрахунку позив ача станом на 06.07.2011 року станов ить 7617,02 грн.

Існування за відповідачем заборгованості за надані по слуги з теплопостачання пози вач підтверджує також відпов ідним розрахунком нарахуван ня теплової енергії помісячн о за весь період заборговано сті.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією № 373/ю від 17 .02.2011 року про необхідність спл ати Споживачем суми заборгов аності в триденний термін з м оменту отримання даної прете нзії, яка отримана ним 21.02.2011 рок у, про що свідчить підпис про одержання претензії відпові дачем, однак відповідач відп овіді на претензію не надав, з аборгованість не сплатив.

В результаті викладеного, п озивач звернувся до суду з да ним позовом за захистом свої х порушених прав.

За приписами частини 6 статт і 19 Закону України "Про теплоп остачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплат у теплопостачальній організ ації за фактично отриману те плову енергію.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України та с татті 525 Цивільного кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном не допускається.

Відповідно до умов Договор у Споживач взяв на себе зобов 'язання виконувати умови та п орядок оплати спожитої тепло вої енергії в обсягах і в терм іни, які передбачені Договор ом.

Доказів сплати суми боргу з а послуги теплопостачання в розмірі 7617,02 грн відповідач до суду не подав, в матеріалах сп рави такі докази відсутні.

Разом з тим, за правилами ча стини 1 статті 530 якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги, відтак позовні вим оги про стягнення основного боргу в сумі 7617,02 грн господарс ьким судом задовольняються в повному обсязі.

Позивачем також заявлено д о стягнення 685,09 грн - втрат від і нфляції, 188,41 - три відсотка річн их, 283,51 грн - пені.

Розглядаючи позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача пені за невиконання о станнім зобов'язання в розмі рі 283,51 грн за період з 11.11.2010 - 10.05.2011, го сподарський суд враховує, що сторонами в пп. 6.3.8. Договору пе редбачено сплату споживачем пені в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу від суми заборгованості за к ожний день прострочення плат ежу.

Згідно частини 4 статті 24 Зак ону України "Про теплопостач ання" споживач теплової енер гії несе відповідальність за порушення умов договору з те плопостачальною організаці єю, відповідних нормативно-п равових актів та виконання п риписів органів, уповноважен их здійснювати державний наг ляд за режимами споживання т еплової енергії згідно із за коном.

За частиною 5 статті 25 Закону України "Про теплопостачанн я" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання тепл ової енергії споживач сплачу є пеню за встановленими зако нодавством або договором роз мірами.

Статтею 610 Цивільного кодек су України визначено, що пору шення зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, сплата неуст ойки (стаття 611 Цивільного код ексу України).

У відповідності до статті 54 6 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, не устойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного ко дексу України, є грошова сума , яку боржник повинен сплатит и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Наданий позивачем розраху нок пені відповідає зазначен им нормам законодавства та у мовам договору, відтак позов ні вимоги про стягнення з від повідача пені за період з 11.11.2010 - 10.05.2011 в розмірі 283,51 грн підлягают ь задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три відсотки рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Вказане право кредитора є с амостійним способом захисту його майнового права та інте ресу, суть якого полягає у від шкодуванні матеріальних втр ат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок ін фляційних процесів та отрима нні компенсації (плати) від бо ржника за користування утрим уваними ним грошовими коштам и, належними до сплати кредит орові. Наявність підстав для стягнення зазначених платеж ів не потребує обов'язкового їх зазначення в умовах догов ору.

За даних обставин, заявлені позивачем вимоги про стягне ння з відповідача інфляційни х нарахувань за період з груд ня 2009 року по травень 2011 року в р озмірі 685,09 грн та 3 % річних за пе ріод з 11.12.2009 року по 10.06.2011 року в ро змірі 188,41 грн підлягають задо воленню.

Отже, позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Торговий дім КІМО", 25006, м. К іровоград, вул. В. Чорновола, 25/2 7, код ЄДРПОУ 24712082 на користь ком унального підприємства "Тепл оенергетик", 25002, м. Кіровоград, в ул. Енергетиків, 20, ідентифіка ційний код в ЄДРПОУ 24153576 заборг ованість в сумі 8774,03 грн з яких: 7 617,02 грн - основного боргу, 685,09 грн - втрат від інфляції, 188,41 - три ві дсотка річних, 283,51 грн - пені, а т акож 102,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 03.1 0.2011 року.