Рішення

від 29.09.2011 по справі 5013/1392/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2011 р. Справа № 5013/1392/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: ТОВ "Імперія сол одощів" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Адал" м. Кіровог рад

про стягнення 10488 грн. 56 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. до віреність б/н від 22.09.11р.

від відповідача - не з'явивс я

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 6448 грн. 57 коп. боргу, 3224 грн. 29 коп. ш трафу, 497 грн. 27 коп. збитків від і нфляції, 318 грн. 43 коп. 20 % річних. В судовому засіданні представ ник позивача підтримав позов . Відповідач до суду двічі пос піль не з'явився, про причини н еявки не повідомив, ніяких кл опотань не подавав. Ухвали су ду надсилались відповідачу з а адресами вказаними в позов ній заяві, договорі від 15.02.11р., д овідці головного управління статистики в Кіровоградські й області від 21.08.11р., витязі з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 30.08.11р. Ін шої адреси в матеріалах спра ви немає. Відповідач відзив н е надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з'ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.

Між сторонами укладений до говір від 15.02.11р. за умовами яког о продавець (позивач) зобов'яз ується передати у власність покупця продукцію, а покупец ь (відповідач) прийняти й своє часно оплатити її вартість. П окупець здійснює оплату на п ідставі видаткової накладно ї протягом 10 календарних днів з моменту отримання продукц ії. Договір підписаний предс тавниками сторін та посвідче ний печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК Ук раїни суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зоб ов'язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцев і товар (товари), а покупець зо бов'язується прийняти вказ аний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не вре гульованих цим Кодексом, зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни про договір купівлі-про дажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона /продаве ць/ передає або зобов'язуєт ься передати майно /товар/ у вл асність другій стороні /поку пцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти ма йно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов'я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

По видатковій накладній ві д 14.03.11р. позивач поставив відпо відачу товар на суму 5266 грн. 20 ко п., по видатковій накладній ві д 22.03.11р. - 4182 грн. 37 коп., всього на су му 9448 грн. 57 коп. Відповідач в пор ушення пункту 7.4 договору розр ахувався частково сплативши 3000 грн., залишок боргу становит ь 6448 грн. 57 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'яз ання, на вимогу кредитора зоб ов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума інфляційних втрат за к вітень 2011 року на борг 9448 грн. 57 ко п. складає 122 грн. 83 коп., за траве нь 2011 року на борг 6448 грн. 57 коп. - 51 г рн. 58 коп., всього 174 грн. 41 коп. Нар ахувати інфляційні втрати за кілька днів березня чи квітн я 2011 року неможливо, так як інде кс інфляції є щомісячною вел ичиною і обраховується за по вний місяць, а не за дні.

Можливість стягнення 20 % річ них передбачена пунктом 10.3 до говору, їх сума за період з 25.03.11р . по 14.06.11р. - 318 грн. 41 коп.

Статті 546, 547, 549 ЦК України регул юють правові аспекти стягнен ня штрафу. Аналогічні положе ння визначені в ст. 230 - 232 ГК Укр аїни.

Пункт 10.2 договору - у випадк у прострочки оплати за поста влену продукцію більше ніж 7 к алендарних днів, покупець ок рім пені вказаної в п. 10.1 догово ру сплачує продавцю штраф в р озмірі 50 % від вартості неопла ченої продукції.

Розмір штрафу становить 3224 г рн. 28 коп. (6448 грн. 57 коп. х 50 % = 3224 грн. 28 к оп.).

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК Україн и, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, с т. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Ук раїни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Адал" с. Богданівка в ул. Кірова 5, Знам'янського рай ону, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13750300 на користь ТОВ " Імперія солодощів" м. Київ вул . Голосіївська 7 к. 1 код ЄДРПОУ 3 5289531 - 6448 грн. 57 коп. боргу, 174 грн. 41 коп . інфляційних втрат, 318 грн. 41 коп . 20 % річних, 3224 грн. 28 коп. штрафу, 101 г рн. 65 коп. сплаченого державно го мита, 228 грн. 73 коп. витрат на і нормаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 04.10.11р.