Постанова

від 03.07.2008 по справі 02/2373а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2373а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "03" липня 2008 р.                                                            Справа №  02/2373а

м. Черкаси, 12 год. 31 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнової І.В., представників: позивача:  Холявчук М.А., відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави  в особі

управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до  товариства  з обмеженою відповідальністю «Поташ»

про  стягнення 5 877 грн. 67 коп.,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 877 грн. 67 коп. боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2007 року  по 23.04.2008 року.      

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні  підтримали позов у заявленій сумі,  просили задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

     Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав,  у  судове засідання свого представника не направив,  не  надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, виходячи із того, що стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто, неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони,  а не обов'язком.    

    Оцінивши докази у справі в їх сукупності,  заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,  суд встановив наступне.    

          Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.   

Суду подано оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року, із яких вбачається, що відповідач   нарахував до сплати за  вказані місяці  5 877 грн. 67 коп. страхових внесків.   

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше  ніж через 20  календарних днів  із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній не виконав вимоги Закону,  не сплатив Пенсійному фонду України вказані  у Розрахунках суми,  отже, відповідач має недоїмку перед ПФУ по страхових внесках за вказані місяці в сумі 5 877 грн. 67 коп.  Відповідачем отримані вимоги позивача про сплату коштів, про що проставлені відмітки  на повідомленнях про вручення поштових відправлень.           

 Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати  внесків  до Фонду в заявленій сумі.

 Вказані у позові  суми обліковуються по особовому рахунку відповідача як несплачені.

Суд приходить до висновку, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 5 877 грн. 67 коп. внесків за серпень - грудень 2007 року є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.   

            На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 58 грн. 78 коп. судового збору до Державного бюджету.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:   

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із  товариства  з обмеженою відповідальністю «Поташ»(20100, Черкаська область,  Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняхівського, 2, ідентифікаційний код 21370215):

           а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі (20100, Черкаська область,  смт. Маньківка, вул. Леніна, 11, ідентифікаційний  код 21366679)   борг по внесках в сумі 5 877 грн. 67 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200,  символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію –58 грн. 78 коп. судового збору.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня  проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко