Рішення

від 03.07.2008 по справі 06/2526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/2526

                               ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "03" липня 2008 р.                               Справа № 06/2526

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Драпеза В.В.  –за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма  "Діоніс"       

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полімермаш"     

про  стягнення 5 220 грн. 80 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –5 220 грн. 80  коп., боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

      Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника  позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією угодою  позивач відпустив відповідачу по видатковій накладній № 000000277 від 11.01.2008 р. згідно довіреності № 456116 товар на суму –12 520 грн. 80 коп.

Відповідач свої зобов'язання  по  усній угоді виконав частково, перерахував позивачу за отриманий товар кошти в сумі –7 300 грн. 00 коп. .

11.03.2008 р. відповідачу направлена претензія № 30 з вимогою перерахувати заборгованість в сумі –5 220 грн. 80 коп.. Вимога залишена без задоволення.

Відповідно  до  розрахунку  позивача недоплата  становить –5 220 грн. 80 коп..

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семі денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, довіреністю та  частковою оплатою.

За  таких обставин, позивач на підставі усної угоди, видаткової накладної № 000000277 від 11.01.2008 р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі –5 220 грн. 80 коп. - боргу.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від  26.05.2008р. та 12.06.2008р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,  82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полімермаш"  м. Черкаси, бул. Шевченка 293, каб. 8, код 31423837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма  "Діоніс"   м. Черкаси, вул.. Добровольського 1/8, код 21362262 –5 220 грн. 80 коп.  -  боргу, 102 грн. 00 коп. -   витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 03.07.2008р.