Постанова

від 26.09.2011 по справі 1519/3-6155/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-6155/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року м. Одеса

Суддя Малиновськог о районного суду м. Одеси Жури к С.В., за участю прокурора Яво рського Г.С. розглянувши мате ріали, які надійшли з Південн ої митниці, про притягнення д о адміністративної відповід альності

гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2010 року до Іллічівськог о морського торговельного по рту - зони діяльності митного поста «Іллічівськ»Південно ї митниці, на судні «СМА CGM JDELAIRE»(п рапор Німеччина) надійшов ко нтейнер № MSKU0254588 з вантажем «меб лі», який слідував від фірми-в ідправника «LONG LINK TRADING )»(CHINA) на адре су фірми-одержувача ПП «Фірм а Логунов»(68001, м. Іллічівськ , вул. Шевченко, буд.1, код ЄД РПОУ 33379553) згідно коносаменту :52 572684 від 08.12.2010 р.

29.12.2010 р. з метою здійснення мит ного оформлення вказаних тов арів у митному режимі імпорт у, до м/п «Іллічівськ»Південн ої митниці посадовою особою «Фірма Логунов»ОСОБА_2 бу ла подана ВМД «ІМ 40»(довідкови й номер 416), яка була прийнята та зареєстрована за № 500040011/2010/015303.

Відповідно до відомостей , заявлених у декларації, та до кументів, поданих до юго орга ну декларантом і зазначених у графі 44 цієї декларації, чер ез митний кордон України пер еміщувався товар «меблі», То ргівельна марка-''Daming". виробник не визначений,країна виробн ицтва - CN (Китай) 2.Місць: 160 картон них коробок, вагою нетто 632 4 кг». Згідно відомостей, з азначених у ВМД №40011/2010/015303 та де кларації митної вартості №50004 0011/2010/015303, митна вартість товарів становить 130839,57 грн..

В якості підстави для закі нчення митного оформлення та переміщення вантажу ;з митни й кордон України декларантом до митного органу надано док ументи, а саме: коносамент № 55257 2684 від 08.12.2010 p., інвойс № LY2501SR від 12.2010р., інвойс № LY2501SR/COR від 25.12.2010р., контрак т № 7/10 від .07.2010 p., CMR № 313 від 27.12.2010 p ., наряд № 313 від 27.12.2010 р., лист ЮН ІЇ "VERYCOM SALES LLP" № LY2501SR/COR від 25.12.2010 p.

Також у митній декларації з азначено, що продавцем товар у є компанія ERYCOM SALES LLP»(графа 2 ВМД ), торгівельна країна - Великоб ританія (Аграфа 11 ВМД). При цьому у товаросупровідних до кументах було зазначено, що - с правником товару є компанія «LONG LINK TRADING LTD»(Китай).

29.12.2010 p. в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 м/п «Іллічівськ»денної мит ниці було проведено митний о гляд товарів, які переміщува лись у контейнері № MSKU0254588, після чого товари були оформлені у митному і зношенні в р ежимі імпорту та випущені у в ільний обіг на території Укр аїни.

В рамках проведення перев ірки законності переміщення товарів митницею було -вправ лено запит до Національного центрального бюро Інтерполу .

В ході здійснення перевірк и було отримано лист Робочог о Апарату Укрбюро Інтерполу від 14.03.2011 p. №IP/3357/10/C78/3533/CG4/A4/5 та по відомлення Національного це нтрального бюро Інтерполу у Великобританії, відповідно д о яких встановлено, що компан ія «VERYCOM SALES LLP»була ліквідована 01.1 2.2009 p.

Тобто, у наданих митному о ргану документах, а саме: інво йс № LY2501SR від S.12.2010p., інвойс № LY2501SR/COR ві д 25.12.2010р., контракт № 7/10 від ".07.2010 р. та ВМД №500040011/2010/015303 містяться неправ диві відомості jcobho продавц я вантажу, а саме компанії «VERYCO M SALES LLP», яка припинила свою діял ьність 01.12.2009 p.

Декларування вантажу за ВМД №500040011/2010/015303 здійснювалос я садовою особою ПП «Фірма Ло гунов»ОСОБА_2 Згідно з поя сненнями ОСОБА_2 від 17.03.2011 ро ку документи для декларуванн я товарів за ВМД 500040011/2010/015303, у тому числі інвойс № LY2501SR від 08.12.2010р., інв ойс LY2501SR/COR від 25.12.2010р. та контракт № 7/10 від 07.07.2010 р. були отримані ним в ід директора ПП «Фірма Логун ов» ОСОБА_1. Згідно з п.3.4. Ста туту приватного підприємств а «Фірма Логунов»(2008 p.) директо р ПП «Фірма Логунов»укладає угоди від імені підприємства , несе відповідальність за ко жне функціонування підприєм ства, у тому числі відповідає за достовірність відомостей , зазначених у наданих 1111 «Ф ірма Логунов» товаросупров ідних документах на вантаж, в ключаючи саме інвойс № LY2501SR від 08.12.2010р., інвойс № LY2501SR/COR від 25.12.2010р. та к онтракт № 7/10 від 07.07.2010 р.

Таким чином, громадянкою Ук раїни ОСОБА_1 вчинені дії, спрямовані на переміщення ч ерез митний кордон України т оварів «меблі»з виховування м від митного контролю, шляхо м надання митному органу як п ідстави я їх переміщення док ументів, які містять непр авдиві данні стосовно продав ця вантажу, чим скоєно право порушення, передбачене ст.352 Митного кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 для прийняття участі у складанні протокол у до Південної «митниці не пр ибула, про причини неявки не п овідомила, однак її неоднора зово було повідомлено про мі сце і час складання протокол у про ПМП належним чином та св оєчасно листами Південної ми тниці від 15.03.2011 р. №23-6/2034, від 22.03.2011 р. № 23-6/2263, від 23.03.2011 №23-6/2317 та від 05.04.2011 № 23 - 6/ 2791 .

На підставі вказаних обст авин співробітники митниці у відношенні гр. України ОС ОБА_1 склали протокол про ПМ П № 0510/50000/11 за ознаками скоєння по рушення, передбаченого ст. 352 М К України.

Особа, що притягується до ві дповідальності, ОСОБА_1 до судового засідання не з' яв илася, про час та місце слухан ня справи була повідомлена з авчасно, згідно з діючою проц едурою.

Відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешк оджає розгляду справи в його відсутність, за умови належн ого сповіщення про час та міс це слухання справи.

Помічник прокурора міста О деси, підтримав подання заст упника начальника митниці - н ачальника СБК та ПМП і просив його задовольнити, а гр. Укр аїни ОСОБА_1 визнати винно ю у скоєнні адміністративног о правопорушення передбачен ого ст. 352 МК України, при вказан их у протоколі про порушення митних правил обставинах.

Викладені обставини підтв ерджуються матеріалами адмі ністративної справи, а саме, п ротоколом по справі № 0510/50000/11 від 07.04.2011 р., доповідною запискою го ловного інспектора аналітич ного сектора оперативного ві дділу на митному посту ?Ілліч івськ? СБК та ПМП Південної м итниці Руднєв А.В., та інши ми матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністрати вні правопорушення підвідом чі суду (судді), адміністратив не стягнення може бути накла дено не пізніш як через три мі сяці з дня вчинення правопор ушення. Як вбачається з матер іалів справи, правопорушення сталося 25.12.2010 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгл яду справи про адміністратив не правопорушення строків, п ередбачених статтею 38 КпАП Ук раїни.

З урахуванням викладеного , суддя вважає, що розпочате пр овадження в справі про адмін істративне правопорушення п ідлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9 , 33, 38, 252, 283, 284 Кодексу України про ад міністративні правопорушен ня , ст. ст. 328, 352, 392 Митного Кодекс у України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку України ОСОБА_1 винн ою в скоєнні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 352 МК України

Адміністративну справу № 3-6 155/11 р. на підставі ст. 38 КпАП Укра їни закрити.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути, внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Журик С.В.