Рішення

від 24.06.2008 по справі 11/206/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/206/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" червня 2008 р.                                                 Справа №  11/206/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, вул.Шевченко, 18)

в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до відповідача: Дочірнього підприємство “Сім-агро” акціонерного товариства відкритого типу “Сім” (54002, м.Миколаїв, вул.Мельнична, 3-А)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Марченко М.О. –дов. №Д-3745 від 25.12.2007р.

від відповідача:

Суть спору:  стягнення 302,64 грн.

          Відповідач  відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

18.09.2000р. між сторонами було укладено договір №361/58-617/017 про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу зазначені послуги, передбачені додатками до договору, а відповідач, в свою чергу, користуватись наданими послугами та сплачувати їх вартість на визначених договором умовах.

Згідно п.4.1 договору, послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку вартість наданих відповідачу послуг за період з травня по серпень 2007 року становить 261,95 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, сторони погодили кредитну систему оплати наданих послуг, тобто розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за надані послуги не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 261,95 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Окрім стягнення суми боргу позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, збитки від інфляції (за період з червня  по листопад 2007 року), що складає 26,94 грн. та 3% річних (за період 01.06.2006р. по 30.11.2007р.) у розмірі 3,74 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

На підставі ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та п.5.8 договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату отриманих послуг за період з 21.06.2007р. по 30.11.2007р. у сумі 10,01 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

2.  Стягнути з Дочірнього підприємство “Сім-агро” акціонерного товариства відкритого типу “Сім”, 54002, м.Миколаїв, вул.Мельнична, 3-А (р/р 26005301500856 в Заводському відділенні “Промінвестбанк”, МФО 326041, код ЄДРПОУ 30738442) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27 (р/р 260028238 в МФ АКБ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22437619) 261,95 грн. основного боргу, 26,94 грн. збитків від інфляції, 3,74 грн. - 3% річних, 10,01 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

01.07.2008р.