Ухвала

від 02.07.2008 по справі 4/243/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/243/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" липня 2008 р.Справа №  4/243/08

 Позивач:  Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія  “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

          поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю “Єкстрим”

                          вул. Велика Морська, 36/4, м. Миколаїв, 54030

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача     – Крижановська І.М. дов. 023/07-993 від 28.12.2007р.

Від відповідача –  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2007р. на суму 178,62 грн., у грудні 2007р. на суму 361,10 грн., у січні 2008 року на суму 618,43 грн., у лютому 2008р. на суму 901,18 грн., у березні 2008 року на суму 51,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.04.03р., сторони уклали договір № 44/1658 про надання постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання позивача, згідно якого позивач зобов”язався відпускати відповідачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності, а відповідач повинен був оплати вартість використаної електричної енергії.

В зв'язку з перевищенням відповідачем встановлених договірних величин споживання електричної енергії у листопаді-грудні 2007р., січні-березні 2008р., позивач просить стягнути суму двократної вартості спожитої електроенергії 2110,39 грн.

Враховуючи, що :

-          позивачем надано  пояснення № 10/08ю-745 від 02.07.08р., в якому позивач повідомив, що 30.05.08р.. відповідач сплатив заборгованість за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії за оспорюваний період в повному обсязі;

-          клопотання позивача підтверджено  копіями платіжних доручень № 607 на суму 540,26 грн., та № 669 на суму 1570,67 грн., згідно яких станом на 30.05.08р.  заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

За таких обставин, суд вважає за  доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Між тим, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки сплата заборгованості відбулась після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,  86,  п.1-1 ст. 80 ГПК України ,  суд –

                                       У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Cтягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю “Єкстрим”  ( вул. Велика Морська, 36/4, м. Миколаїв, код  ЄДРПОУ 31447491) на користь ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, код 23399393) суму 102 грн. держмита та  118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова