Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-1977/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2011 Справа №4-1977/11

Тернопільський міськр айонний суд Тернопільської о бласті в складі:

головуючого Гуменного П.П.

за участю секретаря Кришталович Л.Б.

прокурора Талаша І.М.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Терно полі скаргу ОСОБА_2 на пос танову заступника начальник а ВРКС СВ ПМ ДПА в Тернопільсь кій області Югова С.А. від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи стосовн о службових осіб ТОВ „Матера ” за фактом умисного ухиленн я від сплати податків в особл иво великих розмірах за озна ками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою, у якій просить скасувати постанову заступ ника начальника відділення р озслідування кримінальних с прав СВ ПМ ДПА в Тернопільськ ій області Югова С.А. про п орушення кримінальної справ и стосовно службових осіб ТО В "Матера" від 28 лютого 2011 року за ч.3 ст.212 КК України, тобто умисн е ухилення від сплати податк ів в особливо великих розмір ах, посилаючись на те, що вона є незаконною. У скарзі вказан о, що при порушенні криміналь ної справи не дотримано вимо г статтей 94, 97, 98, ч.15 ст.236-8 КПК Украї ни. А саме, не перевірено наявн ість приводів і підстав для в инесення зазначеної постано ви, законність джерел отрима ння даних, які стали підставо ю для винесення постанови пр о порушення кримінальної спр ави. Постанова винесена лише на підставі №1286/23-0533916380 Акту від 07.0 2.2011 року планової виїзної доку ментальної перевірки ТОВ "Ма тера" з питань дотримання под аткового законодавства за пе ріод з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, скл аденого службовими особами Т ернопільської ОДПІ за наслід ками здійсненої перевірки.

В судовому засіданні предс тавник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав і просить с касувати постанову заступни ка начальника відділення роз слідування кримінальних спр ав СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Югова С.А. про пор ушення кримінальної справи с тосовно службових осіб ТОВ "М атера" від 28 лютого 2011 року за ч.3 ст.212 КК України за наведених п ідстав, а також тому, що в мате ріалах, на підставі яких було прийнято рішення про поруше ння кримінальної справи нема є доказів спричинення реальн их збитків діяльністю товари ства. Крім того, звертає увагу суду на невідповідність коп ії постанови про порушення к римінальної справи, надіслан ої ТОВ „Матера” та оригіналу стосовно суми несплачених п одатків, що також свідчить пр о незаконність порушення кри мінальної справи.

Прокурор в судовому засіда нні заперечив щодо задоволен ня скарги, вважає постанову з аступника начальника відділ ення розслідування кримінал ьних справ СВ ПМ ДПА в Тернопі льській області Югова С.А. про порушення кримінальної справи стосовно службових о сіб ТОВ "Матера" від 28 лютого 2011 р оку за ч.3 ст.212 КК законною, оскі льки вона винесена особою, як а мала право її виносити в меж ах наданих їй повноважень та компетенції і для винесення цієї постанови були наявні п ідстави та приводи, передбач ені КПК України, а тому немає з аконних підстав для її скасу вання.

Дослідивши подану скаргу т а її підстави, матеріали, на пі дставі яких було порушено кр имінальну справу, заслухавши пояснення представника ТОВ „Матера”, думку прокурора, су д приходить до переконання, щ о скаргу слід залишити без за доволення.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК Укр аїни, кримінальна справа мож е бути порушена тільки в тих в ипадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність оз нак злочину.

Зокрема, дослідивши матері али справи, на підставі яких б уло порушено кримінальну спр аву, суд вважає, що у заступник а начальника СВ ПМ ДПА в Терно пільській області були підст ави для винесення постанови про порушення кримінальної с прави стосовно службових осі б ТОВ «Матера»за фактом умис ного ухилення від сплати под атків в особливо великих роз мірах, за ознаками злочину, пе редбаченого ч.3 ст. ст.212 КК Укра їни.

Дані, які стали підставою дл я порушення кримінальної спр ави отримані із законних дже рел.

Приводом для порушення кри мінальної справи є інформаці я Тернопільської ОДПІ про вч инення податкового правопор ушення, викладена в акті № 1286/23-05 /33916380 від 7 лютого 2011р. «Про резуль тати планової виїзної переві рки товариства з обмеженою в ідповідальністю «Матера»(ко д за ЄДРПОУ - 33916380) з питань дотри мання вимог податкового зако нодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого зак онодавства за період з 01.01.2009 р. п о 30.06.2010 р.», складеного працівни ками Тернопільської ОДПІ, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 94 К ПК України.

Підставами для порушення к римінальної справи стали мат еріали проведеної дослідчої перевірки, відповідно до яки х встановлені достатні дані, які вказують на наявність в д іях службових осіб ТОВ «Мате ра»ознак злочину, передбачен ого ч.3 ст.212 КК України.

Доводи представника скарж ника про те, що постанова про п орушення кримінальної справ и не відповідає вимогам зако ну та винесена з порушенням в имог кримінально-процесуаль ного законодавства, є необґр унтованою та безпідставною, порушеною без належних приво дів і підстав, не підтверджен ні матеріалами справи, а тому суд їх до уваги не приймає.

Що стосується невідповідн ості копії постанови про пор ушення кримінальної справи, котра надіслана скаржнику з її оригіналом , котрий містит ься в матеріалах справи, то це не стосується суті питань, як і перевіряються судом при ро згляді скарги на постанову п ро порушення кримінальної сп рави відповідно до ст.236-8 КПК Ук раїни, а саме приводів і підст ав для порушення кримінально ї справи, законності джерел о тримання інформації, яка ста ла підставою для порушення к римінальної справи.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова винес ена з додержанням вимог, вста новлених ст. 98 КПК України. Суд ом не встановлено будь-яких п орушень ст.ст. 97, 98 КПК України, а також порушень щодо законно сті джерел отримання даних, я кі стали підставою для поруш ення зазначеної кримінально ї справи. В постанові про пору шення кримінальної справи вк азані приводи і підстави для порушення кримінальної спра ви, статтю кримінального зак ону, за ознаками якої порушен о справу.

З огляду на викладене, суд в важає, що постанову винесено з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 9 8 КПК України, а тому вона є зак онною і скасуванню не підляг ає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 236 -7, 236-8 КПК Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ «Ма тера»на постанову заступник а начальника ВРКС СВ ПМ ДПА в Т ернопільській області Юго ва С.А. від 28 лютого 2011 року пр о порушення кримінальної спр ави стосовно службових осіб ТОВ „Матера” за фактом умисн ого ухилення від сплати пода тків в особливо великих розм ірах за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст.212 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали, на підставі яких було порушено справу, поверн ути органу, який проводив у ці й справі досудове слідство - слідчому відділу ПМ ДПА В Тер нопільській області.

Копію постанови надіслати скаржнику та прокурору Терн опільської області.

На постанову протягом сем и діб з дня її винесення може б ути подана апеляція до апеля ційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддя П. П. Гуменний