Вирок

від 25.09.2009 по справі 1-202-09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

0525

Дело № 1-202-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009г. Кировский ра йсуд гор. Донецка в составе:

председательствующего - су дьи Подолянчука И.Н.,

при секретарях Сивериной Е .С., Сугань Л.В., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Ревин а П.В.,

защитника-адвоката ОСОБА _1.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца гор. Донецка

Донецкой области, граждани на Украины, со средним специа льным образованием,

холостого, работающего эле ктрослесарем подземным учас тка УКП шахты им. Скочинского ,

ранее судимого:

-30 мая 2001г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 229-6 ч.1, 46 УК Укр аины к 2 годам

лишения свободы с испытате льным сроком на 1 год штрафом в доход государства в сумме

170грн.;

-26 апреля 2002г. Кировским райсу дом гор. Донецка по ст. 307 ч.2, 96ч. 1, 71 ч.1 УК Украины

к 5 годам лишения свободы с к онфискацией имущества. По по становлению Калининского

райсуда гор. Горловки Донец кой области от 28.04.2006г. освобожде н 06 мая 2006г. из ИК-

27 Донецкой области на основ ании ст. 82 УК Украины условно-д осрочно на 1 год 1 мес. 28

дн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении

преступления, предусмотре нного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные органом досудебного следствия дату, время и месте, подсудимый О СОБА_2., ранее совершивший пр еступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, действуя в н арушение требований Закона У краины №60/95-ВР "О наркотических средствах, психотропных вещ ествах и прекурсорах", вступи вшего в силу 07 марта 1995г. (в редак ции от 22.12.2006г.), Закона Украины № 6 2/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркоти ческих средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоу потреблению ими", вступившег о в силу 07 марта 1995г. (в редакции от 22.12.2006г.), умышленно, повторно, н езаконно приобрел особо опас ное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в неус тановленном органом досудеб ного следствия количестве и стал его незаконно, повторно , без цели сбыта, для личного п отребления хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

31 июля 2007г., в период времени с 12 час.25 мин. до 15 час.40 мин., при про ведении обыска сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 по ад ресу: АДРЕСА_1, было обнару жено и изъято незаконно, повт орно приобретенное и хранимо е им без цели сбыта, для личног о потребления и находившееся в трех одноразовых медицинс ких шприцах особо опасное на ркотическое средство - опий (а цетилированный) массой соотв етственно 2, 230г; 0, 503г; 0, 405г, что в пер ерасчете на сухое вещество с оставляет 0, 250; 0, 036г; 0, 012г.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_2. виновным се бя в совершении инкриминируе мого преступления не признал и суду показал, что инкримини руемого ему в вину преступле ния он не совершал. 31 июля 2007г., в период времени с 11 час. и до 11 ча с. 30 мин., он находился на автобу сной остановке «Ул. Бирюзова » в Кировском районе гор. Доне цка. На этой же остановке с ним стояли жители поселка ОСОБ А_5 и парень по имени ОСОБА _6. В это время со стороны мик рорайона «Текстильщик» к ним подъехал легковой автомобил ь, из которого вышли двое рабо тников милиции из отдела по б орьбе с незаконным оборотом наркотических средств - ОСО БА_3 и ОСОБА_4.

Работники милиции задержа ли всех троих, провели досмот р и на автомобиле отвезли в Ки ровский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Его завели в кабинет, одели на него наручники, поставили его отпечатки пальцев на пуз ырек с наркотическим средств ом и положили лицом на пол, ска зав при этом, что он будет сиде ть в тюрьме. После этого в каби нет пригласили двоих понятых , в присутствии которых у него из кармана достали медицинс кий шприц и пузырек с наркоти ческим средством, которое ем у работники милиции подложил и в карман.

По поводу обнаружения и изъ ятия указанных стеклянного п узырька и медицинского шприц а он ничего не пояснял.

После этого вместе с работн иками милиции он поехал по ме сту своего жительства, где бы л проведен обыск его квартир ы. Он просил, чтобы следовател ь пригласил в качестве понят ых его соседей, но следовател ь пригласил иных лиц. При обыс ке в квартире, проводимого од новременно в двух комнатах, б ыло обнаружен и изъят шприц с жидкостью.

Все его признательные пока зания в совершении инкримини руемого в вину преступления, данные им на досудебном след ствии, являются неправдивыми , так как он себя оговорил, а в д ействительности он не соверш ал инкриминируемого в вину п реступления не совершал.

Несмотря на непризнание по дсудимым ОСОБА_2. своей ви ны в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК У краины, его виновность в объе ме противоправных действии, изложенном в приговоре суда, подтверждается объективным и доказательствами в их сово купности, исследованными в с удебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 - оперу полномоченный СУР Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, суду показал, что в 2007г. в отношении подсудимого ОСОБА_2. проводилась опер ативная закупка наркотическ их средств.

В конце июля 2007г., точную дату он не помнит, после проведени я второго этапа оперативной закупки, на пос. Бирюзова им и оперативным сотрудником уго ловного розыска ОСОБА_3. б ыл задержан подсудимый ОСО БА_2. и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецк ой области, где следователем ему было зачитано постановл ение суда о проведении обыск а, проведен его обыск, в процес се которого был обнаружен ме дицинский шприц и стеклянный пузырек с остатками наркоти ческого средства, а также ден ьги в сумме 300 грн.

После этого по постановлен ию суда по месту жительства п одсудимого, с его участием, уч астием оперуполномоченного СУР ОСОБА_3, эксперта-крим иналиста, а также двух поняты х следователем был проведен обыск, в процессе которого бы ли обнаружено и изъято нарко тическое средство и деньги. П ри обработке специальным пор ошком обнаруженных в процесс е обыска шприцев с наркотиче ским средством экспертом на этих шприцах были выявлены и изъяты следы пальцев рук.

Присутствовавший в процес се обыска подсудимый ОСОБА _2. пояснял, что все обнаружен ные наркотические средства п ринадлежат ему, приобрел их о н и хранил для личного потреб ления, без цели сбыта.

Он принимал письменное объ яснение от подсудимого ОСО БА_2, который по данным факта м также пояснил, что все нарко тические средства, обнаружен ные и изъятые работниками ми лиции как в процессе его заде ржания, так и в процессе обыск а, принадлежат ему, приобрел и хранил он эти наркотики для л ичного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_3- оперу полномоченный СУР Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, суду показал, что в 2007г. в отношении подсудимого ОСОБА_2. проводилась опер ативная закупка наркотическ их средств.

В конце июля 2007г., точную дату он не помнит, после проведени я второго этапа оперативной закупки, на пос. Бирюзова им и оперуполномоченным уголовн ого розыска ОСОБА_4 был за держан подсудимый ОСОБА_2 . и доставлен в Кировский РО Д ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти, где следователем ему было зачитано постановление з суда о проведении обыска, пр оведен его обыск, в процессе к оторого был обнаружен медици нский шприц и стеклянный пуз ырек с остатками наркотическ ого средства, а также деньги в сумме 300 грн.

После этого по постановлен ию суда по месту жительства п одсудимого, с его участием, уч астием оперуполномоченного СУР ОСОБА_4, эксперта-крим иналиста, а также двух поняты х следователем был проведен обыск, в процессе которого бы ли обнаружено и изъято нарко тическое средство и деньги. П ри обработке специальным пор ошком обнаруженных в процесс е обыска шприцев с наркотиче ским средством экспертом на этих шприцах были выявлены и изъяты следы пальцев рук.

Присутствовавший в процес се обыска подсудимый ОСОБА _2. пояснял, что все обнаружен ные наркотические средства п ринадлежат ему, приобрел их о н и хранил для личного потреб ления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_7.- экспе рт-криминалист сектора НИЭКЦ при Кировском РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области, суд у показала, что в 2007г., точную да ту в настоящее время она не по мнит, в качестве специалиста -криминалиста в составе след ственно-оперативной группы о на принимала участие в произ водстве обыска по месту жите льства подсудимого ОСОБА_2

Подсудимый также присутст вовали при производстве обыс ка, не заявлял никаких жалоб н а действия работников милици и, прочитал и подписал проток ол обыска.

Найденные в процессе обыск а три медицинских шприца с жи дкостями были обработаны ею специальным порошком, при эт ом были выявлены следы пальц ев рук, которые скопированы н а пленки «ЛТ» и с места происш ествия изъяты.

Свидетель ОСОБА_8. - ст.сл едователь СО Кировского РО Д ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти, суду показала, что в ее производстве находилось уго ловное дело в отношении подс удимого ОСОБА_2

В рамках расследования дан ного дела и на основании пост ановления Кировского райсуд а гор. Донецка она, как следова тель, проводила обыск кварти ры подсудимого ОСОБА_2 Обы ск проводился следственно-оп еративной группой с участием специалиста-криминалиста, д вух оперативных работников у головного розыска и двух пон ятых, а также с участием подсу димого.

По поводу обнаруженных и из ъятых в процессе обыска жидк остей, находившихся в медици нских шприцах, подсудимый О СОБА_2. пояснял, что жидкости являются наркотическим сред ством, он приобрел и хранил эт о наркотическое средство для личного потребления, без цел и сбыта. Подсудимый не заявля л каких-либо жалоб на действи я работников милиции при про изводстве обыска, получил ко пию протокола обыска и распи сался в первом экземпляре пр отокола обыска.

Результаты обыска были зан есены ею в протокол обыска, ко торый был подписан всеми уча стниками этого следственног о действия.

Свидетель ОСОБА_9. суду п оказал, что 31 июля 2007г. в качеств е понятого он присутствовал при проведении обыска подсуд имого в Кировском РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области . Следователем подсудимому б ыло зачитано постановление с уда о проведении обыска, пров еден его обыск.

В его присутствии, а также в присутствии другого понятог о работники милиции обнаружи ли и изъяли в кармане брюк, оде тых на подсудимом ОСОБА_2. , деньги в сумме 301грн., медицинс кий шприц емкостью 5 мл с остат ками жидкости коричневого цв ета и стеклянный флакон с ост атками жидкости коричневого цвета.

При обработке поверхности шприца и стеклянного флакон а специальным порошком экспе ртом были выявлены, скопиров аны на пленку «ЛТ» и изъяты сл еды пальцев рук.

В процессе дальнейшего обы ска, проводимого работниками милиции в квартире подсудим ого, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жид костью: два -емкостью по 5мл и о дин- емкостью 10мл.

При обработке поверхносте й шприцев специальным порошк ом экспертом были выявлены, с копированы на пленку «ЛТ» и и зъяты следы пальцев рук.

При обыске работники милиц ии никуда из квартиры не отлу чались, эксперт в его присутс твии и в присутствии другого понятого с целью выявления с ледов пальцев рук обрабатыва ла специальным порошком обна руженные в ходе обыска медиц инские шприцы.

Подсудимый ОСОБА_2. пояс нял, что жидкости, обнаруженн ые у него в процессе обыска, яв ляются наркотическими средс твами, которые он приобрел и х ранил для личного потреблени я, без цели сбыта.

Подсудимый подписал прото кол обыска и не заявлял никак их жалоб на действия работни ков милиции.

Кроме того, виновность под судимого подтверждается так же следующими исследованным и и оглашенными в судебном за седании материалами уголовн ого дела: -постановлением от 22 июня 2007г. о проведении операти вной закупки наркотических с редств у подсудимого ОСОБА _2, утвержденным заместител ем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласо ванным с заместителем прокур ора Донецкой области

(т.1, л.д.5) -постановлением Киро вского райсуда гор. Донецка о т 30 июля 2007г. о разрешении прове дения обыска жилья и иных вла дений ОСОБА_2 с целью отыс кания и изъятия наркотически х средств, объявленного подс удимому под роспись 31 июля 2007г.

(т.1, л.д.36) -протоколом обыска, в процессе которого в левом пе реднем кармане джинсовых брю к, одетых на подсудимом, обнар ужен и изъят медицинский шпр иц емкостью 5 мл с инъекционно й иглой с остатками жидкости коричневого цвета; пеницилл иновый флакон, закрытый плас тмассовой крышкой, с остатка ми жидкости коричневого цвет а.

При обработке медицинског о шприца ёмкостью 5мл с коричн евой жидкостью на поверхност и обнаружен и изъят на отрезо к липкой ленты ЛТ фрагмент сл еда пальца руки.

Как пояснял присутствовав ший при обыске подсудимый О СОБА_2., остатки обнаруженно й в медицинском шприце и пени циллиновом флаконе жидкости коричневого цвета являются наркотическим средством - оп ием (ацетилированным).

На платяном шкафу квартиры подсудимого, за музыкальной колонкой, обнаружен медицин ский шприц емкостью 5 мл с инъе кционной иглой, частично зап олненный жидкостью коричнев ого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с инъекционной и глой, частично заполненный п розрачной жидкостью; медицин ский шприц емкостью 10 мл без и нъекционной иглы, с наслоени ями вещества коричневого цве та.

При обработке медицинског о шприца ёмкостью 5мл с коричн евой жидкостью на поверхност и обнаружен и изъят на отрезо к липкой ленты ЛТ фрагмент сл еда пальца руки. При обработк е медицинского шприца емкост ью 5 мл с прозрачной жидкостью на поверхности обнаружен и и зъят на отрезок липкой ленты ЛТ фрагмент следа пальца рук и.

Как пояснял присутствовав ший при обыске подсудимый О СОБА_2., обнаруженная в медиц инском шприце жидкость корич невого цвета является наркот ическим средством - опием (аце тилированным), а прозрачная ж идкость, находящаяся в медиц инском шприце - уксусный анги дрид.

(т.1, л.д.37-41) -заключением судебн о-дактилоскопической экспер тизы № 68 от 27 августа 2007г., из кото рой усматривается, что следы пальцев руки на пленках «ЛТ» № 3, 4, изъятые с поверхности пен ициллинового флакона и медиц инского шприца емкостью 5мл, о ставлены, большим пальцем ле вой руки подсудимого ОСОБА _2; следы пальцев рук на пленк ах «ЛТ» №№ 5, 6, изъятые 31 июля 2007г. медицинских шприцев емкость ю 5 мл в ходе обыска по месту жи тельства у подсудимого ОСО БА_2 по адресу: АДРЕСА_1, ос тавлены большим и указательн ым пальцем правой руки подсу димого ОСОБА_2

(т.1, л.д.102-110) -заключением судеб но-химической экспертизы № 2361 от 04 сентября 2007г., из которого у сматривается, что в трех одно разовых медицинских шприцах , изъятых у подсудимого ОСО БА_2, находится особо опасно е наркотическое средство - оп ий (ацетилированный) массой с оответственно 2, 230г; 0, 503г; 0, 405г, что в перерасчете на сухое вещес тво составляет 0, 250; 0, 036г; 0, 012г.

(т.1, л.д.115-119)

Исследованными и оглашенн ыми в судебном заседании пок азаниями свидетеля ОСОБА_10 ., явка которого в судебное з аседание судом признана нево зможной в связи с его смертью , данными им на досудебном сле дствии и в судебном заседани и предыдущему составу суда, и з которых усматривается, что 31 июля 2007г. в качестве понятого он присутствовал в качестве понятого он присутствовал п ри проведении обыска подсуди мого в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. С ледователем подсудимому был о зачитано постановление суд а о проведении обыска, провед ен его обыск.

В его присутствии, а также в присутствии другого понятог о работники милиции обнаружи ли и изъяли в кармане брюк, оде тых на подсудимом ОСОБА_2. , деньги в сумме 301грн., медицинс кий шприц емкостью 5 мл с остат ками жидкости коричневого цв ета и стеклянный флакон с ост атками жидкости коричневого цвета.

При обработке поверхности шприца и стеклянного флакон а специальным порошком экспе ртом были выявлены, скопиров аны на пленку «ЛТ» и изъяты сл еды пальцев рук.

В процессе дальнейшего обы ска, проводимого работниками милиции в квартире подсудим ого, были обнаружены и изъяты три медицинских шприца с жид костью: два -емкостью по 5мл и о дин - емкостью 10мл. При обработ ке поверхностей шприцев спец иальным порошком экспертом б ыли выявлены, скопированы на пленку «ЛТ» и изъяты следы па льцев рук.

Подсудимый ОСОБА_2. пояс нял, что жидкости, обнаруженн ые у него, являются наркотиче скими средствами, которые он приобрел и хранил для личног о потребления, без цели сбыта .

Подсудимый подписал прото кол обыска и не заявлял никак их жалоб на действия работни ков милиции

(т.1, л.д.68-71; т.2, л.д.13-14)

Доводы подсудимого ОСОБ А_2, утверждающего в судебно м заседании, что он не соверша л инкриминируемого ему в вин у преступления, а обнаруженн ые у него по месту жительства особо опасные наркотические средства ему не принадлежат , так как их специально подбро сили ему в квартиру работник и милиции, суд признает несос тоятельными, не соответствую щим обстоятельствам дела, ус тановленным в судебном засед ании и данными им с целью таки м путем уйти от ответственно сти за содеянное.

Обыск подсудимого и его жил ища в установленном порядке проводился следователем орг ана внутренних дел на основа нии постановления суда, в при сутствии подсудимого и прису тствии двух поднятых, резуль таты обыска документировали сь по правилам, предусмотрен ным ст.ст. 180-189 УПК Украины. Каких -либо замечаний по проведени ю обыска подсудимый следоват елю не заявлял, протокол обыс ка, в котором детально и подро бно были зафиксированы резул ьтаты его проведения, подсуд имый подписал, копия этого пр отокола обыска ему была вруч ена под роспись после оконча ния обыска.

В ходе обыска подсудимый по яснял, что обнаруженные и изъ ятые в его жилище жидкости яв ляются наркотическими, прина длежат ему, приобрел их он для личного потребления, без цел и сбыта. Эти показания подсуд имого суд признает правдивым и, соответствующими обстояте льствам дела, установленным в судебном заседании и прини мает их в качестве доказател ьства при обосновании пригов ора

(т.1, л.д.37-41)

Свидетели ОСОБА_8., ОСО БА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_9 суду показали, что об ыск в квартире подсудимого ОСОБА_2 проводился в присут ствии подсудимого, на основа нии постановления суда и в ус тановленном законом порядке . Результаты обыска должным о бразом были отражены в прото коле обыска, подписанном под судимым, который не имел ника ких претензий относительно з аконности, полноты и объекти вности проведения этого след ственного действия.

По заключению проведенных по делу судебно-дактилоскоп ической и судебно-химической экспертиз на медицинских шп рицах, изъятых в процессе обы ска, выявлены следы пальцев р ук подсудимого, а содержимое обнаруженных в процессе обы ска у подсудимого медицински х шприцев является особо опа сным наркотическим средство м-опием (ацетилированным).

(т.1, л.д.99-121)

Кроме того, безмотивно утв ерждая, что работники уголов ного розыска ОСОБА_4 и ОС ОБА_3. сфальсифицировали в о тношении него материалы угол овного дела, подсудимый ОСО БА_2. при допросе в судебном з аседании свидетелей ОСОБА _4 и ОСОБА_3. не задал им ни одного вопроса, касающегося законности их действий, как д олжностных лиц органа внутре нних дел, по документировани ю незаконного приобретения и хранения им наркотических с редств в объеме предъявленно го обвинения о незаконном пр иобретении и хранении наркот ических средств без цели сбы та, для личного потребления.

(т.3, л.д. 74-76)

Ссылки подсудимого ОСОБ А_2 на то, что его непричастно сть к совершению инкриминиру емого в вину преступления, пр едусмотренного ст. 309 ч.2 УК Укра ины, могут подтвердить свиде тели ОСОБА_11 и ОСОБА_5., с уд также не принимает во вним ание, как несостоятельные, не соответствующие обстоятель ствам дела, установленным в с удебном заседании и данные с целью уйти от ответственнос ти таким способом.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА _11 и ОСОБА_5. суду показали , что хотя они 31 июля 2007г. и видел и подсудимого ОСОБА_2 в по мещении районного отдела мил иции, но не были очевидцами со бытия преступления, инкримин ируемого в вину подсудимому и им ничего не известно об обс тоятельствах приобретения и хранения подсудимым ОСОБА _2. особо опасных наркотичес ких средств для личного потр ебления, без цели сбыта, а такж е о наличии или отсутствии фа льсификации в действиях рабо тников милиции по документир ованию противоправных дейст вий подсудимого ОСОБА_2, с вязанных с незаконным оборот ом наркотических средств

(т.3, л.д. 114-116)

И.О. прокурора района в поря дке ст. 94-98 УПК Украины проводил ась проверка по заявлению по дсудимого ОСОБА_2 о недозв оленных методах дознания и д осудебного следствия. По рез ультатам указанной проверки отказано в возбуждении угол овного дела в отношении указ анных подсудимым работников милиции за отсутствием в их д ействиях состава преступлен ия

(т.3, л.д. 153-158)

Оценивая в совокупности д оказательства вины подсудим ого ОСОБА_2 суд считает, чт о его противоправные действи я по ст. 309 ч.2 УК Украины органам и досудебного следствия квал ифицированы правильно, т.к. по дсудимый, ранее совершивший преступление, предусмотренн ое ст. 307 ч.2 УК Украины, умышленн о, незаконно, повторно, приобр ел и хранил наркотическое ср едство без цели сбыта.

В соответствии со ст. 65 УК Укр аины при назначении наказани я подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкре тные обстоятельства содеянн ого, степень тяжести соверше нного преступления, отнесенн ого законодателем к преступл ениям категории средней тяже сти, характер и степень общес твенной опасности, обстановк у и способ совершения престу пного деяния, степень наступ ивших общественно опасных по следствий, данные о личности подсудимого, который ранее с удим за преступления, связан ные с незаконным оборотом на ркотических средств, на моме нт совершения преступления р аботал на шахте им. Скочинско го, имеет постоянное место жи тельства в гор. Донецке, холос т, характеризуется удовлетво рительно, на учете в нарколог ическом и психиатрическом ди спансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судо м не установлено.

С учетом характера и степе ни общественной опасности со вершенного преступления, дан ных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоят ельств дела, суд признает нео бходимым и достаточным для и справления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 назна чение ему наказания, связанн ого с лишением свободы и в пре делах санкции инкриминируем ой ему в вину статьи Особенно й части УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержк и возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подл ежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет госуд арства.

Так как по делу постанавлив ается обвинительный пригово р, суд считает необходимым во зложить на подсудимого ОСО БА_2 судебные издержки в сум ме 776 грн. 76 коп. за проведение по делу судебных экспертиз и вз ысканию указанной суммы суде бных издержек с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательст ва по делу: стеклянный пеници ллиновый флакон с наркотичес ким средством, медицинский ш приц емкостью 5 млс наркотиче ским средством; медицинский шприц емкостью 10мл с наслоени ями вещества светло-коричнев ого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жид костью; медицинский шприц ем костью 5 мл с наркотическим ср едством, в количествах, указа нных в заключении экспертизы , находящиеся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области, - нео бходимо уничтожить, как не пр едставляющую материальной ц енности;

-денежные средства в сумме 3 01 (триста одна) грн., изъятые в х оде обыска 31июля 2007г. в кармане брюк подсудимого ОСОБА_2 и 12 (двенадцать) грн., изъятые в кармане куртки подсудимого ОСОБА_2, а всего на сумму 313 (т риста тринадцать) грн., находя щиеся в камере хранения веще ственных доказательств Киро вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходим о возвратить подсудимому О СОБА_2. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновны м в совершении

преступления, предусмотре нного ст. 309 ч.2 УК Украины и назн ачить ему наказание в виде ДВ УХ лет ОДНОГО месяца 24 дней ли шения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учр еждении.

Срок наказания осужденном у исчислять с 31 июля 2007г., меру пр есечения до вступления приго вора в законную силу с заключ ения под стражей изменить на подписку о невыезде, освобод ив его из-под стражи из зала су да НЕМЕДЛЕННО.

Взыскать с осужденного О СОБА_2 в доход государства с удебные издержки в сумме 776 (се мьсот семьдесят шесть) грн. 76 к оп.

Вещественные доказательст ва по делу: -стеклянный пеници ллиновый флакон с наркотичес ким средством, медицинский ш приц емкостью 5 мл с наркотиче ским средством; медицинский шприц емкостью 10мл с наслоени ями вещества светло-коричнев ого цвета; медицинский шприц емкостью 5 мл с прозрачной жид костью; медицинский шприц ем костью 5 мл с наркотическим ср едством, в количествах, указа нных в заключении экспертизы , находящиеся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области, -нео бходимо уничтожить, как не пр едставляющую материальной ц енности; -денежные средства в сумме 301 (триста одна) грн., изъя тые в ходе обыска 31июля 2007г. в ка рмане брюк подсудимого ОСО БА_2 и 12 (двенадцать) грн., изъя тые в кармане куртки подсуди мого ОСОБА_2, а всего на сум му 313 (триста тринадцать) грн., н аходящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области, - возвр атить осужденному ОСОБА_2 . по принадлежности.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Доне цкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозг лашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в ед инственном экземпляре.