Рішення

від 25.09.2009 по справі 2-6112-2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6112-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Краматор ський міський суд Донецької області в складі: головуючог о - судді Бакуменко А.В. при сек ретарі - Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Краматорська цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до комунального підприємс тва «Найновіші технології» п ро стягнення заробітної плат и, компенсації за несвоєчасн о виплачену заробітну плату та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д о Краматорського міського су ду Донецької області з позов ом про стягнення заборгованн ості по заробітній платі, ком пенсації за несвоєчасну випл ату заробітної плати та мора льної шкоди, обгрунтувавши с вої вимоги тим, що вона 22 травн я 2008 року була прийнята на поса ду чергового в гуртожитку, на каз № 99К від 22.05.08. На теперішній ч ас її звільнено за скороченн ям штатів, наказ № 40 від 30.06.2009 рок у. Відповідно до довідки про з аборгованість по заробітній платі, заборгованість у відп овідача за період з 01.04.2009 року п о 30.06.2009 року становить 4198 грн.29 коп . В добровільному порядку від повідач дану заборгованість не погашає, в зв' язку з чим в она вимушена звернутись до с уду. Просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року становить 4198 грн.29 коп., а також моральну ш коду в сумі 1000 грн.

В судове засідання позивач ка не з' явилась, однак від не ї є заява з котрої вбачається , що вона просить справу розгл янути за її відсутності, та пр осить стягнути середній заро біток за час затримки та мора льну шкоду.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про час та місце слуха ння справи був повідомлений у встановленому, причини нея вки суду не повідомив, заяви п ро розгляд справи за його від сутності до суду не надходил о, таким чином суд у відповідн ості до ст. 224 ЦПК України може п остановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави набуває висновку, що позо вні вимоги ОСОБА_1 підляга ють частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з розпорядже ння про прийняття на роботу ОСОБА_1 була прийнята на роб оту черговим у гуртожитку.

Відповідно до наказу № 40 від 30.06.2009 року ОСОБА_1 було звіль нено в зв' язку з скорочення м штатів. Згідно до ст. 116 КЗпП У країни - при звільненні праці вника виплата всіх сум, що нал ежать йому від підприємства, установи, організації, прова диться в день звільнення. Якщ о працівник в день звільненн я не працював, то зазначені су ми мають бути виплачені не пі зніше наступного дня після п ред' явлення звільненим пра цівником вимоги про розрахун ок.

Однак як вбачається з довід ки заборгованість по заробіт ній платі станови з 22 травня 2009 року по 30 червня 2009 року станов ить 4198 грн.29 коп.

Статтею 237-1 КЗпП України пере дбачено відшкодування власн иком або уповноваженим ним о рганом моральної шкоди праці внику, а порядок відшкодуван ня моральної шкоди передбаче ний ст. 23 ЦК України, згідно ч. 3 я кої розмір грошового відшкод ування моральної шкоди визна чається судом залежно віл ха рактеру правопорушення, глиб ини фізичних та душевних стр аждань, погіршення здібносте й потерпілого або позбавленн я його можливості їх реаліза ції, ступеня вини особи, яка за вдала моральної шкоди, а тако ж з урахуванням інших обстав ин, які мають істотне значенн я. При визначенні розміру від шкодування враховуються вим оги розумності і справедливо сті.

Таким чином суд вважає, що с ума моральної шкоди заявлена позивачкою є завелика, стягн енню у відшкодування моральн ої шкоди підлягає 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни - якщо позивач на користь ко трого винесено рішення звіль нений від сплати судового зб ору, він стягується з відпові дача на користь держави..

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 3 212, 213, 215, 224-226 ЦПК Укр аїни, ст. 116, 117 КзпП України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА _1 - задовільнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Найновіші тех нологи», з р\р 26007060163261 в КФ ПриватБ анк МФО 335548 ОКПО 31733217 на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1

заборгованість по заробіт ній платі в сумі 4198 грн. 29 коп. (чо тири тисячі сто дев' яносто вісім грн.. 29 коп.)

моральну шкоду в сумі - 500 грн . Стягнути з Комунального під приємства «Найновіші технол огії», р\р 26007060163261 в КФ ПриватБанк МФО 335548 ОКПО 3173 на користь держа ви:

судовий збір у розмірі 51 грн . на користь держави.

витрати на інформаційно те хнічне забезпечення розгляд у справи в сумі 250 грн. На рішенн я може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Кр аматорського міського суду п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається через Кра маторський міський суд Донец ької області, до апеляційног о суду Донецької області над силається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення постановлене та п ідписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.