Рішення

від 25.09.2009 по справі 2-6113-2009

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6113-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Краматор ський міський суд Донецької області в складі: головуючог о - судді Бакуменко А.В. при сек ретарі - Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду міста Краматорська цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до комунального підприємс тва «Найновіші технологій) п ро стягнення заробітної плат и, компенсації за несвоєчасн о виплачену заробітну плату та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась д о Краматорського міського су ду Донецької області з позов ом про стягнення заборгованн ості по заробітній платі, ком пенсації' за несвоєчасну ви плату заробітної плати та мо ральної шкоди, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона 22 трав ня 2008 року була прийнята на пос аду коменданта гуртожитку, н аказ № 101 К від 22.05.08. На теперішній час її звільнено за скорочен ням штатів, наказ № 35 від 30.06.2009 ро ку. Відповідно до довідки про заборгованість по заробітні й платі, заборгованість у від повідача за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року становить 4028 грн. 54 к оп. В, добровільному порядку в ідповідач дану заборгованіс ть не погашає, в зв' язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просить суд стягнути з в ідповідача заборгованість п о заробітній платі за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року становит ь 4028 грн.54 коп., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн.

В судове засідання позивач ка не з' явилась, однак від не ї є заява з котрої вбачається , що вона просить справу розгл янути за її відсутності, та пр осить стягнути середній заро біток за час затримки та мора льну шкоду.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про час та місце слуха ння справи був повідомлений у встановленому, причини нея вки суду не повідомив, заяви п ро розгляд справи за його від сутності до суду не надходил о, таким чином суд у відповідн ості до ст. 224 ЦПК України може п остановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави набуває висновку, що позо вні вимоги ОСОБА_1 підляга ють частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з розпорядже ння про прийняття на роботу ОСОБА_1 була прийнята на роб оту комендантом гуртожитку.

Відповідно до наказу № 35 ві д 30.06.2009 року ОСОБА_1 було звіл ьнено в зв' язку з скороченн ям штатів. Згідно до ст. 116 КЗпП України - при звільненні прац івника виплата всіх сум, що на лежать йому від підприємства , установи, організації, прова диться в день звільнення. Якщ о працівник в день звільненн я не працював, то зазначені су ми мають бути виплачені не пі зніше наступного дня після п ред' явлення звільненим пра цівником вимоги про розрахун ок.

Однак як вбачається з дові дки заборгованість по заробі тній платі становить з 22 травн я 2009 року по 30 червня 2009 року стан овить 4028 грн. 54 коп.

Беручи до уваги, той факт, що заробітна плата працівникам підприємств, установ, органі зацій повинна сплачуватись с воєчасно, а в разі затримки ви плати заробітної плати, у від повідності до Положення «Про порядок компенсації працівн икам втрати частки заробітно ї плати в зв' язку з порушенн ям строків її виплати», сплач ується компенсація за несвоє часно виплачену заробітну пл ату.

З Довідки вбачається, що ко мпенсація за несвоєчасно вип лачену заробітну плату склад ає 3 грн. 77 коп.

Статтею 237-1 КЗпП України пер едбачено відшкодування влас ником або уповноваженим ним органом моральної шкоди прац івнику, а порядок відшкодува ння моральної шкоди передбач ений ст. 23 ЦК України, згідно ч. 3 якої розмір грошового відшк одування моральної шкоди виз начається судом залежно від характеру правопорушення, гл ибини фізичних та душевних с траждань, погіршення здібнос тей потерпілого або позбавле ння його можливості їх реалі зації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а та кож з урахуванням інших обст авин, які мають істотне значе ння. При визначенні розміру в ідшкодування враховуються в имоги розумності і справедли вості.

Таким чином суд вважає, що с ума моральної шкоди заявлена позивачкою є завелика, стягн енню у відшкодування моральн ої шкоди підлягає 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни - якщо позивач на користь ко трого винесено рішення звіль нений від сплати судового зб ору, він стягується з відпові дача на користь держави..

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 3 212, 213, 215, 224-226 ЦПК Укр аїни, с г. 116, 117 КзпП України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з Комунального п ідприємства «Найновіші техн олоіії», з р\р 26007060163261 в КФ ПриватБ анк МФО 335548 ОКПО 31733217 на користь ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1

- заборгованість по заробі тній платі в сумі 4028 грн. 54 коп. (ч отири тисячі двадцять вісім грн. 54 коп.) - моральну шкоду в су мі - 500 грн. - компенсацію в сумі - 3 грн. 77 коп.

Стягнути з Комунального п ідприємства «Найновіші техн ології», р\р 26007060163261 в КФ ПриватБа нк МФО 335548 ОКПО 3173 на користь дер жави:

- судовий збір у розмірі 51 гр н. на користь держави.

- витрати на інформаційно т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 250 грн.

На рішення може бути внесен о заяву про апеляційне оскар ження до Краматорського місь кого суду протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається через Крам аторський міський суд Донець кої області, до апеляційного суду Донецької області надс илається копія апеляційної с карги, протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Рішення постановлене та п ідписано в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.