Рішення

від 28.09.2011 по справі 13/126/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2011 р.

Справа 13/126/2011/5003

Господарський суд Вінниц ької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісец ький

Секретар суду Н. Поцал юк

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2. - з а довіреністю

інші:

Місце розгляду справи : п риміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Магіце нтр" (вул. Козицького, 51, м. Вінни ця, 21050, код ЄДРПОУ 34240799) до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ПІК-В" (вул. Козицького, 51, м . Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33844636) про стягнення 107756,52 грн. заборгован ості.

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового проц есу шляхом звукозапису не зд ійснювалась в зв'язку з неп оданням клопотання про засто сування засобів технічної фі ксації судового процесу, оск ільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГП К України технічна фіксація судового процесу це право, а н е обов'язок суду.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив , що у зв'язку з складним матер іальним становищем була від сутня можливість по оплаті з а надані послуги та визнає бо рг в повному обясі.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оці нку поданих до справи доказі в, суд з'ясував:

01.06.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "ПІК- В" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магіцентр»(Виконавець) бул о укладено Договір на викона ння робіт по експлуатації та обслуговуванню приміщення № 5-Е-Н.

Відповідно до п. 1.1 Договору З амовник доручає, а Виконавец ь приймає на себе обов'язки по наданню послуг і виконанню р обіт по експлуатації, переда чі електричної енергії, забе зпечення водопостачання, від повідно однолінійних схем, н аведених в додатках №1, №2; та об слуговуванню частини нежитл ового приміщення в будівлі, з а адресою: м. Вінниця, вул. Кози цького 51, корпус 1, загальною пл ощею 1 476 кв. м. (Одна тисяча чотириста сімдесят шість ме трів квадратних) (далі Об'єкт е ксплуатації) у відповідності зі ст.2 цього Договору, а Замов ник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи та по слуги.

Згідно п. 4.1 Договору Замовни к щомісячно здійснює оплату наданих послуг Виконавцю у р озмірі 18,15 грн. (в том) числі ПДВ) на місяць за зимовий період (з 16 жовтня по 15 квітня) та 12,45 грн. (в тому числі ПДВ) за літній пері од (з 16 квітня по 15 жовтня) за оди н квадратний метр приміщень.

За погодженням сторін в пер іод з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року варті сть послуг визначених умовам и даного договору становитим е 10,00 грн. в тому числі ПДВ за 1 ме тр квадратний. В період з 15.09.2009 р оку до кінця дії даного догов ору вартість послуг становит име 15,54 грн. (в тому числі ПДВ) на місяць за зимовий період (з 16 ж овтня по 15 квітня) та 9,63 грн. (в то му числі ПДВ) за літній період (з 16 квітня по 15 жовтня) за один к вадратний метр об'єкта експл уатації (п. 4.1.1, 4.1.2 Договору).

Замовник оплачує Виконавц ю експлуатаційні витрати щом ісячно, не пізніше 15 числа пот очного місяця (п. 4.5 Договору).

Замовник, крім плати по дано му договору зазначеної в п. 4.1., щомісячно компенсує Виконав цю витрати на комунальні пос лугу, які споживає Замовник, а саме енергопостачання, на пі дставі виставлених Виконавц ем рахунків. Замовник компен сує Виконавцю вказані в цьом у пункті витрати на основі по казань окремих лічильників, встановлених за рахунок Замо вника в Об'єкті експлуатації . Виконавець до 22 числа поточн ого місяця надає Замовнику р ахунок на оплату комунальних витрат, а Замовник оплачує Ви конавцю витрати щомісячно, н е пізніше 27-го числа такого по точного місяця (п. 4.6 Договору)

01.09.2009 р. сторонами були внесе ні зміни та доповнення до Дог овору № 5-Е-Н на виконання робі т по управлінню експлуатаціє ю та обслуговуванням майново го комплексу та викладено пу нкти 4.1., 4.1.2 в новій редакції.

Згідно зміненим умовам пун кту 4.1. Договору № 5-Е-Н вартість експлуатаційних послуг стан овить:- 3 16 жовтня по 15 квітня - 15,83 г рн. за 1 кв.м.;- з 16 квітня по 15 жовтн я -10,13 грн. за 1 кв.м..

За погодженням сторін в пер іод з 15.09.2009 р. до кінця дії догово ру вартість послуг склала: - з 16 жовтня по 15 квітня - 13,22 грн. за 1 к в.м; зі6 квітня по 15 жовтня -7,32 грн . за 1 кв.м..

10.05.2010 р. сторонами були внесен ні зміни до п. 5.1 Договору № 5-Е-Н від 01.06.2009 р. на виконання робіт п о управлінню експлуатацією т а обслуговуванням майнового комплексу та визначено стро к дії договору до 14.04.2010 року. 10.05.2010 р. сторонами були внесенні зм іни до п. 5.1 Договору № 5-Е-Н від 01. 06.2009 р. на виконання робіт по упр авлінню експлуатацією та обс луговуванням майнового комп лексу та визначено строк дії договору до 14.04.2010 року.

За період з 01.03.2010 р. по 14.05.2010 р. від повідно до Договору № 5-Е-Н поз ивачем було надано послуг на загальну вартість 33539,27 грн., що підтверджується актами прий мання-здачі послуг № 968 від 31.03.2010 р. на суму 19512,72 грн.; № 1482 від 30.04.2010 р. н а суму 11 190,78 грн.; № 1868 від 31.05.2010 р. на с уму 2 835,77 грн..

Як стверджує позивач свої з обов'язання по оплаті за нада ні послуги відповідач викону вав неналежним чином та част ково провів оплату за надані послуги в сумі 6 000,0 грн., що підт верджується банківськими ви писками: № 69 від 24.09.2010 р. на суму 2000,0 грн., № 83 від 14.10.2010 р. на суму 2000,0 грн. , № 103 від 30.11.2010 р. на суму 2000,0 грн..

Відповідно до Договору № 5-Е -Н на виконання робіт по експл уатації та обслуговуванню пр иміщення від 01.06.2009 р. заборгован ість по оплаті за надані посл уги становить 27539,27 грн..

14.05.2010 р. між сторонами було укл адено Договір № 6-Е-Н на викона ння робіт по експлуатації та обслуговуванню приміщення, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язки по нада нню послуг і виконанню робіт по експлуатації, передачі ел ектричної енергії, забезпече ння водопостачання відповід но однолінійних схем, наведе них в додатках № 1, №2 та обслуго вуванню частини нежитлового приміщення в будівлі за адре сою: м. Вінниця, вул.Козицького ,51 корпус 1 загальною площею 930,1 к в.м, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату зазначен их послуг.

Згідно п. 4.1. Договору вартіст ь послуг становить: - з 16 жовтня по 15 квітня - 9,75 грн. за 1 кв.м.;- з 16 кв ітня по 15 жовтня - 6,41 грн. за 1 кв.м. .

Відповідно до п. 4.4. Договору позивач надає відповідачу ра хунок на оплату експлуатацій них витрат, вартість яких пов инна бути оплачена відповіда чем не пізніше 15 числа поточно го місяця.

За період з 31.05.2010 р. по 31.03.2011 р. від повідно до умов Договору № 6-Е- Н позивачем було надано посл уг на загальну суму 80217,25 грн., що стверджується актами прийма ння-здачі послуг, а саме: - акто м № 1869 від 31.05.2010 р. на суму 3461,77 грн.; № 2 213 від 30.06.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 2659 ві д 31.07.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3059 від 31.08. 2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3334 від 30.09.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3777 від 31.10.2010 р. на с уму 7565,32 грн.; № 4159 від 30.11.2010 р. на суму 9068,48 грн.; № 4543 від 31.12.2010 р. на суму 9068,48 г рн.; № 263 від 31.01.2011 р. на суму 9068,48 грн. .; № 719 від 28.02.20Н р. на суму 9068,48 грн.; № 960 від 31.03.2011 р. на суму 9068,48 грн..

Заборгованість відповідач а по Договору № 6-Е-Н складає 80217,2 5 грн..

Так, загальний розмір забор гованості за договорами № 5-Е-Н від 01.06.2009 р. та № 6-Е-Н від 14.05.2010 р. скла дає 107 756,52 грн..

Непроведення відповідаче м розрахунків спонукало пози вача звернутися з відповідни м позовом до суду.

Беручи до уваги встановлен і обставини суд дійшов насту пних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Беручи до уваги зміст догов ору укладеного між сторонами , характер взятих на себе стор онами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторон ами виникли правовідносини з договору про надання послуг , регулювання яких здійснюєт ься в главі 63 "Послуги. Загальн і положення", ст.ст.901-907 ЦК Україн и.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України вс тановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Згідно зі ст. 626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору ст ановлять умови (пункти), визна чені на розсуд сторін і погод жені ними, та умови, які є обов 'язковими відповідно до акті в цивільного законодавства ( ст. 628 Цивільного кодексу Укра їни). Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про с тягнення боргу в розмірі 107 756,52 грн. правомірною т а обґрунтованою з огляду на щ о задовольняє її в повному об сязі.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача відповідно до с т. 49 ГПК України.

28.09.2011 року в судовому засідан ні оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ПІ К - В", 21050, м. Вінниця, вул. Грушевсь кого, буд. 30 (код ЄДРПОУ 33844636) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр ", м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/ 2; 21050 м. Вінниця, вул. Козицького, 51 (код ЄДРПОУ 34240799) 107 756,52 грн. - забор гованості, 1 077,56 грн. - відшкоду вання витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236, 00 грн. - відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Судд я Ті сецький С.С.

Повний текст ріш ення суду оформлено і підпис ано відповідно до вимог ст.84 Г ПК України 29 вересня 2011 р .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козицько го, 51, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Козицько го, 51, м. Вінниця, 21050)