УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.11р. Справа № 34/5005/9708/2011
Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового за сідання Юдін О.П.
за участю представників ст орін:
від кредитора: ОСОБА_1 ., дов. №815/10/10-001 від 18.04.2011р.
від боржника: не з'явивс я
розглянувши справу
за заявою Новомосковс ької об'єднаної державної по даткової інспекції, м. Новомо сковськ
до боржника Приватного підприємства "ТІТАН МАКРОС", м . Новомосковськ, вул. Зіни Біло ї, 91
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі п ро банкрутство Приватного пі дприємства "ТІТАН МАКРОС", м. Н овомосковськ порушено 01.08.2011р. з а заявою Новомосковської об' єднаної державної податково ї інспекції, м. Новомосковськ , судове засідання призначен о на 08.08.2011р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгля ду справи документи, забезпе чити явку представників стор ін.
У судове засідання 08.08.2011р. пре дставники сторін не з'явилис ь, усіх витребуваних докумен тів надано не було.
У судове засідання 29.09.2011р. пре дставник кредитора не надав усіх витребуваних документі в.
Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає припинити провадження у спр аві з наступних підстав.
Згідно п.36 Постанови Пленум у Верховного суду України ві д 15.12.2009р., законом не врегульова но подальшого перебігу прова дження у справі у випадках, ко ли у встановленому законодав ством порядку виявлено безпі дставність вимог кредитора ( кредиторів), за заявою якого (я ких) було порушено справу про банкрутство боржника, або ко ли порушено провадження у сп раві про банкрутство підприє мств, стосовно яких діє закон одавча заборона порушувати с прави про банкрутство. У таки х випадках судам слід припин яти провадження у справі на п ідставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та пун кту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Кредитор не надав належних доказів неплатоспроможност і боржника, а саме документал ьних доказів відкриття викон авчих проваджень органами ДВ С відносно боржника, в наслід ок чого, суд вважає безпідста вними вимоги кредитора у виз нанні боржника банкрутом.
Згідно положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГП К України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо відсутній предмет сп ору.
Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК Україн и, п.36 Постанови Пленуму Верхо вного суду України від 15.12.2009р., г осподарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Пр иватного підприємства "ТІТАН МАКРОС", м. Новомосковськ, вул . Зіни Білої, 91 (ЄДРПОУ 34675855) .
Суддя
С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2011 |
Оприлюднено | 12.10.2011 |
Номер документу | 18496571 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні