Ухвала

від 18.08.2011 по справі 42/48б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.08.11 р. Справ а № 42/48б

за заявою кредитора (за?яв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „СТІМУЛ ГР УП” м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „С УЧАСНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ”м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Орло в В.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Липатов - Сум ський В.С. - директор

від боржника: ОСОБА_1 - за довіреністю

арбітражний керуючий: не з' явився

Ухвалою від 09.18.11 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „СТІМУЛ ГРУП” м. До нецьк господарським судом До нецької області порушена спр ава про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „СУЧАСНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СВ ІТ”м. Донецьк у зв' язку з йог о фінансовою неспроможністю , введена процедура розпоряд ження майном боржника, розпо рядником майна призначений арбітражний керуючий Орлов В.О.

Розглянувши в судовому зас іданні 18.08.11 матеріали справи, з аслухавши пояснення предста вників кредитора та боржника , суд встановив:

Відповідно до приписів Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон), у підготов чому засіданні господарськи й суд остаточно перевіряє, з у рахуванням заперечень боржн ика, встановлені законодавс твом підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтован ість заявлених вимог кредит ора - Товариства з обмежено ю відповідальністю „СТІМУЛ Г РУП” м. Донецьк та достатніст ь підстав для подальшого про вадження у справі про банкру тство, господарський суд Дон ецької області виходить з на ступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - борж ник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний в иконати свої грошові зобов'я зання перед кредиторами, у то му числі зобов'язання щодо сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування, подат ків і зборів (обов'язкових пл атежів), протягом трьох міся ців після настання встановл еного строку їх сплати .

Абз. 8. ст. 1. Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” визначає: без спірні вимоги кредиторів - в имоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги креди торів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, справа про банкрутство пор ушується господарським судо м, якщо безспірні вимоги кре дитора (кредиторів) до боржни ка сукупно складають не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником пр отягом трьох місяців після встановленого для їх погаш ення строку, якщо інше не пер едбачено цим Законом.

Підставою порушення справ и є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 344 100,00 грн., що перевищує вс тановлений законом мінімаль ний розмір вимог.

Зазначена заборгованість виникла в період господарськ ої діяльності боржника, що пі дтверджується матеріалами с прави: простим векселем сері ї АА №0966203 з протестом про неопл ату векселя від 24.06.11 №7149 та викон авчим написом від 24.06.11 №7150.

Вимоги кредитора є безспір ними за змістом ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” оскіль ки підтверджені виконавчим д окументом - виконавчим напи сом нотаріуса №7150 від 24.06.11.

За змістом абз.3 ст.1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” терм іном, з якого має обчислювати ся мінімальний тримісячний с трок прострочення боржником виконання свого зобов`язанн я, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бу ти виконано боржником згідно з вказівками закону або дого вору. Зазначений висновок зб ігається з правовою позицією , викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009. «Про судову прак тику в справах про банкрутст во».

Заборгованість зі сплати з а простим векселем серії АА № 0966203 існує понад трьох місяців після настання терміну спла ти, що підтверджується вимог ою вексельного платежу №1 від 11.04.11.

Крім того, заявлена сума бор гу визнана боржником у надан ому відзиві.

За вимогами кредитора було відкрите виконавче провадже ння (постанова ВДВС Куйбишев ського районного управління юстиції м. Донецька про відкр иття виконавчого провадженн я від 06.07.11 ВП № 27426840).

Вказані обставини підтвер джують неспроможність боржн ика виконати у встановлений термін безспірні вимоги кред итора та є достатніми підста вами для порушення і подальш ого провадження справи про б анкрутство боржника відпові дно до вимог Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, госп одарський суд на підставі по даних матеріалів справи та п риписів чинного законодавст ва, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши подані доказ и, дійшов висновку про неспро можність боржника виконати у встановлений термін безспір ні вимоги кредиторів та наяв ність достатніх підстав для порушення і подальшого прова дження справи про банкрутств о боржника відповідно до вим ог Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

За результатами підготовч ого засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 65 ГП К України

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати заявник а (кредитора) - Товариство з об меженою відповідальністю „С ТІМУЛ ГРУП” м. Донецьк у десят иденний строк подати до офіц ійного друкованого органу В ерховної Ради України чи Каб інету міністрів України огол ошення про порушення справ и про банкрутство, в якому по винно міститися:

повне найменування боржни ка, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса гос подарського суду;

номер справи, дату порушенн я справи, дату введення морат орію;

відомості про розпорядник а майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кр едитору подати докази належ ного виконання ( платіжне дор учення ).

Невиконання такої вимоги д ає право господарському суду залишити заяву про порушенн я справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (і в) складає: Товариства з обмеж еною відповідальністю „СТІМ УЛ ГРУП” м. Донецьк: 344 100,00 грн. - основний борг;

3. Встановити дату складан ня розпорядником майна реєст ру вимог кредиторів на 11.10.11;

Встановити дату по переднього засідання суду на 18.10.11 о 10:00 .

5. Встановити дату скли кання перших загальних зборі в кредиторів на 28.10.11;

6. Встановити дату засідан ня суду для вирішення питанн я щодо подальшої процедури б анкрутства (санація, ліквіда ція) на 09.11.11 о 10.00;

Суддя Попов О.В.

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >