Рішення

від 26.09.2011 по справі 21/5007/55/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/55/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2011 р.                                                     Справа № 21/5007/55/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста > 

                         судді Вельмакіної Т.М.

                         судді < Поле для текста > 

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" (м.Кременчук Полтавська область) < В особі(назва) > 

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 64653,40 грн.

За клопотанням сторін, строк розгляду спору продовжено у відповідності з ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 64653,40 грн. боргу за поставлений газ.

26.09.11р.  на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №437 від 19.09.11р., згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії податкової накладної за №423 від 19.03.11р., накладної на повернення №ВН-0000001 від 25.05.11р., погоджений сторонами розрахунок №18 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за №423 від 19.03.11р., розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д1) за травень 2011 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2011 року. (а.с. 95-102).

Оглянувши надіслані документи, суд задоволив вказане клопотання позивача та долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчить розписка суду, підписана представником позивача (а.с. 91) та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.94).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів та письмових пояснень позивача від 22.07.11р. №322 (а.с.42-43), 14.10.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (покупець, відповідач), був укладений договір №1010014.1 сг (далі - Договір, а.с.16)), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця належну продавцю партію вуглекислого скрапленого палива марки БТ (СПБТ) - далі "Товар", а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах даного Договору, з урахуванням особливостей, передбачених в "Інструкції про порядок прийому, транспортування, зберігання, відпуску, обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України", затверджених наказом Держнафтогазпромом, Міністерством економіки, Міністерством транспорту, Держстандартом, Держкомстатистики України від 02.04.98р. за №81/38101/232/122 (далі - Інструкція), інших законів та підзаконних актів України (п.1.1. Договору).

За п.1.2. Договору, кількість фактично поставленого покупцю товару по кожній партії визначається підписаними сторонами актами приймання-передачі і/або видатковими накладними.

Згідно п. 3.1. Договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахування вартості товару на розрахункові рахунки продавця в розмірі 100% передоплати покупцем.

За усною домовленістю сторін, можлива відстрочка платежу не більше 5 банківських днів, включаючи день отримання товару (п.3.2. Договору).

Позивач вказує, що ним, на виконання умов вказаного Договору, було передано, а відповідачем прийнято матеріальні цінності (газ скраплений) на загальну суму 152093,40грн., що підтверджується видатковою накладною №PH-0000425 від 19.03.11р. (а.с. 17).

Оскільки відповідач розрахунки за отриманий товар своєчасно не провів, йому було направлено претензію №177/п від 27.04.11р., яку останній отримав 11.05.11р. (а.с.20,21).

Однак, за даними позивача, станом на час звернення його до суду, відповідач лише частково розрахувався за товар, сплативши 87440,00грн., на підтвердження чого надано банківські виписки (а.с. 22-31), тому заборгованість відповідача склала 64653,40грн.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с.67-68) та письмових пояснень від 22.08.11р. (а.с.86-87) проти позову заперечує. Зокрема, вказує, що з видаткової накладної, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ТОВ "СГС-Газтрейд" фактично не отримувало товару, так як у графі "отримав (ла)" відсутні відповідні відмітки на підтвердження даного факту". Крім того, звертає увагу, що сторонами по справі жодного разу не було проведено звірки взаєморозрахунків. За вказаних обставин просить суд відмовити в задоволенні позову.

Згідно письмових пояснень позивача та змісту його клопотання №437 від 19.09.11р. (а.с.42-43, 95-96), факт отримання відповідачем матеріальних цінностей в обсязі та за ціною, вказаною у видатковій накладній №PH-0000425 від 19.03.11р., підтверджується:

- укладеним  сторонами Договором №1010014.1 сг від 14.10.10р.;

- проведенням відповідачем часткової сплати за цим договором коштів на розрахунковий рахунок позивача, що вбачається з банківських виписок;

- отриманою позивачем від відповідача довіреністю №10 від 147.10.11р.;

- виставленням відповідачу рахунку-фактури №СФ-0000438 від 19.03.11р. на суму 152093,40грн.;

- податковою накладною за №423 від 19.03.11р., накладною на повернення №ВН-0000001 від 25.05.11р., погодженим сторонами розрахунок №18 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за №423 від 19.03.11р., розрахунком коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (Д1) за травень 2011 року, реєстром виданих та отриманих податкових накладних за березень 2011 року. (а.с. 97-102).

Оцінивши в сукупності матеріали справи,  господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з наданих до справи документів, позовні вимоги ґрунтуються на факті неналежного виконання відповідачем договору №1010014.1 сг від 14.10.10р. (а.с.16), який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Слід зазначити, що відповідач не заперечив укладення з позивачем вказаного Договору.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, матеріали справи містять видаткову накладну №РН-0000425 від 19.03.11р., на яку посилається позивач, в підтвердження поставки відповідачу товару - газу вуглеводневого скрапленого у кількості 17.482т на загальну суму 152093,40грн. (а.с.17), яка дійсно не підписана відповідачем та не завірена його печаткою.

Враховуючи вказане, а також заперечення відповідача щодо отримання ним товару від позивача за вказаною накладною, які грунтуються на факті відсутності у графі "отримав" накладної відповідних відміток ТОВ "СГС-Газтрейд", слід зазначити наступне.

За ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують  факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95., господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів.

Тобто, факт здійснення відповідачем господарської операції, а саме, поставка товару відповідачу повинна підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Накладна - первинний разовий документ по обліку товарно-матеріальних цінностей, який для надання їй юридичної сили і доказовості повинен мати обов'язкові вищезазначені реквізити. Накладні застосовуються в усіх підприємствах і є виправданими документами на надходження або відпуск матеріальних цінностей.

Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за  здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис  або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Згідно п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.95. первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми,  дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і  підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції.

Із видаткової накладної №PH-0000425 від 19.03.11р. дійсно вбачається, що вона видана на підставі Договору №101014.1 сг від 14.10.10р. У графі "Відвантажив (ла), накладна підписана та скріплена печаткою позивача. У графі "Отримав (ла) відомості відсутні, що не заперечував і представник позивача у засіданні суду та відносно чого  надав письмові пояснення (а.с. 42-43).

Однак, незважаючи на відсутність в накладній відміток відповідача про отримання ним товару, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, оскільки факт поставки газу вуглеводневого скрапленого підтверджується податковою накладною на вказану у видатковій накладній №PH-0000425 від 19.03.11р. суму (а.с.102) і реєстром виданих та отриманих податкових накладних, до якого було внесено запис про видачу позивачем ТОВ "СГС-Газтрейд" вищевказаної податкової накладної на суму 152093,40грн. з якої 25348,90грн. ПДВ (а.с.98-99).

Згідно п. 201.6. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п.201.7. ст. 201 ПКУ).  

Матеріали справи містять податкову накладну №423 (а.с.102), з якої вбачається, що на підставі Договору №101014.1сг від 14.10.10р., ТОВ "Кременчукпропангаз" поставив ТОВ "СГС-Газтрейд" газ вуглеводневий скріплений в кількості 17.482т. на загальну суму 152093,40грн., у т.ч. ПДВ 25348,90 грн. (а.с.102).

За п.201.14. ст.201 ПКУ, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об'єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.  

За п. 201.15. вказаної статті, зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Платники податку щомісяця в терміни, що передбачені для подання податкової звітності (календарний місяць), у тому числі для яких цим розділом встановлено звітний податковий період - квартал, подають органу державної податкової служби копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за такий період в електронному вигляді.

Орган державної податкової служби розробляє та розміщує на своєму офіційному веб-сайті програму ведення обліку записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді та забезпечує її безкоштовне розповсюдження (включаючи необхідні зміни та доповнення) як шляхом надання доступу до копіювання такої програми, як через Інтернет, так і шляхом запису на магнітні носії інформації платника за його запитом.

Таким чином, враховуючи викладене, факт оформлення позивачем податкової накладної, внесення відомостей про її видачу до реєстру податкових накладних, є  належним підтвердженням поставки відповідачу газу в березні 2011 року за видатковою накладною №РН-0000425 від 19.03.11р.

При цьому, у травні 2005 року позивачем було здійснено коригування податкових зобов'язань - повернення товару ТОВ "СГС-Газтрейд" на суму 5,40грн. з ПДВ, що підтверджується погодженим сторонами розрахунком №18 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №423 від 19.03.11р. (а.с.97), розрахунком коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ (а.с.100) та накладною на повернення №ВН-000001 від 25.05.11р. (а.с.101).

Вказані обставини щодо отримання відповідачем товару по накладній №РН-0000425 від 19.03.11р. та проведеного коригування на суму 5,40грн. також підтверджують належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за березень, квітень 2011р., поданих ТОВ "СГС-Газтрейд", які, в порядку ст. 38 ГПК України, 09.09.11р. надійшли на адресу суду від ДПІ в Малинському районі.

Про наявність заборгованості відповідача по Договору свідчать і частково проведені ним оплати, як до звернення позивача до суду так і під час розгляду справи.

Оскільки відповідачем до звернення позивача до суду було сплачено 87440,00грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.22-31), враховуючи вищевказане коригування, правомірно заявлена сума позовних вимог складає 64648,00грн. (152093,40грн. - 87440,00грн. - 5,40грн.).

Враховуючи, що 11.08.11р., тобто після звернення позивача до суду, відповідачем, було перераховано на рахунок позивача 3500,00грн. оплати за газ скраплений, згідно Договору (а.с.89), провадження у справі в цій частині слід припинити за п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

У стягненні 5,40 грн. слід відмовити.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами і підлягає частковому задоволенню в сумі 61148,00грн. основного боргу.

В частині стягнення 3500,00грн. основного боргу, провадження у справі суд припиняє на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 5,40грн. основного боргу суд відмовляє.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС-Газтрейд" (11603, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських повстанців, буд. 42, код 36128079)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукпропангаз" (39628, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, 71, код 33989443):

- 61148,00 грн. основного боргу;

- 646,95 грн. державного мита;

- 235,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 3500,00грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.     

Суддя                                                                       Вельмакіна Т.М.  

                                                             Повне рішення складено 03 жовтня 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для текста >

1 - до справи

2 - позивач;

3 - відповідачу - рек. з пов. про вручення.

< Текст >