Ухвала

від 29.09.2011 по справі 15/5007/102/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Справа № 15/5007/102/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мірель Фудз" (м.Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Смартфу д" (м.Новоград-Волинський Жито мирська область)

про стягнення 50391,23 грн.

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.08.2011р.,

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 26.09.2011р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Мірель Фудз" з вернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Смартфуд" про стягнення 50391,23г рн., із яких 44451,28грн. основної за боргованості та 5939,95грн. пені.

Представники сторін в судо вому засіданні надали заяву від 29.09.2011р., відповідно до прося ть затвердити мирову угоду в ід 26.09.2011р. і припинити проваджен ня у справі та надали оригіна л укладеної між сторонами ми рової угоди від 27.09.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні надав довідк у згідно з якою станом на 29.09.2011р . основна сума заборгованост і ТОВ "Смартфуд" перед ТОВ "Мір ель Фудз" за продукцію постав лену за дистриб'юторською уг одою № Д 10-005 від 01.07.2010р. складає 38098,04 грн. Також, представник позив ача підтвердив надходження к оштів від ТОВ "Смартфуд" після порушення провадження у спр аві, в розмірі 6353,24грн. в рахунок погашення заборгованості за поставлену продукцію про що надав заяву від 29.09.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтверд ив сплату ТОВ "Смартфуд" на кор исть ТОВ "Мірель Фудз" після по рушення провадження у справі 15/5007/102/11 коштів в сумі 6353,24грн. в рах унок погашення заборгованос ті.

Зважаючи на викладене, пров адження у справі в частині ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 6353,24грн. основног о боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Як вбачається з тексту миро вої угоди від 27.09.2011р. укладеної між ТОВ "Мірель Фудз" та ТОВ "См артфуд", сторони погодили нас тупне:

1. Відповідач визнає, а позив ач підтверджує, що основна за боргованість відповідача пе ред позивачем по дистриб'юто рській угоді № Д 10-005 від 01.07.2010р. на момент укладення цієї миров ої угоди становить 38098,04грн. Стя гнення вказаної суми основн ої заборгованості є предмето м судового розгляду господар ським судом Житомирської обл асті по справі №15/5007/102/11 за позово м позивача до відповідача.

2. Відповідач визнає, а позив ач підтверджує, що у зв'язку із зверненням до Господарськог о суду Житомирської області із позовом про стягнення заб оргованості по дистриб'юторс ькій угоді № Д 10-005 від 01.07.2010р. пози вач фактично, тобто уже на ден ь укладення цієї мирової уго ди, поніс судові витрати у poзм ipi суми сплаченого державного мита (503,91грн.), суми сплачених ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу (236,00грн.), а також суми витрат на оплату послуг адвоката (6000,0 0грн.). Разом судові витрати по зивача у справі №15/5007/102/11 склали 6 739,91грн.

3. Сторони прийшли до згоди, щ о відповідач сплачує вказану вище основну заборгованість по дистриб'юторській угоді № Д 10-005 від 01.07.2010р., а також судові ви трати позивача за наступним погодженим обома сторонами г рафіком:

дистриб'юторській угоді № Д 10-005 від 01.07.2010р., а також судові вит рати позивача, за наступним п огодженим обома сторонами гр афіком:

- 8098,00грн. (основний борг) 30.09.2011р.;

- 4000,04грн. (основний борг) 31.10.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 30.11.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 30.12.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 31.01.2012 р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 29.02.2012р.;

- 10000,00 грн. (основний борг) 30.03.2012р.;

- 6739,91 грн. (судові витрати) 30.04.2012р .

4. Сторони прийшли до згоди, щ о у paзi, коли відповідач поруши ть (прострочить) будь-який iз п ередбачених попереднім пунк том графіком платежів більше ніж на 30 (тридцять) календарни х днів, він буде зобов'язаний с платити на користь позивача пеню у сумі 5939,95грн., тобто у pозм ipi згідно розрахунку, який є до датком №3 до позовної заяви ТО В "Мірель Фудз" у справі №15/5007/102/11.

У разі, якщо графік платежів буде відповідачем дотримано , пеня стягненню iз відповідач а не підлягає.

5. Сторони прийшли до згоди, щ о у разі, коли відповідач пору шить умови цієї мирової угод и та прострочить будь-який iз п латежів, визначених п. 3 цієї м ирової угоди, більше ніж на 30 д нів, позивач має право зверну тися до господарського суду iз окремим позовом, предмет i п ідстави якого будуть ґрунтув атися (випливати) iз умов цієї мирової угоди.

6. Із наслідками укладення м ирової угоди, передбаченими ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у вигляді закриття провадж ення у справі №15/5007/102/11 i неможлив істю звернутися до господарс ького суду зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, - сторони обі знані, ix розуміють i з ними пого джуються.

7. Сторони гарантують, що умо ви цієї мирової угоди не супе речать чинному законодавств у і не порушують прав і охорон юваних законом інтересів інш их осіб.

8. Одночасно iз підписанням ц ієї мирової угоди сторони зв ертаються до суду iз заявами я кими просять її, тобто мирову угоду, затвердити i припинити провадження у справі №15/5007/102/11 зг ідно ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, пр о що винести відповідного зм істу ухвалу.

9. Ця мирова угода укладена у країнською мовою у трьох ори гінальних примірниках, які м ають piвнy юридичну силу, по одн ому для позивача, відповідач а i для Господарського суду Жи томирської області для доруч ення до мaтepiaлiв справи №15/5007/102/11.

10. Ця мирова угода підписана обома сторонами "26" вересня 2011 р оку.

Дослідивши матеріали спра ви, перевіривши повноваження представників сторін на укл адення мирової угоди, роз'ясн ивши наслідки укладення миро вої угоди, господарський суд приходить до висновку про за твердження мирової угоди по справі №15/5007/102/11 та припинення пр овадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 1-1, 7 ч. 1 с т. 80, ст. 86 ГПК України, господарс ький суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 15/5007/102/11 від 26.09.2011 р., укла дену між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Мірел ь Фудз" та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Смарт фуд", відповідно до умов якої Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Смартфуд" (11700, Жито мирська область, м. Новоград-В олинський, вул. Урицького, 44, ід ентифікаційний код 36229288) зобов 'язується сплатити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Мірель Фудз" (01015, м.Київ, вул. Ц итадельна, 7, ідентифікаційни й код 37143146) 38098,04грн. основної забор гованості, 503,91 грн. витрат по сп латі державного мита, 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу та 6000,00грн. витрат на оплат у послуг адвоката, згідно до наступного графіку:

- 8098,00грн. (основний борг) 30.09.2011р.;

- 4000,04грн. (основний борг) 31.10.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 30.11.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 30.12.2011р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 31.01.2012 р.;

- 4000,00грн. (основний борг) 29.02.2012р.;

- 10000,00 грн. (основний борг) 30.03.2012р.;

- 6739,91 грн. (судові витрати) 30.04.2012р .

2. Провадження у справі прип инити.

3. Ухвала господарського су ду Житомирської області наби рає законної сили з дня її при йняття.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одног о року.

< Ухвала господарського су ду вступає в законну силу > < Д ата вступу в силу ухвали >

Суддя Кравець С.Г.

< Поле для тексту >

< Вибрати зі списку або надр укувати >

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачу на дві адреси