Рішення

від 20.09.2011 по справі 2/5009/5173/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа № 2/5009/5173/11

Суддя Мойсеєнко Т .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5173/11

за позовом Концерну “М іські теплові мережі” в особ і Філії Концерну “Міські теп лові мережі” Жовтневого райо ну, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Обчислювальний центр” , м. Запоріжжя,

про стягнення 11 956,43 грн. за боргованості за спожиту тепл ову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.08.2002р.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА _1 (довіреність № 04/27 від 04.01.2011 р., ю рисконсульт Філії Концерну “ Міські теплові мережі” Жовтн евого району)

від відповідача - не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну вся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концер ну “Міські теплові мережі” Ж овтневого району, м. Запоріжж я, з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю “Обчислювальний ц ентр”, м. Запоріжж я, 11 956,43 грн. заборгованості за с пожиту теплову енергію за до говором про постачання тепло вої енергії в гарячій воді № 10 1 від 01.08.2002р.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує, що в пору шення умов договору про пост ачання теплової енергії в га рячій воді № 101 від 01.08.2002р. відпов ідач не здійснював оплат за с пожиту теплову енергію за пе ріод з листопада 2010 року по чер вень 2011 року, внаслідок чого у в ідповідача виникла заборгов аність в сумі 11 956,43 грн.

Позов на заявлено на підста ві ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Гос подарського кодексу України .

Ухвалою від 30.08.2011 р. позовну з аяву прийнято до розгляду, по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2011 р.

За заявою представника поз ивача фіксація судового проц есу технічними засобами не з дійснювалася.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідач відзиву на позо вну заяву та витребуваних су дом документів не надав, свог о представника в судове засі дання не направив, причин нея вки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення від 08.09.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Суд дійшов висновку, що на явних у справі матеріалів до статньо для прийняття рішенн я по суті спору і розгляд спра ви можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

01.08.2002 р. між Концерном «Міськ і теплові мережі»в особі пов іреного Комунального підпри ємства «Теплові мережі Жовтн евого району»(надалі - енерг опостачальна організація), а також споживачем теплової е нергії - ТОВ «Обчислювальний центр»укладено договір № 101 п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді.

Згідно з п. 1.1 договору енерго постачальна організація бер е на себе зобов' язання пост ачати споживачеві теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, згідно з п. 1.3., а споживач зобов' яз ується оплачувати одержану т еплову енергію разом з втрат ами теплової енергії на тепл отрасі, що перебуває на балан сі споживача за встановленим и тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У п. 1.3 договору визначено, що енергопостачальна організа ція постачає споживачу в пер іод з 01.08.2002 р. по 31.07.2007 р. теплову ене ргію в гарячій воді в межах 85,75 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,044400 Гкал/год. З н их: на опалення організацій 0,0 44400 Гкал/год, опалювальна площа 321,9 кв.м.

Відповідно до п. 6.4 договору р озрахунок кількості теплово ї енергії, яка відпущена спож ивачу, проводиться на підста ві показань розрахункових пр иладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим спо собом - при відсутності прил адів обліку.

Споживач зобов' язаний зг ідно з п. 6.5 договору до 20 числа п оточного місяця перерахуват и на розрахунковий рахунок е нергопостачальної організа ції суму заборгованості за ф актично спожиту теплову енер гію.

Договір укладено строком з 01.08.2002 р. по 31.07.2007 р. За відсутності з годи сторін на його розірван ня договір пролонгувався на кожний наступний рік. Отже ум ови договору є дійсними і на м омент розгляду даного спору судом.

В договір вносилися зміни д одатковими угодами від 01.10.2004р., 01.01.2006р., 01.08.2008 р.

Зокрема, додатковою угодою від 01.10.2004 р. змінено уповноваже ного представника Концерну « Міські теплові мережі»на філ ію Концерну «МТМ»Жовтневого району. Додатковою угодою ві д 01.01.2006 р. змінено пункт 6.3 догово ру, визначивши, що споживач з 7 числа місяця, наступного за р озрахунковим, повинен отрима ти від енергопостачальної ор ганізації за адресою: вул. Арт ема, буд. 79-А, документи за розра хунковий період: рахунок-фак туру, акт приймання-передачі теплової енергії, акт звірян ня розрахунків (за вимогою сп оживача).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу енергопостача льної організації на протязі п' яти днів з дати отримання . Датою отримання акту вважає ться: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача, при направленні р екомендованим листом - дата зазначена у відбитку поштов ого штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділен ням та підтверджує відправле ння, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Укр аїні - 7 днів).

В разі наявності заперечен ь до даних, зазначених в акті, споживач зобов' язаний нада ти енергопостачальній орган ізації нормативно обґрунтов ані письмові заперечення до даного акту з додаванням від повідних документів та погод ити з енергопостачальною орг анізацією всі розбіжності у встановлений строк - п' ять днів. У разі неотримання акт у приймання-передачі, або обґ рунтованих заперечень в його підписанні у встановлений д оговором термін, акт підпису ється енергопостачальною ор ганізацією з позначенням про відмову у підписанні його сп оживачем, та оформлений таки м чином акт вважається погод женим і є підставою для прове дення розрахунків за зазначе ний в ньому розрахунковий пе ріод.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до догово ру позивач постачає відповід ачу теплову енергію на нежит лове приміщення площею 321,90 кв.м . за адресою: вул. Артема, 54, м. Зап оріжжя, з тепловим навантаже нням на опалення 0,044400 Гкал/год. В приміщенні встановлено прил ад обліку теплової енергії.

За період з листопада 2010 року по червень 2011 року нарахуванн я теплової енергії за догово ром становлять 11956,43 грн., що підт верджуєтсья актами прийманн я-передачі теплової енергії:

за листопад 2010 року - на суму 633,86 грн. з ПДВ (спожито 0,12 Гкал те плової енергії та плата за пр иєднане теплове навантаженн я);

за грудень 2010 року - на суму 1830,01 грн. з ПДВ (спожито 2,597 Гкал те плової енергії та плата за пр иєднане теплове навантаженн я);

за січень 2011 року - на суму 197 0,90 грн. з ПДВ (спожито 2,662 Гкал теп лової енергії та плата за при єднане теплове навантаження );

за лютий 2011 року - на суму 2836,50 грн. з ПДВ (спожито 4,41 Гкал тепл ової енергії та плата за приє днане теплове навантаження);

за березень 2011 року - на суму 2574,54 грн. з ПДВ (спожито 3,881 Гкал те плової енергії та плата за пр иєднане теплове навантаженн я);

за квітень 2011 року - на суму 805,22 грн. з ПДВ (плата за приєднан е теплове навантаження);

за травень 2011 року - на суму 652,70 грн. з ПДВ (плата за приєднан е теплове навантаження);

за червень 2011 року - на суму 652,70 грн. з ПДВ (плата за приєднан е теплове навантаження).

Акти приймання-передачі те плової енергії за період з ли стопада 2010 року по березень 2011 р оку складені позивачем на пі дставі звітів відповідача пр о спожиту теплову енергію за відповідний період з урахув анням плати за теплове наван таження згідно договору, акт и за період з квітня по червен ь 2011 року містять нарахування за теплове навантаження згі дно договору. Для розрахунку застосовано тарифи, затверд жені рішенням Виконавчого ко мітету Запорізької міської р ади від 28.04.2010 р. № 192, які діють з 01.05.20 10 р. - 12971,106 грн. з ПДВ за одиницю п риєднаного теплового навант аження та 482,904 грн. з ПДВ за спожи ту теплову енергію. А також та рифи, затверджені рішенням В иконавчого комітету Запоріз ької міської ради від 27.12.2010 р. № 65 8, які діють з 01.01.2011 р. - 14700,456 грн. з П ДВ за одиницю приєднаного те плового навантаження та 495,192 гр н. з ПДВ за спожиту теплову ене ргію.

На підставі актів позиваче м виписано рахунки на оплату від 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 3 0.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р.

Акти та рахунки на оплату вр учалися відповідачу під розп иску, що підтверджується реє страми на видачу рахунків та актів виконаних робіт за лис топад 2010 року - червень 2011 року .

Акти за листопад 2010 року та к вітень 2011 року відповідачем п овернуті з підписами та печа ткою підприємства, акт за бер езень 2011 року - з печаткою під приємства. Інші акти згідно з положеннями п. 6.3 договору вва жаються погодженими.

Оригінали звітів та актів с удом оглянуто в судовому зас іданні.

У встановлений п. 6.5 договору строк відповідач не сплатив вартість спожитої теплової енергії. У листі від 20.04.2011 р. № 25 ві дповідач підтвердив, що має з аборгованість за спожиту теп лову енергію в сумі 9845,81 грн. та з обов' язався погасити її до 1 червня 2011 року.

На час розгляду справи забо ргованість відповідача стан овить 11956,43 грн.

Доказів сплати заборгован ості відповідач суду не нада в.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Аналогіч ні приписи містить стаття 193 Г осподарського кодексу Украї ни.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК Украї ни передбачено, що якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача 11956,43 грн. основного б оргу за спожиту теплову енер гію є законними, обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито покладаєтьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Об числювальний центр” (вул. Артема, 54, м. Запоріжжя, 69002, Є ДРПОУ 03344970, р/р 2600630011345 у ЗОФ АКБ «Укр соцбанк», МФО 313010) на користь Ко нцерну “Міські теплові мереж і” в особі Філії Концерну “Мі ські теплові мережі” Жовтнев ого району (бул. Гвардійський , 137, м. Запоріжж я, 69091, поточний рахунок зі спец іальним режимом використанн я № 26030301001951, уста нова банку: філія - Запорізь ке обласне управління ВАТ «Д ержавний ощадний банк Україн и», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 11956,43 грн. (одинадцять тисяч дев' ятс от п' ятдесят шість грн. 43 коп .) основного боргу, 119,56 грн. (сто дев' ятнадцять грн. 56 коп .) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн . 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєн ко

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 26.09.2011 р.