Рішення

від 26.09.2011 по справі 5010/1650/2011-26/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. Справа № 5010/1650/2011-26/70

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Кобрин О. М., при секрет арі судового засідання Вакал юк А. М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовом: Державної по даткової інспекції в Галицьк ому районі

вул.Шевченка , 10, м.Галич, Івано-Франківська о бласть, 77100

до відповідача: Корпорації "Прикарпатська фінансова гр упа"

вул.Шевченка , 9, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення збитків в розмірі 2152,80

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, (довіреність №2976/10/10 в ід 06.09.11); ОСОБА_2 - представник , (довіреність №1820/10/10 від 17.03.10);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 34 від 2209.11)

ВСТАНОВИВ: До господарсько го суду Івано-Франківської о бласті звернулась Державна п одаткова інспекція в Галицьк ому районі із позовною заяво ю (вх.№2691 від 18.08.11) до Корпорації "П рикарпатська фінансова груп а" про стягнення збитків в роз мірі 2152,80 грн.

Ухвалою суду від 19.08.11 бу ло порушено провадження та п ризначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.09.11.

В зв'язку з неявкою пре дставника відповідача розгл яд справи було відкладено на 22.09.11. В судовому засіданні 22.09.11 пр едставники сторін з'явились та надали пояснення у справі . В судовому засіданні було ог олошено переву до 26.09.11, про що по відомлено представників сто рін під розписку.

Представник позивача пояснила, що в результаті вия влення безхазяйного майна, а саме металевий трубопровід, із відповідачем було укладе но угоду про зберігання та ре алізацію безхазяйного та інш ого майна, що належить або пер еходить у власність держави від 28.01.11. Майно було передано по акту опису і попередньої оці нки майна від 15.03.11 відповідачу на відповідальне зберігання . Однак за результатами прове дення інвентаризації було ви явлено нестачу переданого на зберігання майна, вартість я кого позивач просить стягнут и.

Відповідач проти поз ову заперечив, подав відзив н а позов та вказав на те, що йом у було передано на зберіганн я майно згідно акту опису, оці нки та передачі майна від 29.07.11. в розмірах, визначених за резу льтами інветаризації, а тому вважає, що підстав для нараху вання збитків немає. Окрім то го, відповідач вказує на те, що жодного договору про зберіг ання безхазяйного майна із п озивачем ним не укладалось.

Дослідивши обставини справи, вислухавши поясненн я сторін, оцінивши докази у ві дповідності до ст.43 ГПК Україн и, суд встановив, що між позива чем та відповідачем було укл адено Угоду про зберігання т а реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держ ави від 28.01.11 №336/10/24-1601 (далі - Угода). П редметом Угоди визначено, що замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) бере на себе обов'язок реалізуват и передане йому майно, що пере йшло у власність держави, а та кож замовник передає, а викон авець приймає майно, що знахо диться на обліку у першого (а.с .6).

Відповідно до Акту оп ису та попередньої оцінки ма йна №2/24від 15.03.11 відповідачу бул о передано на зберігання мет алевий трубопровід діаметро м 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, дов жиною орієнтовно 304,22 м, вагою 27,3 80 тон, вартість однієї тони 2 300 г рн. За цим актом майно було при йнято на зберігання представ ником відповідача Собчиком О .І. (а.с.9).

Згідно Акту інвентар изації №4 безхазяйного майна , що знаходиться на відповіда льному зберіганні, станом на 14 травня 2011 року наявність май на відповідає даним відображ еним в Акті опису і попереднь ої оцінки №2/24 від 15.03.11 (а.с.28,29).

Однак згідно Акту інв ентаризації №6 безхазяйного майна, що знаходиться на відп овідальному зберіганні, стан ом на 29 липня 2011 року встановле но, що загальна довжина оглян утого трубопроводу діаметро м 530 мм, товщиною стінки 7-8 мм, ста новить 293,82 м. (орієнтовно) вагою 26,444 тони. Фактична наявність н е відповідає по кількості і д овжині трубопроводу, встанов леній Актом опису і попередн ьої оцінки №2/24 від 15.03.11. Виявлено недостачу вказаного трубопр оводу загальною довжиною 10,4, в агою, 0,936 т, вартістю за поперед ньою оцінкою 2 152,80 грн. (а.с.14,15). На п ідставі даного Акту позиваче м було розраховано збитки на суму 2 152,80 грн. (розрахунок місти ться в матеріалах справи, а.с.2 7).

В той же день, коли про водилась інвентаризація, 29 ли пня 2011 року майно у зазначеном у розмірі, а саме металевий тр убопровід діаметром 530 мм, тов щиною стінки 7-8 мм, довжиною 293,8 2 м. та вагою 26,444 тони, було перед ано на реалізацію відповідач у, про що складено Акт №2/24 опису , оцінки та передачі майна (а.с .25).

Претензію щодо відшк одування вартості переданог о на зберігання безхазяйного майна було направлено відпо відачу листом від 01.08.11 (а.с.130). Від повідач залишив претензію бе з задоволення, посилаючись н а те, що майно йому не було пер едано у вказаному розмірі, ос кільки сторонами належним чи ном не було оформлено акту пе редачі майна (а.с.14).

За результатами розг ляду справи суд приходить до висновку про обгрунтованіст ь та правомірність вимог поз ивача, враховуючи при цьому н аступне.

Відповідно до п.12 ст.10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»о ргани державної податкової с лужби проводять роботу, пов'я зану з виявленням, обліком, оц інкою та реалізацією у встан овленому законом порядку, бе зхазяйного майна, майна, що пе рейшло за правом успадкуванн я до держави, скарбів і конфіс кованого майна.

Відповідно до п. п. 2, 3 По рядку, затвердженого Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №1340 від 25.08.1998 р. «Про Порядок об ліку, зберігання, оцінки конф іскованого та іншого майна, щ о переходить у власність дер жави, і розпорядження ним», об лік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберіга ння майна, зазначеного у пунк ті 1 цього Порядку, до передачі його для подальшого розпоря дження відповідно до пункту 9 цього Порядку покладаються на органи (організації), що зд ійснили вилучення або зберіг ають його, з дотриманням таки х вимог: попередня оцінка про водиться відповідно до пункт у 8 цього Порядку на момент взя ття на облік цього майна; анал ітичний облік ведеться у спе ціальних книгах за видами ма йна із зазначенням відмінних ознак, попередньої вартості , місця його знаходження; взят е на облік майно відображаєт ься на забалансових рахунках "Товарно-матеріальні ціннос ті, прийняті на відповідальн е зберігання" в органах (орган ізаціях), що здійснили вилуче ння або зберігають його. Майн о, зазначене у пункті 1 цього П орядку, зберігається органам и (організаціями) у власних (ор ендованих) спеціально обладн аних приміщеннях (на майданч иках) або передається ними дл я зберігання іншим організац іям за договорами.

Згідно із п. 7 Порядку о цінка майна провадиться комі сією, яка утворюється органо м, що здійснив його вилучення , у складі представників держ авних податкових інспекцій в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, пре дставників міжрайонних та об 'єднаних державних податкови х інспекцій, органів (організ ацій), що здійснили вилучення майна або зберігають його, фі нансових органів та органів (організацій), які здійснюват имуть розпорядження цим майн ом. У разі розбіжності в оцінц і майна між представниками к омісії, а також у випадках, пер едбачених законодавством Ук раїни і цим Порядком, оцінка п ровадиться суб'єктами оціноч ної діяльності - суб'єктами го сподарювання.

Угода про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить а бо переходить у власність де ржави, від 28.01.11, була укладена ст оронами на підставі вищевказ аних норм законодавства Укра їни. Предметом даної Угоди є з берігання майна та його пода льша реалізація. Передача ма йна на відповідальне зберіга ння відбулася 15 березня 2011 року відповідно до Акту опису і по передньої оцінки майна №2/24. Вк азане спростовує твердження відповідача про те, що майно ним було прийнято на зберіга ння тільки після 29 липня 2011 рок у. Судом встановлено, що 29 липн я 2011 року майно у наявному на то й час розмірі було передано в ідповідачу уже на реалізацію за Актом опису, оцінки та пере дачі майна.

У відповідності до ст .936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одн а сторона (зберігач) зобов'язу ється зберігати річ, яка пере дана їй другою стороною (покл ажодавцем), і повернути її пок лажодавцеві у схоронності. З гідно ч.І ст. 942 ЦК України збері гач зобов'язаний вживати усі х заходів, встановлених зако ном, іншими актами цивільног о законодавства, для забезпе чення схоронності речі. Вико нуючи даний обов'язок, зберіг ач повинен вжити необхідних заходів для того, щоб запобіг ти викраденню майна, пошкодж енню чи знищенню третіми осо бами. Відповідно до ч.І ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) аб о пошкодження речі, прийнято ї на зберігання, зберігач від повідає на загальних підстав ах. За правилами ст.951 ЦКУ збитк и, завдані поклажодавцеві вт ратою (нестачею) речі, відшко довуються у розмірі її варто сті.

Відповідно до п.8 Поряд ку взаємодії між підрозділам и державної податкової служб и України під час роботи з без хазяйними речами та майном, щ о переходить у власність дер жави, що затверджений наказо м Державної податкової адмін істрації України 24.12.2010 N 1032 (набра в чинності з 10.06.11) безхазяйне ма йно, взяте на облік, зберігаєт ься відповідним органом держ авної податкової служби у вл асних (орендованих) приміщен нях або за актом опису і попер едньої оцінки майна передаєт ься на відповідальне зберіга ння суб'єкту господарювання. Із суб'єктом господарювання , який прийняв майно на відпов ідальне зберігання, укладаєт ься відповідний договір.

Відповідно до пункту 5 Розділу IV Порядку у разі пош кодження, втрати (нестачі) без хазяйного майна, переданого на відповідальне зберігання , орган державної податкової служби відповідно до умов до говору про відповідальне збе рігання майна протягом трьох робочих днів від дати виявле ння пошкодження, втрати (нест ачі) направляє суб'єкту госпо дарювання претензію з вимого ю щодо відшкодування збитків у розмірі вартості такого ма йна або суми, на яку знизилась його вартість, за цінами, вказ аними в акті опису і попередн ьої оцінки майна. У разі невід шкодування суб'єктом господа рювання збитків протягом міс яця від дати отримання прете нзії орган державної податко вої служби у десятиденний ст рок після вказаної граничної дати відшкодування збитків звертається до суду щодо стя гнення суми збитків.

У відповідності до вк азаної норми при розрахунку розміру збитків позивачем бу ло взято за основу вартість м еталевого трубопроводу 2 300 гр н. за тону, тобто за вартістю, в изначеною в Акті опису і попе редньої оцінки майна №2/24.

У відповідності до ч.2 ст.1166 ЦКУ особа, яка завдала шко ди, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ві дповідачем не було подано жо дних доказів того, що нестача майна, переданого йому на збе рігання, виникло не з його вин и.

Зважаючи на все вищез азначене, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи , суд приходить до висновку пр о правомірність позовних вим ог та задоволення позову в по вному обсязі.

У відповідності до ст .49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.43,49, 82 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Галиц ькому районі до Корпорації "П рикарпатська фінансова груп а" про стягнення збитків в роз мірі 2152,80 задовольнити.

Стягнути з Корпораці ї "Прикарпатська фінансова г рупа" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Фр анківськ, 76000; і.к.31789776) на користь Д ержавної податкової інспекц ії в Галицькому районі (вул.Ше вченка, 10, м.Галич, Івано-Франкі вська область, 77100; і.к. 20543493) 2 152,80 грн . (дві тисячі сто п'ятдесят дві гривні 80 коп.) збитків, про що в идати наказ.

Стягнути з Корпораці ї "Прикарпатська фінансова г рупа" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Фр анківськ, 76000; і.к.31789776) до Державно го бюджету України 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного м ита.

Наказ видати ДПІ в Гал ицькому районі (вул.Шевченка , 10, м.Галич, Івано-Франківська о бласть, 77100).

Стягнути з Корпораці ї "Прикарпатська фінансова г рупа" (вул.Шевченка, 9, м.Івано-Фр анківськ, 76000; і.к.31789776) до Державно го бюджету України 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати ВДВС Гал ицького РУЮ (майдан Різдва, 28, м .Галич, Івано-Франківська обл асть, 77100).

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Кобрин О.М.

Повне рішення складено 29.09.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"